Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

ng5781417_png (2).jpg

 

A Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga decidiu arquivar os inquéritos relativos às denúncias do Sporting sobre as ofertas do Benfica aos árbitros. Eis o teor da decisão:

«A oferta sub judice ingressa no conceito de ofertas de mera cortesia, lembrança entregue por ocasião dos jogos (sempre no final dos mesmos e na presença de delegados da Liga) a todos os agentes de arbitragem e delegados da LPFP intervenientes, de modo generalizado e indiferenciado e admitido na regulação desportiva vigente.

As ofertas do Benfica constituem um montante bastante inferior aos 300 euros indicados nas regras dos árbitros. O Kit Eusébio poderá chegar ao valor de 59,90 euros, a que acresceria, caso fosse usado, o voucher para quatro refeições (30 euros por pessoa) no valor de 120 euros, num total de 179,90 euros.

O valor de 200 francos suíços referido nos autos do Sporting como limite para as ofertas foi alterado para 300 euros com a entrada em vigor do normativo da UEFA a partir de setembro de 2014, o que explica que nos jogos dessas competições o Benfica entregue não só aquele 'kit Eusébio' e os vouchers, como alguns artigos adicionais, contendo-se ainda assim dentro do montante admitido.

Ainda, a queixa do Benfica sobre as declarações de Bruno de Carvalho, não atingem o patamar da dignidade disciplinar. É assim porque tais declarações assentam num facto principal que corresponde à verdade, não tendo nunca sido afirmado que correspondiam a práticas de corrupção.»
 
A Sporting SAD reagiu formalmente à decisão da Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga, sublinhando que não era esperada outra decisão. Eis o comunicado do Sporting:

«Infelizmente pelo próprio decurso do inquérito promovido pela Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga, pelas questões colocadas, nomeadamente aos árbitros, e pela condução da inquirição no que diz respeito ao Presidente do Sporting Clube de Portugal (que, no momento certo, irá pelo mesmo ser revelada), não era expectável outra decisão diferente da que hoje foi conhecida.

4137_1c84bb79fe2b8de578af9c071d5a10f4.pngInfelizmente o Futebol Português parece continuar a querer ser reconhecido na Europa como um excelente formador de talentos, uma nação com Clubes de dimensão europeia mas um dos países com piores práticas de futebol.

O Sporting Clube de Portugal irá recorrer da decisão hoje conhecida e não serão estas tomadas de decisão, que prejudicam gravemente o futebol, que irão demover o nosso Clube, em todas as instâncias necessárias, para a penalização de quem comete actos como os ora mencionados (relembramos que se trata da oferta de 1120 jantares por época a árbitros, delegados e observadores) e para a modernização, credibilização e dignificação do Futebol que, decisões como esta ou a criação de conceitos inexistentes como o de “dolo sem intenção”, não permitem.»

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:31

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


7 comentários

Sem imagem de perfil

De zeze a 28.01.2016 às 09:00

Segundo a imprensa de hoje o ex-clube do Tonel, estão verdes de raiva porque foi aberto um processo disciplinar ao caceteiro do Sulimani cuja pena pode ir de 2 a 10 jogos

Mas qual a dúvida sobre apanhar dez jogos???

Naquele jogo ele já tinha agredido o Júlio César como as imagens mostraram com as marcas numa perna

Mas a agressão ao Samaris é que foi de uma brutalidade raramente vista em campos de futebol. Brutalidade que poderia ter causado graves lesões ou mesmo a morte ao jogador grego do Benfica

Uma violentíssima cotovelada na coluna vertebral junto à cabeça num local conhecido pelo golpe do coelho

Mas o mais grave ainda não foi a brutal agressão

O mais grave foi a intenção

É que a brutal agressão não ocorreu no calor do jogo, numa disputa de bola, não.

Ocorreu logo a seguir ao intervalo, quando o jogador do Benfica corria sem bola supostamente numa altura em que os jogadores regressam do intervalo com a cabeça fresca.

Sulimani sem mais nem menos dirige-se ao Samaris e ferra-lhe sem dó nem piedade uma violentissima cotovelada inclusivé rilhando a língua num sinal claro de intencionalidade e brutalidade

10 jogos???é pouco

e se o tivesse colocado numa cadeira de rodas????

E se o tivesse morto????

Desculpas não existem

Agrediu intencionalmente e brutalmente. Só não vê quem não quer
Para o ignorante em medicina Octávio aqui deixamos um excerto do IST LEBMed
“”MECANISMO DE LESÃO
As lesões na parte superior da coluna cervical e em particular as que ocorrem na articulação crânio-vertebral são consideradas como sendo mais graves e de maior risco de vida que as que ocorrem a níveis inferiores.
Um seccionamento total ou parcial da medula espinal nesta zona conduz a deficiências muito graves e incapacitantes como a paraplegia e no pior dos cenários a morte.
Forças de compressão podem levar à fractura do arco do atlas em duas ou quatro secções (fractura de Jefferson)”””

Aponta Octávio, Rui Santos e outros “”ignorantes””
Imagem de perfil

De Profeta a 28.01.2016 às 09:45

Quantas cotoveladas não dava o Cardozo? Quantas entradas assassinas não deu o Máxi ao longo da sua carreira?

Da outra vez ganharam o campeonato no túnel da Luz e de Braga, e agora, 2 meses depois, vão irradiar o goleador do Sporting...
Sem imagem de perfil

De Joe Parsons a 28.01.2016 às 10:39

Não pretenda inocentar o Slimani com Cardozo(s), Maxi(s), Túneis da Luz e de Braga, etc. etc., pois a questão aqui é só uma: o Slimani agrediu ou não agrediu o Samaris? E se a cotovelada tivesse sido fatal para o Samaris? Aqui poder-se-ia falar de irradiação. Como não foi fatal, um castigo exemplar será suficiente. Eh, pá, a equipa técnica do Sporting que procure explicar ao Slimani que pode continuar a marcar golos sem necessidade de agredir ostensivamente e de forma maldosa os adversários.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.01.2016 às 10:49

Seja honesto Joe Parsons !

Ou é apenas mais um do "glorioso" que gosta de ganhar por todos os meios e a todo o custo ?

Acima de tudo, se tivesse de ser punido era na altura e não numa data em que se prevê ser à conveniência do "maior".
Sem imagem de perfil

De Joe Parsons a 28.01.2016 às 11:27

Seja... honesto? :-) Você conhece maior desonestidade intelectual do que a que leva a pretender negar uma evidência? O Slimani agrediu ou não agrediu o Samaris? É sobre isto que se discute. O resto é conversa com tendência para a vitimização, meu caro!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.01.2016 às 11:32

A sua desonestidade está na simplicidade desse seu argumento, como se todos nós andássemos no Mundo por ver andar os outros e sem capacidade de raciocínio.

Porque é que não explica o fundamento de todas as queixas do Sporting sobre jogadores do "glorioso" terem sido arquivadas ?... Ou será que virá com o argumento que entre os vários lances nenhum oferece causa para punição ?

Reitero: seja honesto !!!
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 28.01.2016 às 11:42

Rui,

É inutil tentar dialogar com os Joe Parsons da vida. Para haver diálogo é preciso que as 2 partes tenham a capacidade de o fazer e claramente este comentador não tem.

Ele prefere dizer que isto não existiu: https://vine.co/v/eYZPDwlg5mI

Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds