De zeze a 28.01.2016 às 09:00
Segundo a imprensa de hoje o ex-clube do Tonel, estão verdes de raiva porque foi aberto um processo disciplinar ao caceteiro do Sulimani cuja pena pode ir de 2 a 10 jogos
Mas qual a dúvida sobre apanhar dez jogos???
Naquele jogo ele já tinha agredido o Júlio César como as imagens mostraram com as marcas numa perna
Mas a agressão ao Samaris é que foi de uma brutalidade raramente vista em campos de futebol. Brutalidade que poderia ter causado graves lesões ou mesmo a morte ao jogador grego do Benfica
Uma violentíssima cotovelada na coluna vertebral junto à cabeça num local conhecido pelo golpe do coelho
Mas o mais grave ainda não foi a brutal agressão
O mais grave foi a intenção
É que a brutal agressão não ocorreu no calor do jogo, numa disputa de bola, não.
Ocorreu logo a seguir ao intervalo, quando o jogador do Benfica corria sem bola supostamente numa altura em que os jogadores regressam do intervalo com a cabeça fresca.
Sulimani sem mais nem menos dirige-se ao Samaris e ferra-lhe sem dó nem piedade uma violentissima cotovelada inclusivé rilhando a língua num sinal claro de intencionalidade e brutalidade
10 jogos???é pouco
e se o tivesse colocado numa cadeira de rodas????
E se o tivesse morto????
Desculpas não existem
Agrediu intencionalmente e brutalmente. Só não vê quem não quer
Para o ignorante em medicina Octávio aqui deixamos um excerto do IST LEBMed
“”MECANISMO DE LESÃO
As lesões na parte superior da coluna cervical e em particular as que ocorrem na articulação crânio-vertebral são consideradas como sendo mais graves e de maior risco de vida que as que ocorrem a níveis inferiores.
Um seccionamento total ou parcial da medula espinal nesta zona conduz a deficiências muito graves e incapacitantes como a paraplegia e no pior dos cenários a morte.
Forças de compressão podem levar à fractura do arco do atlas em duas ou quatro secções (fractura de Jefferson)”””
Aponta Octávio, Rui Santos e outros “”ignorantes””
De HY a 28.01.2016 às 09:06
Aqui se expressa em todo o seu esplendor a estratégia lampiónica para assegurar a vitória por qualquer meio. Túneis, agressões, cuspidelas, erros de interetação das palavras dos jogadores explusos... Vergonha nas trombas é que não têm...Nem vale a pena comentar....
De Mike Portugal a 28.01.2016 às 09:26
Caro zeze,
Os castigos não se aplicam pela gravidade da lesão e sim pelo ato em si e pela sua intencionalidade. Sim, Slimani teve a intenção de dar a cotovelada no Samaris e já na altura deveria ter sido castigado, por isso nem me importo se ele for castigado agora.
Mas então tens que ser coerente e o Samaris também tem que ser castigado por isto: https://vine.co/v/eYZPDwlg5mI
E o Fesja tem que ser castigado por isto: https://vine.co/v/eYVVdnAJHmB
De SMCMdo a 28.01.2016 às 11:37
Pois é isso que não se percebe. Se a do Slimani é agressão a do fesja e samaris.. Nem se fala. E se não estou em erro Fesja na primeira parte teve uma entrada a roçar o vermelho perdoado sobre o Slimani. Ou seja houve um ajuste de contas... Se o Slimani for castigado e o Fesja e o Samaris não, então este futebol português vai mesmo mal. Vê-se mesmo que vale tudo e que afinal o colinho do ano passado faz mesmo razão de ser!.. O aparelho do Futebol está capturado pelo Benfica. Assim vai ser muito complicado.. Não se ganha no campo, ganha-se fora dele.
Quantas cotoveladas não dava o Cardozo? Quantas entradas assassinas não deu o Máxi ao longo da sua carreira?
Da outra vez ganharam o campeonato no túnel da Luz e de Braga, e agora, 2 meses depois, vão irradiar o goleador do Sporting...
De Joe Parsons a 28.01.2016 às 10:39
Não pretenda inocentar o Slimani com Cardozo(s), Maxi(s), Túneis da Luz e de Braga, etc. etc., pois a questão aqui é só uma: o Slimani agrediu ou não agrediu o Samaris? E se a cotovelada tivesse sido fatal para o Samaris? Aqui poder-se-ia falar de irradiação. Como não foi fatal, um castigo exemplar será suficiente. Eh, pá, a equipa técnica do Sporting que procure explicar ao Slimani que pode continuar a marcar golos sem necessidade de agredir ostensivamente e de forma maldosa os adversários.
Seja honesto Joe Parsons !
Ou é apenas mais um do "glorioso" que gosta de ganhar por todos os meios e a todo o custo ?
Acima de tudo, se tivesse de ser punido era na altura e não numa data em que se prevê ser à conveniência do "maior".
De Joe Parsons a 28.01.2016 às 11:27
Seja... honesto? :-) Você conhece maior desonestidade intelectual do que a que leva a pretender negar uma evidência? O Slimani agrediu ou não agrediu o Samaris? É sobre isto que se discute. O resto é conversa com tendência para a vitimização, meu caro!
A sua desonestidade está na simplicidade desse seu argumento, como se todos nós andássemos no Mundo por ver andar os outros e sem capacidade de raciocínio.
Porque é que não explica o fundamento de todas as queixas do Sporting sobre jogadores do "glorioso" terem sido arquivadas ?... Ou será que virá com o argumento que entre os vários lances nenhum oferece causa para punição ?
Reitero: seja honesto !!!
De Mike Portugal a 28.01.2016 às 11:42
Rui,
É inutil tentar dialogar com os Joe Parsons da vida. Para haver diálogo é preciso que as 2 partes tenham a capacidade de o fazer e claramente este comentador não tem.
Ele prefere dizer que isto não existiu: https://vine.co/v/eYZPDwlg5mI
De HY a 28.01.2016 às 15:20
100% de acordo Rui. A desonestidade intelectual de Parsons está em pretender reduzir a questão à existência da agressão de Slimani, que todos admitimos que existiu. A questão não é essa, mas a de saber quais as regras que definem quais agressões que devem ser objecto de processo e as que não devem ser objecto de processo. Para o Parsons e correlegionários, devem ser punidas as agressões que eles entendem que devem ser punidas! Em nome da justiça, dizem eles.... Como chamar isto?
De juliuscoelho a 28.01.2016 às 12:03
Mas ainda nao comentou o que viu no site https://vine.co/v/eYZPDwlg5mI , já ue quer mexer na porcaría diga-nos ´com a sua justiça o que viu aí.....!!!
De juliuscoelho a 28.01.2016 às 12:10
Os sites andam trocados , o site mesmo correcto é este
https://vine.co/v/eYVVdnAJHmB
recordam-se??
De juliuscoelho a 28.01.2016 às 11:54
Joe Parsons já demonstrou algumas vezes que consegue enxergar as coisas quando ....quer ,
veja o meu comentário aqui ao ZeZe (advogado do Samaris) e entretanto entre no site que ali descrevo e depois venha dizer-nos aqui tambem o que viu!!!!
Obrigado!!
De PSousa a 28.01.2016 às 11:31
Brilhante análise quando "navegaram" no clube vermelhusco nomes como:
- Petit
- Maxi Pereira
- Javi Garcia
- Luisão - neste caso lembro só uma entrada assassina em Liedson.
entre outros... tenham paciência, o ato foi mau, mas não é agora que se decide se Slimani vai ou não ter castigo. Era na semana a seguir e ponto final. Aprendam que em Inglaterra é assim! Dêem credibilidade ao futebol!
De Picamiolos a 28.01.2016 às 11:42
Nitidamente falta do Samaris por obstrução ao Slimani! Sporting roubado!
De juliuscoelho a 28.01.2016 às 12:26
Veja essa falta do Adrian que atirou ostensivamente a cara contra o punho em ganch0 do Fejsa .
https://vine.co/v/eYVVdnAJHmB
Ontem passaram vezes sem conta as imagens do Slimani , tenho que ser eu aqui a passar as imagens do Fejsa está aí a diferença!!!
De juliuscoelho a 28.01.2016 às 11:48
Oh Zeze das palas encarnadas, pedia-lhe o obsèquio de retirar as palas e a amabilidade de entar nesse site : https://vine.co/v/eYVVdnAJHmBte: e após visionar as imagens (não aconselháveis a pessoas sensíveis , contêm cena chocante) venha depois de recomposto aqui descrever .......o que viu!!!,
Tenho uma boa notícia para lhe dar , Adrian ainda está vivo e de boa saúde !! depois de escapar ileso á tentativa bárbara de assassinato do SICÁRIO FejSa Ljubomir.
comentou acima que foi no regresso do intervalo , a imagem que acaba de ver foi a ir para o intervalo 45m .
Deixo-lhe aqui a desxcrição do poder de um "gancho!"
"É um golpe muito útil quando dirigido para a cabeça , já que a força natural do gancho tende a entrar melhor que um directo com muitas possobilidade de paralisar a vítima"
Na base da sua imensa sensibilidade , detalhe ao pormonor , visão iluminada diga-nos a sua opinião de quantos jogos deve ser castigado o vosso SICÁRIO Fejsa
Muitas gracias pelo seu precioso tempo e opinião.
De juliuscoelho a 28.01.2016 às 11:57
O site correcto é : https://vine.co/v/eYZPDwlg5mI
De juliuscoelho a 28.01.2016 às 12:12
o site do SICÁRIO é afinal este
https://vine.co/v/eYVVdnAJHmB