Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

mw-300.jpg

"Este gajo só inventa". Se conhecer um adepto que nunca proferiu a frase anterior, esqueça - não é um verdadeiro adepto. Faz parte do futebol (bom, na realidade, da natureza do ser humano) a aversão à mudança, especialmente a que rompe radicalmente com o que está estabelecido.

 

Mas, se olharmos bem para o assunto, o que é um treinador se não um inventor? Vejamos: do zero, ou perante o que existia na época anterior, tem de inventar na sua cabeça um modelo de jogo, com dezenas de posicionamentos e referências de um qualquer sistema, para depois passá-lo para a cabeça de 20 e tal jogadores que irão colocá-lo em prática, nos treinos e nos jogos. É ou não é “inventar”?

 

Nesta pré-época, a grande invenção surgiu, como habitualmente, da cabeça de Jorge Jesus. Contra o Basileia e contra o V. Guimarães, o Sporting tentou o 1-3-4-3 (às vezes é ignorado, mas o guarda-redes também faz parte dos números), um sistema que não era visto em Portugal (tirando uma ou outra utilização esporádica, na Liga dos Campeões da época passada, pelo mesmo Sporting) desde 2005/06, quando o holandês Co Adriaanse o implementou (às vezes até 1-3-3-4) no FC Porto e foi campeão, apesar da — claro está — contestação dos adeptos.

 

img_FanaticaBig$2017_08_01_13_53_45_1296720.jpg

 

A verdade é que, ultimamente, o 1-3-4-3 de influência holandesa tem ressurgido em força. Johan Cruyff foi o primeiro a implementá-lo no Barcelona (onde as camadas jovens são ensinadas a jogar primeiro em 1-3-4-3 e só depois em 1-4-3-3), nos anos 90, e Pep Guardiola seguiu a tendência, ainda que de forma menos regular, na Catalunha e em Munique, tal como o rival Thomas Tuchel, no Borussia de Dortmund.

 

Mas o grande impulso para o ressurgimento do sistema (ainda que com algumas nuances diferentes, incluindo um espírito bem mais defensivo) foi outro: o Chelsea de António Conte. Depois de um início de época desastroso, o treinador italiano — que já tinha utilizado o 1-3-5-2 na Juventus — aproveitou uma derrota contra o Arsenal, no final de Setembro, para introduzir o novo alinhamento e... vencer o campeonato inglês. “Não é o meu preferido. O meu sistema preferido é o que permita que a minha equipa vença”, explicou o italiano, pouco dado a “romantismos” ideológicos.

 

Desde então, uma vez que é difícil contrariá-lo, muitas equipas procuraram replicá-lo: Tottenham (foi assim que Pochettino conseguiu derrotar o Chelsea), West Ham e até o Manchester United de Mourinho.

 

E, em Portugal, Jorge Jesus, que tem sido um influenciador do (nosso) jogo e que disse isto: “O 4-3-3 é o sistema mais fácil de anular.” Culturalmente, o 1-4-3-3 sempre foi mais utilizado em Portugal, até por permitir uma ocupação mais racional do espaço, mesmo que o treinador não imprima grande grau de pormenor aos posicionamentos.

 

Mas, actualmente, quantas equipas jogam em 1-4-4-2, depois de Jesus o ter introduzido no Benfica? Inúmeras. E, agora, Jesus tenta voltar a um sistema que utilizou em 1995/96, no Felgueiras, depois de ter ido a Barcelona perceber as ideias de Cruyff — “uma equipa que me apaixonou”, explicou mais tarde. Porquê? Talvez porque, na verdade, em termos estratégicos, quanto mais vezes se joga contra determinado sistema e equipa, mais eficaz se é a anulá-lo, especialmente quando os praticantes não diferem muito de nível (aliás, no futebol moderno, há estrategas de classe mundial - como Mourinho, claro) - ou seja, tudo tem de evoluir.

 

O 1-3-4-3 é um sistema perfeito para quem quer mandar no jogo, porque permite, em organização ofensiva, ter muitos jogadores no corredor central, entre os sectores adversários, pelo que as opções de passe para o portador são sempre maiores e diversas — com a largura a ser proporcionada pelos alas, que tanto são falsos laterais como falsos extremos — no Felgueiras, Jesus chamava-lhes “flanqueadores” (um deles era... Sérgio Conceição).

 

Mais: uma vez que há poucas equipas a jogar assim, é sempre mais difícil para o adversário adaptar-se a defender contra uma equipa que ataque assim, porque as referências são outras e os problemas são necessariamente novos.

 

E, em organização defensiva, o sistema tanto permite efectuar uma pressão mais alta no campo, com os "flanqueadores" a integrarem o sector intermédio; ou mais moderada, com apenas um dos "flanqueadores" (do lado da bola) a subir e o outro a fazer de lateral, formando um sector defensivo de quatro jogadores; ou até bem mais cautelosa, com a formação de uma defesa de cinco jogadores, um meio-campo de quatro e apenas um avançado mais à frente, por exemplo, assumindo claramente um bloco baixo (como fazia o Chelsea de Conte).

 

Mas, como em todas as invenções... é preciso tempo de adaptação.

 

 

Mariana Cabral, jornal Expresso

 

 

Nota: Muito interessante este artigo de Mariana Cabral sobre sistemas de jogo e o leque de preferências dos vários treinadores da actualidade, embora, inevitavelmente, também muito subjectivo. O problema fundamental com isto, e já se arrasta há muito tempo, é que a vasta maioria de treinadores trai a "regra sagrada" do futebol, ou seja: um treinador deve recorrer a um sistema de jogo adequado às características dos jogadores à sua disposição.

 

Mais vezes do que não, acontece precisamente o inverso. O treinador pré-determina o sistema de jogo que quer ver na equipa que lidera e os jogadores, independente das suas características físicas e técnicas, terão de encaixar nesse sistema.

 

O exemplo clássico mais à mão é o Sporting de Jorge Jesus, muito na época passada e provavelmente também esta época. O técnico insiste impiedosamente no 4x2x4, ocasionalmente no variável 4x2x3x1 (demonstrado na foto), para o qual a equipa leonina não tem jogadores à altura do desafio. Prova evidente os golos sofridos em 2016/17 e na pré-época que terminou há poucos dias. Creio, no entanto, que a evidência à vista não irá mudar de ideias a um treinador reconhecidamente teimoso.

 

Nem me vou dar ao trabalho de comentar o sistema dos três centrais, especialmente tendo em consideração os que temos à disposição neste momento.

 

publicado às 03:31

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


19 comentários

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 02.08.2017 às 08:26

Os 3 defesas até poderiam fazer algum sentido na champions, mas na nossa liga em que a maioria das equipas joga com 1 ponta-de-lança fixo ou às vezes sem nenhum, não faz sentido.
Sem imagem de perfil

De PedroMD a 02.08.2017 às 09:36

Caro Rui,

Este sistema de 3-4-3 utilizado pelo Jorge Jesus não me surpreende, confesso. Lembro-me de ele há uns tempos (ainda como treinador do Benfica) ter ido dar uma aula aberta numa universidade em Lisboa e ter referido que o seu sistema de jogo preferido era o 3-4-3 mas que era o mais difícil de implementar e que exigia uma qualidade de jogadores de que ele não dispunha (e acho que neste momento ainda não dispõe).

Acredito que possa ter tentado experimentar o sistema na pré-época (porque a pré-época também serve para experiências), mas o que me surpreende (muito pela negativa) é que nunca tenha experimentado o sistema com os melhores jogadores disponíveis (as experiências foram sempre feitas com alguns suplentes).

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.08.2017 às 11:30

Caro PedroMD,

O que ele fez na pré-época, na minha opinião, não passou de experiências para "inglês ver". Toda a época passada ele recorreu ao 4x2x4, com o variável 4x2x3x1, e é precisamente isso que vai fazer esta época.

O único factor que eu vejo que poderá influenciar a disposição é Bruno Fernandes, partindo do princípio que será titular. Ele tanto joga nas costas do ponta de lança, como no centro do terreno, tipo #10.

Ele não se ajusta aos jogadores, os jogadores é que são obrigados a ajustarem-se ao
seu modelo de jogo.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 02.08.2017 às 10:10

Nota(aminha nota): insuficiente, embora interessante..

A defesa a três centrais não implica ser defensivo, bem pelo contrário.
Mas, tudo depende como se faça jogar a linha de quatro do meio-campo. Quém baixa, como sobem os "flanqueadores" LOOOOLL!!.. Não gosto por exemplo como a autora do artigo descreve o sobe e baixa dos ditos "flanqueadores"

O FCPorto de Adriaanse era virado para ofensivo. O Chelsea de Conte é mais virado para defensivo..
Isto dos 4-3-3 ou que seja vale pouco..
Tudo depende das movimentações e entrosamento da equipa. Não é novidade nenhuma, este meu ultimo parágrafo. Todo o treinador que se preze, sabe disso..
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 02.08.2017 às 10:13

-"....... é que a vasta maioria de treinadores trai a "regra sagrada" do futebol, ou seja: um treinador deve recorrer a um sistema de jogo adequado às características dos jogadores à sua disposição."-

O nosso não conhece essa regra
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 02.08.2017 às 10:14

Por isso compra, descompra e volta a comprar.....
Até acertar
LOOOOOOOOOOOOLL!!
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 02.08.2017 às 11:14

Com todo o respeito para a bela Mariana Cabral isto dos sistemas é conversa de encher chouriços .

Tudo muda de 1 semana para a outra , tudo muda dependendo do adversário , tudo muda com o resultado , tudo muda com as caractristicas e estado físico dos jogadores a jogo, nenhum sistema é infalível , nenhum sistema é garantia de vitórias .
Se os artistas (jogadores) nao produzirem nao haverá sistema que resista.

Para se aplicar qualquer sistema primeiro que tudo os jogadores têm que estar bem na parte física , têm que estar muito bem nesse aspecto fundamental.
Depois a analise as suas capacidades tecnicas e leitura do jogo .
Dependendo de tudo isso e só então se parte para qualquer sistema com adversários inferiores .
Quando tinha os meus jogadores no "ponto" físico cheguei a ensair variados esquemas na teoria porque na prática la dentro tudo funcionava igual .
Cheguei a inciar partidas com 0 3-5-2 com os 5 jogadores do meio campo todos em linha , engodo para o adversário para nao perceber depois as variadas movimentações desses 5 elementos mas no final tudo se transformava nos esquemas tradicionais 1 dos 5 fica mais recuado em diagonal na ligação ao 4º homem da defesa 1 dos 5 avança pelo centro a fazer de 10 , 2 dos 5 avançam pelas linhas laterais para posiçao de extremos e sobra 1 a fazer o papel de 8 nas duas faixas no apoio para linhas de passe e construção de esquemas que permitiam superioridade numerica á esquerda e á direita dependendo para onde se inclinava o jogo com o objectivo claro de ter na zona da chegada 6 jogadores mais 1 do que nas manobras tradicionais.

Por muito que se tente inventar á situações em que nada se pode alterar , as faixas laterias têm que estar protegidas , a zona central bem protegida e sempre com o plano B de ter jogadores á dobra, ponto final.

Grande abraço para todos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.08.2017 às 11:24

"Tudo muda de uma semana para a outra", diz o Julius...

Não é verdade e o Julius sabe muito bem que não é. Recorrendo a Jorge Jesus como exemplo e salvo as supostas experiências que ele fez na pré-época, toda a época passada o Sporting alinhou num 4x2x4, ocasionalmente no variável 4x2x3x1.

E isto é factual, não mera opinião minha.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 02.08.2017 às 11:53

Deveria mudar de 1 semana para a outra claro que sim quando se vê que nao resulta ou que resultou menos bem , mesmo durante o jogo á que ter coragem de o fazer quando se percebe que por ali nao vai sair grande coisa .
Mas temos sempre que levar em conta as caractristicas dos jogadores que levamos para o banco e acima de tudo o estado físico de cada um deles .
Á sempre uma linha bem diferenciável num plantel , os jogadores criativos/volantes (atacantes) e os robotizados aos sistemas (mais defensivos) depois disso os sub grupos dos mais/menos rapidos e dos mais/menos tecnicos.

Só o treinador que lida diariamente com os jogadores os conhece bem incluindo os seus problemas, só ele sabe como fazer para o melhor rendimento da equipa.

Assistimos e demos conta de erros de Jorge Jesus inexplicáveis, sem sentido para o momento, é um facto
Jorge Jesus tem uma parte muito negativa , uma parte muito fraca de análise em variados aspectos que lhe retira qualidade , tendo menos qualidade do que ele mesmo pensa que tem.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 02.08.2017 às 11:39

Julius craque!
-"Cheguei a inciar partidas com 0- 3-5-2 ...... " -
Sem guarda-redes??
LOOOOOOOOOOOOLL!!

P. S. Só, só me refiro a esse parágrafo.. Para a galhofa
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 02.08.2017 às 12:00

loooool quis escrever obviamente o: 3-5-2 o "o" é um "o" e nao um 0 (zero) loooool
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 02.08.2017 às 14:21

Não!!..
Com guarda-redes??!!
Retiro o craque!!..

Abrazzzo
Sem imagem de perfil

De Bruxo_Empata_Fada a 02.08.2017 às 13:25

Opinião pessoal, o sistema que mais me agrada, é justamente o equilibrado e coerente 4 3 3, todavia, em 80% dos jogos do nosso campeonato, esse sistema não faz qualquer sentido, sobretudo pelo desequilibrio no nosso campeonato.

O Jesus e bem, em 2009/10, começou a jogar com dois P Lança no Benfica (porém, já o fazia no Belem e em Braga), entretanto nos ultimos 2/3 anos, virou moda em Portugal,. Todavia, este 4 4 2 (com dois p lança), quando uma Equipa faz o transfer do Campeonato, para uma Champions, naturalmente pela maior qualidade dos adversarios na Europa (sobretudo na Champions), o 4 4 2 das Equipas de Jesus revelam maiores fragilidades.

Vamos agora ao 3 4 3, " Como jogador e como treinador, ninguém me ensinou tanto como Rinus Michels"
(Johan Cruyff, antigo avançado do Ajax e da Holanda, e ex-treinador do Ajax e do Barcelona).

E agora pergunto à Mariana Cabral, não será injusto nem mencionar o nome do Pai do Futebol total? A laranja máquina, não jogava ora em 3 4 3, ou mesmo em 3 2 5? Não era Rinus Michels que escolhia G Redes que jogasse bem com os pés, justamente para a equipa jogar mais subida, aliás, o G Redes da Holanda, não jogava como líbero no Mundial de 1974? (faz sentido, nos sistema tácticos, acrescentarmos os G Redes, o Rinus conprovou-o, com o tal 1 3 4 3).

3 4 3 em Portugal. Não foi JJ o primeiro a implantá-lo no Felgueiras, foi Manuel José no Boavista de 1991/92, um Boavistão que dava os primeiros passos para ser Campeão anos mais tarde. Como jogava esse Boavista de 91/92 : Pudar na baliza, central do lado direito Barny, central do lado esquerdo o longilineo canhoto Nogueira, e atras destes o veloz Guineense Samuel jogava como líbero. Como laterais/médios jogavam Paulo Sousa na direita, Fernando Mendes na esquerda, Bobó era o 6, e o Rui Casaca o organizador de jogo. Na frente, Marlon caia numa ala, o João Vieira Pinto era um falso 9, e o Ricky o P Lança. Portanto,1 Pudar ; 3 Barny, Samuel e Nogueira; 4 Bobó, Paulo Sousa, Casaca e Fernando Mendes; 3 Marlon Brandão, João V Pinto e Ricky.

De acrescentar que aquele Boavista de 91/92 do Manuel José foi 3º classificado em Portugal, e na T UEFA, eliminou o poderoso Inter da armada alemã : Matthäus - Klinsmann - Brehme:, e terminou a temporada a vencer a Taça de Portugal ao FC Porto de Carlos Alberto Silva, que tinha sido Campeão Nacional!

Também António Oliveira, utilizou no FC Porto na temporada 1996/97 o 3 4 3, mas de forma irregular, porque mudava muitas vezes de sistema, no FC Porto de Oliveira, Sérgio Conceição era o lateral/médio na direita, e novamente o Fernando Mendes na esquerda (formado no Sporting, tinha estado no Boavista naquele 3 4 3), e 3 centrais: Jorge Costa, João Manuel Pinto e Aloíso. Esse Porto de Oliveira foi Campeão confortavelmente, e alcançou os Quartos da Champions!

Portanto, a Opinião da Mariana Cabral incorre em muitas imprecisões, e omissões, está muito incompleto, nomeadamente, o melhor 3 4 3 implantado em Portugal e creio que o primeiro, foi o de Manuel José no Boavista versão 1991/92, porque afinal o Felgueiras de Jesus de 95/96 foi despromovido, provavelmente o 3 4 3 do JJ não foi nada eficaz!

Termino, para implementar esse sistema, é preciso ter interpretes para o fazer, por exemplo, dois laterais/médios alas com enorme pulmão, um central canhoto, assim como um central veloz.

"O problema fundamental com isto, e já se arrasta há muito tempo, é que a vasta maioria de treinadores trai a "regra sagrada" do futebol, ou seja: um treinador deve recorrer a um sistema de jogo adequado às características dos jogadores à sua disposição." (como bem acrescentou o Rui Gomes).
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.08.2017 às 13:37

Muito boa análise, parabéns.

Reconheço que isto é tudo muito discutível, mas uma questão parece-me óbvia: nomeadamente com o 4x2x4 de Jorge Jesus, o sistema defensivo do Sporting fica vulnerável, tanto assim é que temos o registo de golos sofridos na época passada e até agora na pré-época, em que o único jogo em que não sofremos foi contra a Fiorentina, equipa muito inofensiva, diga-se.

Ora por não ter os jogadores com as características necessárias, ora pelo próprio sistema, o Sporting tem estado vulnerável e pela evidência à vista Jesus não vai mudar nada.
Sem imagem de perfil

De Bruxo_Empata_Fada a 02.08.2017 às 13:39

Omiti o Sporting de 84/85 de John Toschack que também jogava com 3 centrais, e dois laterais/médios "elásticos", creio que seriam o Carlos Xavier na direita, e o Mário Jorge na esquerda, e os centrais então eram o Venâncio, o Morato, o Virgilio, e o Oceano em estreia no Sporting, ora era 6, ora central!
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 02.08.2017 às 15:20

Bom era para lhe responder sobre o seu esquecimento desse Sporting de Toschask mas já vi que veio corrigir.

Toschask surpreendeu o futebol portugues de então com essa disposição da equipa do Sporting mas num sistema ainda muito embrionário na aplicação dos 3 centrais ou do 3-5-2 diria muito incompleto porque entretanto o sistema evoluiu bastante.

Nos 3 centrais de Toschack um mantinha a posição tradicional de 4º homem o chamado libero visivelmente recuado aos 2 colegas essa função era interpretada por Morato que com o evoluir do futebol passou a ser um problema em que colocava facilmente em jogo os extremos adversários rapidos nas bolas lançadas em profundidade.
Mesmo assim o sistema nesse ano apresentou-se bastante ofensivo com a equipa a marcar muitos golos .

Esse sistema teve evolução e os centrais jogam agora mais juntos a uma linha imaginária gerida pelo 4º homem o do centro , os outros 2 têm tarefas triplicadas , manobras no jogo ofensivo , os primeiros a chegar nas laterias nas contra ofensivas do adversário e por ultimo como dobras aos laterias , o 4º homem tem que ser um jogador muito experiente porque é ele que comanda toda essa zona sendo o ultimo a dobrar .
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 02.08.2017 às 14:30

Uiii!!..
Embruxado era esse Boavistão. :)) Dava gosto!
Só não foi mais além porque.....

P. S.. Eu diria que o JJ com essa equipa (leiam os nomes) lutava por.... a manutenção

Sem imagem de perfil

De Puro a 02.08.2017 às 21:54

Jogar em casa com 3 centrais não é descabido, pois estamos quase sempre em ataque, e a velocidade dos opositores pouco ou nada pode fazer perante a inteligência posicional dos 3 jogadores.
Sem imagem de perfil

De Puro a 02.08.2017 às 21:55

Coates, William e Mathieu.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo