De Luís Barros a 02.01.2026 às 21:33
Meio campo com 2 não funciona.
Gonçalo Inácio mais uma vez "comido' em corrida. Quando é que o treinador vai perceber que assim não vamos lá? Mais uma vez perdemos pontos com uma das equipas do cimo da tabela.
De Verdinho a 02.01.2026 às 23:19
Pois, a surpresa do Suarez e o Ioanidis no onze a jogar em casa contra o Rio Ave é uma coisa. Contra o 4to classificado a jogar fora é outra. Eu nunca fui adepto de apenas 2 unidades no meio campo. Era algo que não gostava no 3-4-3 do Amorim, dava para equipas pequenas mas não dava quando a exigência era maior.
Quando o Rui Borges veio e mudou para o 4-2-3-1, não fiquei totalmente satisfeito porque o 3ro médio era o Trincão e não um jogador de equilíbrios. Sempre pensei que o Daniel Bragança seria o 3 médio ideal ou o Pote se fosse uma versão mais criativa.
Colocar o Ioanidis com o Suarez deixa um buraco no meio. E hoje o Gil aproveitou e controlou grande parte do jogo.
E só tenho a lamentar isto. Acho que todos vimos que o 1-0 era muito curto e benevolente para o Sporting pelo que estava a acontecer. O Inácio fez o favor de calar o Benfica e Porto completamente estúpido. A bola nem ia para a baliza o Maxi estava perto para ajudar e vai dar aquele mini empurrão nas costas que o outro fingiu ser atropelado por um elefante.
Enfim, má abordagem do Rui Borges ao jogo, os jogadores também ainda estiveram em modo champanhe de passagem de ano e o resultado pode ter sido a hipoteca do título.
De José Sousa a 02.01.2026 às 21:35
Uma vez mais, não ganhamos um jogo de maior grau de dificuldade.
O Tri-Campeonato não é impossível, mas está muito mais difícil.
O campeão em regra perde 15 pontos no máximo e os fruteiros só perderam 2 até ao momento.
De Carlos N.T. a 02.01.2026 às 22:25
José Sousa,
Concordo..

Adeus Tri-
De José Sousa a 02.01.2026 às 23:51
Verdade amigo Carlos!
Nos jogos entre os primeiros classificados não ganhamos nenhum.
Estava em causa o Tri-Campeonato e uma oportunidade única de dominar o futebol português nos próximos anos.
Não venham com as tretas dos lesionados, da CAN, etc… afinal de contas quem desenhou o plantel para a temporada? Não se sabia que existiria a CAN e os lesionados não fazem parte desenvolvidos da competição???
Estou para cima de lixado!
Equipa que ganha não se mexe. E foram inventar quando a vantagem do SCP era a estabilidade e não ter que mexer muito, bastando 3 ou 4 reforços de peso e manter o mesmo sistema.
Mudaram muito e estão a pagar as dores de crescimento evidentemente!
De Luís Barros a 03.01.2026 às 00:06
Desde que "perdemos" o Coates que deixamos de ter uma defesa consistente.
Neste momento, o Quaresma é o melhor central que temos, o que manifestamente pouco.
De Verdinho a 03.01.2026 às 02:58
Para não haver a desculpa da CAN o melhor é mesmo não investir nesse mercado... mas pelos vistos parece que querem comprar mais um senegalês um Faye.. Assim da próxima vez ficamos com -3 jogadores..
De Antonio Rosado a 03.01.2026 às 12:47
Com Sportinguistas destes, já perdemos de certeza
De Carlos N.T. a 03.01.2026 às 20:49
António Rosado,
Então um sportinguista só vem aqui para dizer isso??.🤔
É um comentário sem interesse, sem valor e fora de horas. Um comentário que não promove a união e força entre sportinguistas.
O seu comentário não ajuda muito ou mesmo nada a melhorar a situação, nem a descrênça da minha parte. Se realmente quisesse ajudar, unir,..expunha, explicava e debatia porque devia eu ainda acreditar.
Um abraço 💚🤍
De Antonio Rosado a 03.01.2026 às 21:49
Volto a repetir: segundo Sportinguistas como estes, já não merece a pena lutar pelo tri, pois o campeonato está perdido. Não sou eu que o digo são eles, o resto é conversa.
De Pedro Américo a 04.01.2026 às 02:30
Deve ser daqueles que achava o Pereirinha e Djaló craques .
De Antonio Rosado a 04.01.2026 às 10:29
Volto a repetir para não haver dúvidas: segundo Sportinguistas como estes, já não merece a pena lutar pelo tri, pois o campeonato está perdido. Não sou eu que o digo são eles, o resto é conversa.
De Zé Manel a 02.01.2026 às 21:35
Uma segunda parte mais fraca do que a primeira por parte do Sporting e uma expulsão, quanto a mim discutível (quem é que agarra quem primeiro?), deitou tudo a perder. Caso o porto ganhe já será muitíssimo difícil chegar ao 1o lugar. A nossa defesa treme muito em lances aéreos. Os cruzamentos causaram sempre dificuldades e foi de um cruzamento que nasceu o empate. As lesões continuam a fustigar o Sporting, desta vez Mangas e Blopa não puderam ir a jogo, não entendo, já é a 2a época consecutiva assim. Como se não bastassem as lesões ficamos sem Hjulmand e Maxi para o próximo jogo. Vida muito difícil para o Sporting no campeonato. SL
De Everton Costa a 02.01.2026 às 21:39
Uma vez li uma entrevista ao Romário e perguntaram-lhe qual a diferença entre o craque e o 'artilheiro' , ele sem pensar respondeu, " o artilheiro faz muitos golos o craque na hora certa" , O Suárez perdeu um golo que nem um juvenil perdia, era o 2 x 0.
Inácio também foi mal, embora acho que não devia ser expulso, mas uma bola vindo do GR o avançado adversário não pode estar a frente .
De Luís Carvalho a 02.01.2026 às 21:47
A equipa está muito curta, as lesões e a CAN retiram muitas opções. A expulsão é muito forçada, mas Inácio foi muito imprudente. Também me pareceu que Rui Borges não leu bem o jogo, era preciso reforçar o meio-campo, tirar o Simões não foi a melhor opção, Morita podia entrar para o lugar de Ioannidis ou Suarez, não para a saída de João Simões. A equipa sem Diomandé não tem presença na área nas bolas de cabeça. Enfim, o tri começa a parecer algo bem difícil de alcançar.
Para além de imprudente, Inácio foi anjinho.
De Luís Carvalho a 02.01.2026 às 23:00
Caro Leão do Norte, o Inácio precisa sempre de alguém que lhe cubra as costas.
De Leão XXV a 02.01.2026 às 21:50
Jogo fraco do Sporting, com um empate previsível, dado o decurso da segunda parte. Na primeira parte salva-se a boa jogada que deu o golo do Suárez, o qual teve uma excelente oportunidade para fazer o segundo golo no início da segunda parte, mas permitiu a defesa. Depois disso o Sporting pouco mais fez, e aí está a explicação para o mau resultado. O Gil Vicente atacou mais, teve mais remates do que o Sporting, 19 contra 12, 8 cantos para cada lado, mas os do adversário criaram muito mais perigo. O Gil Vicente podia ter marcado antes da expulsão do Inácio, valeu que os remates foram fracos e à figura do Rui Silva.
O Sporting fez um jogo irritantemente displicente na segunda parte, com Trincão a fazer sempre mais uma finta em vez de passar a bola, com João Simões nas covas (já com Rio Ave também estoirou cedo), a jogar-se para trás quando podia criar perigo e manter a bola no meio-campo do Gil Vicente. É preciso ser muito inconsciente para achar que vencendo por um golo se tem o jogo controlado. Há um livre do Gil Vicente que só não deu golo porque não calhou, pois a bola bateu na cabeça de um jogador do Sporting e ia traindo Rui Silva. Felizmente que foi por cima. Ou o lance em que Fresneda é batido e o jogador do Gil Vicente cabeceia a figura.
Não gostei das substituições de Rui Borges. Demorou demasiado tempo a tirar João Simões e fez mal em tirar Ioannidis e Matheus Reis, porque deixou o Sporting com jogadores ainda mais baixos para defender nos cantos e bolas paradas. O golo do empate foi logo a seguir. A opção de jogar de início com os dois pontas-de-lança está muito bem quando se resolve o jogo de início, senão já gastou todos os cartuchos.
Quanto à expulsão, é fruto da pressão que os rivais criaram, mas o Sporting tanto podia ter empatado sem a expulsão, como vencido apesar da expulsão. Preocupa-me mais a falta de inteligência no campo e no banco hoje, porque para quem assistia nada foi surpresa. O tricampeonato ficou mais longe.
De Jose Silva a 02.01.2026 às 21:52
Ando aqui neste espaço a dizer o mesmo, mas ninguém me ouve...!E o que é? Então , vou repetir: O maior problema desta equipa está na defesa, nunca tive dúvidas ainda por cima desde que se começou a jogar com 2 centrais. E mais, ainda por cima do sr: Rui Borges saber, que não ia poder contar com Diomonde durante peo menos 1 mês.! Agora ouvi-o dizer, que nâo tem centrais para jogar a meia-final da taça da liga...! Diomone saiu para africa, e ficamos a defender com 2 centrais que não ganham um lance de cabeça a ninguém...! Olhos para os jornais, e só vejo possíveis contratações de extremos, quando o maior " cancro" desta equipa está na forma como defende ...mal!Contratem por favor um central forte na marcação por favor...!
De Everton Costa a 02.01.2026 às 22:10
Não penso a culpa ser do esquema o Sporting com dois defesas e mais gente ao meio joga talvez melhor do que todos os anos com o o Amorim, o problema são os intervenientes e nesse caso custa-me a dizer que o Inácio anda atrás de Diomande, Quaresma, Debast que não comprometem do lado direito.
Mas hoje a culpa é só do Suárez, perdemu uma chance clara, talvez nem o Doumbia ou o Jesé perdiam. Daí a sentirmos falta do Gyokeres, do Paulinho , do Sarabia...m
Peço licença para discordar! E também considero que não há nenhum cancro. Pelo contrário, com tantas limitações, fruto de ausências por lesão, (fatores impreviseis) acrescidas de ausências por outros motivos (CAN), a equipa técnica, tal como no ano transacto, tem sabido contornar essas dificuldades com bons resultados. E por isso é prematuro e excessivo, na minha opinião falar em crise, quando estamos em situação de atravessar este período quase de forma imaculada.
Devemos sim, unirmo-nos à volta da equipa e apoiá-la sempre e sempre.
Nada está perdido com este empate.
Viva o nosso SPORTING!!!
De Luís Pedro a 03.01.2026 às 00:35
De Luís Pedro a 03.01.2026 às 00:39
De Luís Carvalho a 02.01.2026 às 22:57
Ninguém o ouve, não é bem assim. Eu desde o início da época, escrevi-o várias vezes, mudar o 3:4:3, ou melhor deixar o sistema de 3 centrais para adoptar um sistema com 2 seria um erro que se pagaria caro. Não é que eu tenha alguma preferência pelo sistema com 3 centrais, mas sim pelo facto de, sobretudo o Inácio, ser um defesa com limitações defensivas. Inácio com Diomandé ou outro a guardar-lhe as costas é muito diferente, para melhor, do que a jogar em linha com outro. Foi um erro mudar o sistema, gastámos imenso dinheiro num lateral direito que quase não joga, entrou-se em conflito com St. Juste. Era sabido que Diomandé iria à CAN, o Sporting ficaria sem jogo de cabeça defensivo, teria sido mais avisado ter contratado um central alto, forte fisicamente, do que investir 12M€( salvo erro) num lateral que nada trouxe à equipa. As opções erradas têm o seu custo.
De Luís Pedro a 03.01.2026 às 00:45
Caro Luís Carvalho, admiro a sua obstinação pelo 3x4x3 não perde um a oportunidade. Eu não concordo consigo, o sistema de jogo é o que o treinador achar que é o melhor para as características dos jogadores - o caro e eu - não conhecemos as características dos jogadores ao detalhe e tão importante (para mim mais) como o sistema tático é a dinâmica da equipa. Eu compreendo-o, pois eu também sou obstinado nas minhas convicções.
Saudações leoninas, Caro Luís.
De Luís Carvalho a 03.01.2026 às 11:15
Meu Caro Luís Pedro, não tenho nenhuma obstinação pelo 3:4:3, aliás se ler com atenção o que escrevi, tal está lá. Há algo que sempre fiz na minha vida profissional, não mudar o que corre bem, aperfeiçoar sim, mudar só porque tenho uma ideia diferente, não. E é exactamente por entender que o sistema com 3 centrais tira muito melhor proveito de jogadores como Inácio, Quaresma, Debast e Diomandé. Por outro lado a passagem para uma defesa a 4, obrigou à compra de um jogador, Vagiannidis, por 12M€, que até agora não justificou o valor pago. Não tenho qualquer problema em reconhecer que estou errado, aliás desejo imenso neste caso estar enganado, mas temo que assim não seja.