Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Dias cinzentos no futebol

Rui Gomes, em 29.01.21

21312452_L0T3b.pngEm breve saberemos se o Conselho de Disciplina da FPF se preocupa com a justiça. Isto, se muito à boa maneira portuguesa a decisão não for tomada depois do dérbi. Falamos de Palhinha, claro, e do amarelo ridículo que viu no Bessa. A pontaria de Fábio Veríssimo foi tramada, ele que deu o exacto mesmo número de amarelos a uma equipa que fez 13 faltas, frente a outra que fez... 25. Coisas do além.

Muito mau para o futebol o facto de a despenalização do também ridículo quarto amarelo a Otamendi ter sido ignorada pelo Conselho de Disciplina. Só se fosse verificada fraude, arbitrariedade ou corrupção. Como o órgão não tem quaisquer meios de prová-lo, está aberto o caminho à demissão da decisão. Volte, Meirim, está perdoado. Seria interessante saber o que pensa o agora consultor de tamanha aberração. Cinzento, pois...

Artigo da autoria de Bernardo Ribeiro, Director de Record

publicado às 03:48

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


27 comentários

Imagem de perfil

De Greenlight a 29.01.2021 às 10:45

Mais um que faz parte da cartilha lampiónica. O cartão amarelo a Palhinha foi mal mostrado mas o Conselho de Disciplina não pode despenalizar o Palhinha por causa de Otamendi. A cartilha lampiónica é um ser vivo, evolui, adapta-se às circunstâncias; primeiro era a tese do precedente mas como o autor da cartilha percebeu que esse era um caminho perigoso, porque o precedente já existia, insiste agora em que Otamendi devia ter sido e despenalizado e não foi, logo Palhinha também não pode ser. Enfim, pensei que a "grande" vitória do SLB, ontem, que se iniciou com um golo patético, teria afastado o medo de ir a Alvalade, mas, aparentemente, continuam com medo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.01.2021 às 11:04

" O cartão amarelo a Palhinha foi mal mostrado mas o Conselho de Disciplina não pode despenalizar o Palhinha por causa de Otamendi".

Bem... não é essa a minha interpretação desta afirmação de Bernardo Ribeiro.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.01.2021 às 11:13

P.S.: Acho que o que ele diz aproxima-se muito do parecer de Soares Franco.
Sem imagem de perfil

De RASR a 29.01.2021 às 11:39

Acho que interpretou mal as palavras do comentador. Ele está efetivamente a criticar a decisão do CD em manter decisões tidas em campo, mesmo que erradas, por causa da doutrina inglesa "jogada em campo". Ele até refere que mais valia manter a anterior direção do CD porque eram mais objetivos do que a subjetividade deste, que mantem más decisões tomadas por maus árbitros que apitam subjetivamente em campo, apenas por causa dessa doutrina.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 29.01.2021 às 11:59

Amigo Green, acredite que o Bernardo é tudo menos cartilheiro, dentro das limitaçôes que tem ainda é dos que comenta com justiça, tenho a certeza do que afirmo caro amigo, a posiçâo que tem no Record nao lhe permite ir mais alêm mas se pode contar com alguém desse jornal que mete travão em muitas coisas esse alguém é o Bernardo Ribeiro.
Imagem de perfil

De Greenlight a 29.01.2021 às 12:19

Se a grande preocupação de Bernardo Ribeiro fosse a injustiça óbvia, evidente, gritante sobre o Palhinha, para não dizer roubo cometido sobre o Sporting, não tinha necessidade em falar em Otamendi, ou seja todo o raciocínio de BR poderia manter-se sem falar em Otamendi. A conversa acerca de Otamendi lançada pela cartilha lampiónica é uma viragem de 180 graus sobre a primeira tese lampionica, de que despenalizar Palhinha seria abrir um grave precedente. Agora, a cartilha sustenta que já há um precedente, o da não despenalização embora ninguém diga, eu pelo menos não li nem ouvi, o que é que o árbitro em questão terá dito ao CD. Enfim, até pode ser que Bernardo Ribeiro não faça parte da cartilha lampiónica, mas parece.
Finalmente, há que dizer que a cartilha lampiónica já conseguiu uma coisa. A acção do árbitro que agiu premeditadamente e de uma forma grosseira e descarada para prejudicar o Sporting já vai longe, ele coitadinho até terá reconhecido o erro, qual erro qual carapuça, agiu por encomenda, por ser um corrupto ou quando muito, um medroso, com receio da mafia que domina o futebol português. Já não se discute o roubo mas sim jurisprudência, precedentes, etc. Não há dúvida que a cartilha lampionica é eficaz.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 29.01.2021 às 12:32

Amigo Green, nós podemos aqui omitir sempre o lance do Otamendi mas depois de ser tema de muita conversa (provocado pela cartilha) o Bernardo tem responsabilidades no jornal e seguir o que os "media" pedem e publicamente nâo o pode omitir, é obrigado a analisar dessa forma, eu creio que o faz inteligentemente deixando vincado que o CD da Federaçâo está equivocada quando dá prioridade á proteçâo de erros grosseiros dos árbitros em vez de procurar diminui-los para que prevaleça a verdade desportiva.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.01.2021 às 21:16

Desconheço as simpatias clubísticas de Bernardo Ribeiro, mas neste artigo acho que ele está a ser objectivo.

O facto de mencionar também o caso do Otamandi apenas dá credibilidade aos seus argumentos relativamente a Palhinha.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo