Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

12794537_622098621281448_6042411853999916639_n.jpg

 

Norte-americanos sempre foram muito inovadores; na vida, no desporto e, neste caso concreto, no futebol. Para aqueles que ainda se lembram da antiga North American Soccer League (NASL), onde Pelé, Franz Beckenbauer, Johan Cruyff, Carlos Alberto e Johan Neeskens, entre outros, terminaram as suas brilhantes carreiras, devem igualmente recordar as regras inovadoras que foram então implementadas, ao ponto da FIFA se sentir ultrapassada e ameaçar classificar a Liga como clandestina, caso não aderisse às regras do futebol Mundial. O litígio perdurou algum tempo, mas a Liga acabou por abdicar.

 

Uma dessas regras, que ainda hoje considero válida, sem ser uma solução perfeita, tinha a ver com o fora de jogo. Todos os relvados da NASL tinham uma linha azul, sensivelmente a dois terços de cada metade do campo, e o fora de jogo só era aplicável a partir desse ponto. O resultado foi que simplificou as tomadas de decisão dos árbitros auxiliares e "abriu" o jogo, tornando-o mais ofensivo.

 

De qualquer modo, não é este o ponto principal deste meu artigo. A época oficial da Major Soccer League (MLS) teve o seu início este fim de semana e no jogo entre New York Red Bulls e Toronto FC - que terminou com uma vitória da equipa canadiana, por 2-0 - houve uma jogada que vai implicar a intervenção do Conselho de Disciplina, intervenção esta em que o objectivo é teoricamente semelhante ao processo que em Portugal é denominado "sumaríssimo", mas assente em regras muito diferentes.

 

 O Conselho de Disciplina da MLS consta de três ex-jogadores, um ex-treinador e um ex-árbitro. Este organismo revê automaticamente todos os lances de cada jornada em que houve decisões controversas de arbitragem, em contexto, lances em que houve excesso de agressividade física por parte de um jogador, lances em que um jogador saiu do terreno lesionado e ainda lances em que faltas foram assinaladas e que levaram os árbitros a mostrar o cartão amarelo.

 

Temos aqui a parte mais importante da função deste Conselho de Disciplina: tem a autoridade, e o dever, de aplicar punição adicional se, no seu entendimento, um qualquer lance que apenas resultou num cartão amarelo, for merecedor do cartão vermelho, onde o jogador agressor ameaçou a integridade física de um adversário, indiferente se o lance em questão provocou ou não lesão. Por outras palavras, o processo "sumaríssimo" português, num enquadramento mais alargado.

 

É por de mais óbvio que esta questão surgiu-me e motivou este post, pela entrada com os pitões em riste de Renato Sanches sobre Bryan Ruiz. O lance foi ajuizado pelo árbitro in loco e de acordo com as regras do futebol português mais nada há para fazer. Na MLS, no entanto, o jogador "encarnado" estaria sujeito a punição adicional pela iniciativa do Conselho de Disciplina da Liga, sem necessitar de queixa por parte do clube do jogador agredido.

 

A MLS ainda tem uma outra regra interessante e merecedora de consideração. Envia um comunicado aos clubes a fim de alertar que um jogador vai estar sob observação, por reincidência de entradas excessivamente agressivas, em que considera que a integridade física de um qualquer atleta foi severamente ameaçada. Não dá para imaginar esta regra em Portugal, mas nem por isso deixa de ser válida.

 

Nota: O título do post, em inglês, pode ser interpretado de diversas maneiras em português. Uma dessas interpretações é "cada louco com a sua mania", ou ainda, "cada um ao seu".

 

publicado às 17:43

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


5 comentários

Sem imagem de perfil

De julius coelho a 08.03.2016 às 18:29

Não é uma jogada violenta é uma agressão , o Renato nao pretendeu disputar a bola mas sim ir á perna do adversário conforme se percebe bem nas imagens.

Sería uma regra bem vinda tambem para o nosso futebol , que grande salganhada ía dar , são muitos os lances mal ajuizados pela arbitragem no nosso campeonato.

E sou de clara opinião que um conselho de disciplina seja composto por gente entendida pela experiencia em campo com especial preferencia para ex jogadores porque os proprios arbitros nao entendem da muita manha com que são feitas as faltas .
3 jogadores ,1 arbitro e 1 treinador excelente e correcto!!!
Muitos anos á .....frente!!!
Sem imagem de perfil

De Aldrabão a 08.03.2016 às 19:06

Não é verdade. Renato tentou jogar a bola! A fotografia nunca pode mostrar a intenção de um jogador a não ser quando este agride de propósito, quando agride sem bola. Que não foi aqui o caso! Mas foi o caso da agressão do Slimani!
Sem imagem de perfil

De HY a 08.03.2016 às 19:20

Vê-se muito bem no vídeo que ele ainda deu um impulsozinho suplementar à perna quando já ia no ar mesmo antes de atingir o Ruiz. Se ele tentou jogar a bola então é melhor levarem-no já a uma consulta de oftalmologia. Por favor, não tentem deitar areia nos olhos do pessoal, ok?
Sem imagem de perfil

De ALM a 08.03.2016 às 21:53

Não pude ver o jogo e vi o lance mais tarde na televisão e o comentário que fizeram, foi que talvez o árbitro não tivesse mostrado o vermelho, porque se percebeu que o Renato encolher um pouco a perna tentando evitar o choque. Já sei que não concordam com esta análise, mas também disse que a expulsão talvez fosse um pouco injusta tendo em conta a atitude que o árbitro teve na 1ª parte no que respeitava à amostragem dos cartões, pois perdoou alguns amarelos principalmente a jogadores do sporting que tiveram mais de uma falta que justificava o cartão.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.03.2016 às 22:06

Ah.., sim, é por de mais evidente que o Renato "encolheu um pouco a perna" !!!

Tanto a encolheu, que acabou por ir parar no joelho de Bryan Ruiz.

Recorreu a areia ou a serradura para escrever este seu comentário ???

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds