Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ditadura ou democracia, no futebol?

Naçao Valente, em 03.02.21

naom_5790b6f1198e9.jpg

Quem não viveu numa ditadura, pode imaginá-la mas nunca vai conhecê-la. A experiência é a mãe de todas as coisas. Vivi numa ditadura e sei bem o que é. Por isso, quando em 25 de Abril de 1974, se iniciou o processo que levaria à construção de uma democracia em Portugal, pude ver qual a real diferença.

Ao fim de quarenta anos, temos um país melhor, mais desenvolvido, mais justo e livre. Mas os resquícios do poder ditatorial continuam a viver na mente de muita gente. No seu dia a dia, nos seus comportamentos, vêm muitas à superfície tiques ditatoriais. Digamos que a ditadura não está na Lei, mas continua nas mentalidades.

No desporto em geral, e no futebol muito em particular, os tiques de poder totalitário são constantes. Atrevo-me até a dizer, que as diversas formas de poder ditatorial ainda se encontram plasmadas na própria lei que rege o sector desportivo. Pergunto: haverá algum clube desportivo, onde se pratica, em pleno, uma verdadeira democracia?

Mas muito do que se passa nos diversos órgãos que regem o futebol, leva a questionar se ali se pratica autêntica democracia. Qual o processo que leva à composição desses órgãos? Arranjinhos, compadrios, pressões, influências? 

Vem isto a propósito, mais especificamente, dos órgãos que dirigem a arbitragem. Não se parecem com corporações próprias de um poder totalitário? E os árbitros na sua actuação, que limites têm eles ao poder discricionário? Não será mais um sector onde o erro não tem consequências? Ou faz de conta que tem?

Os árbitros são necessários, como juízes, claro, para a realização do jogo. Mas será que não confundem arbitrar com tornar-se os artistas do espectáculo? Os artistas não têm que ser exclusivamente os atletas no campo? Será que sem estes, os homens do apito teriam razão para existir? Pergunta retórica.

No entanto, analisando o problema por outra perspectiva, não terão os clubes também responsabilidade, por muito do que acontece, ao aprovarem os regulamentos, que o sector da arbitragem aplica, a seu belo prazer? Ou de uma forma dogmática? Não serão os clubes que lhes dão o excesso de poder de que se queixam?  

Em jeito de conclusão, pergunto simplesmente: não estará o mundo do futebol a precisar de uma revolução? Não estará o sector da arbitragem a precisar do 25 de Abril que nunca teve?

publicado às 03:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


5 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.02.2021 às 13:14

Existem aqui dois aspectos distintos..... um dos aspetos é o facto do controlo dos poderes do futebol português pelo Benfica e Porto, isto acontece já há anos, tanto na Liga como na FPF..... outra situação é a questão do Palhinha, porque eu apesar de concordar que o Palhinha não deveria ter levado cartão amarelo, na minha opinião o Sporting não deveria pedir regras especificas para o Sporting, mas sim ser o clube representante da ética e das regras iguais para todos, deveríamos ser o estandarte da guerra contra o controlo do futebol português pelos Grandes. Acho que se criou aqui um caso de exceção, por muito justo que seja, na minha opinião isto vai distrair do essencial e vai criar uma ideia de que foram criadas regras especificas para o Sporting.
Espero estar errado, mas vamos ouvir esta coisa do Palhinha anos e anos, como ouvimos anos e anos sobre o penalty do Jardel na Luz...... os rivais vão utilizar este caso contra nós no futuro.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 03.02.2021 às 13:18

De certeza que é ou foi excepção? Não existem casos recentes similares em que o CD decidiu com 2 pesos e 2 medidas?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.02.2021 às 14:13

Assim de cabeça não me recordo de outro amarelo despenalizado..... mas o meu problema não é haver um outro caso semelhante.... o meu problema é que eu defendo regras iguais para todos, portanto o Sporting para ser coerente deveria defender uma espécie de Conselho de Disciplina para analisar os pós-jogos analisando todos os amarelos mostrados e por mostrar.
No fundo esta lógica vai beneficiar mais uma vez os Grandes, porque são os que têm maior espaço mediático, e ninguém vai perder tempo a analisar um amarelo mal mostrado a um jogador do Farense, por exemplo...... é esta desproporcionalidade que faz do nosso campeonato um campeonato pequeno.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 03.02.2021 às 15:03

O que deve estar sempre em primeiro lugar é a verdade desportiva. No caso concreto, Palhinha foi retirado do jogo com um erro grosseiro, senão propositado. Ninguém pode ter poder absoluto. Se a lei o permite, tem de ser mudada. O Sporting fez bem em "levantar a lebre" para si e para todos os outros.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.02.2021 às 15:14

Verdade desportiva é igualdade de tratamento a todos os clubes, não é analisar um lance isolado e aplicar regras diferentes.

Se mostrar mal um cartão amarelo é um erro grosseiro.... o que se chama não marcar um penalty? e não mostrar um amarelo?

O meu problema com isto tudo é criar um precedente que na pratica vai trazer mais confusão aos pós jogos e não vai trazer mais verdade desportiva, porque isto vai ser usado apenas na defesa dos Grandes em Portugal.
Faz-me lembrar os sumaríssimos que só eram usados nos jogos dos Grandes..... no fundo isto é a mentalidade portuguesa.....

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds