Camarote Leonino

Caro Nuno Santos, o papel da bola é transparente, sempre foi aliás, mas as declarações vêm da página do Facebook de Pedro Faleiro da Silva. Daí, a curiosidade em saber o que realmente consta.

Perdão... devia ter dito Nuno Silva.

Acredito, Rui, mas eu nao faço parte de qualquer grupo Brunista e o que disse agora é o mesmo que sempre disse. Nao compreendo bem quem é, o que representa e que pretende a AAS, mas sei que o meu clube se governa através desdiremos eleitas pelos sócios.... Esses é que são os meus representantes enquanto sportinguista, mesmo que tenha votado em quem perdeu ou nem sequer votado. O resto, é como o seu blog e outros que gosto de ler e por vezes comentar. Somos Sportinguistas que discutimos o clube com paixão e nem sempre com razão. Mas nao mais do que isso....

Por isso, nunca quis atribuir a essas ditas associações um papel mais do que opinativo... et encore...

O mesmo digo das claques. Fosse eu dirigente do Sporting e já há muito que teria tomado medidas para os responsabilizar pela porcaria que fazem. Quem prevaricasse perdia os apoios do clube, nao temos dinheirompara pagar constantemente multas por causa de meninos mal-educados que se dizem Sportinguistas e que ainda recebem benesses do clube.

Lamento, serei talvez um pouco antiquado, mas foi assim que os ingleses fizeram e hoje respira-se um ar muito agradável nos relvados ingleses.

4a linha, obviamente queria escrever "direcções eleitas", nao "desdiremos eleitas"...

Caro FM, estamos entregues porquê? Nao lhe agrada o meu comentário? Acha que ele mostrando entregues a alguém ou alguma coisa?

É verdade, nao percebo o que representam semelhantes associações (a mim, que sou adepto e sócio do Sporting nao me representam), ao que vêm nem o que visam obter. Nao percebo sobretudo porque nao usam as suas prerrogativas como socios do Sporting ( por ex, apresentando listas nas eleições, etc) para fazer os seus pontos de vista sobre o clube. Mas é apenas uma opinião pessoal de um sócio do Sporting (coisa que nao sei se os tais adeptos são).

Nem sequer me pronunciei sobre a substancia, até porque nao sei que credibilidade têm estas "informações".

Se isto nos torna "entregues"... Nao me diga que acha que o Sporting deve ser governadompor associações de adeptos, apoiantes, simpatizantes etc...

No máximo poderá ter havido uma atitude menos do P face a alguns adeptos do Sporting, coisa lamentável mas, como disse, inteiramente por provar (pessoalmente, penso até que é muito importante reflectir sobre a tal pirotecnia enquanto sportinguista, pois nao quero ver o meu clube sancionado pelas asneiras de alguns, seja, adeptos com associação ou nao). Mas se acha que isso éassim tão grave e a minha opinião tão absurda, nao hesite, use os meios que os estatutos põem ao dispor dos sócios ( nao dos simples adeptos, é pena) para destituir uma direcção celerada...

Obviamente, caro GM, nao FM, peço-lhe desculpa pelo erro, nao acerto com estes teclados virtuais...

Um clássico... quando não se gosta da mensagem, ataca-se o mensageiro. Nada de novo.

Não percebe que o grave não é a opinião de uns ou outros sobre a utilização de materiais pirotécnicos ou sobre a importância das sanções associadas (negligenciável) mas a putativa tentativa de controlo da opinião de um assunto sem a mínima importância?

É que se o HY tivesse dito uma de duas coisas que poderiam dar uma outra leitura à eventual acção do seu presidente nesta matéria: quer uma eventual incompatibilidade (suponhamos, "o Sporting não pode ser acusado de se associar uma iniciativa com a qual discorda", justificação ainda assim um pouco para o fracota) ou quer uma eventual inverosimilhança da substância atendendo ao tópico em causa (do tipo "duvido sinceramente que se armasse um pé de vento por causa da opinião de uns tonis nas respectivas páginas do Facebook).

Mas não fez nem uma coisa nem outra. Atacou pura e simplesmente a legitimidade que alguém tem de criar uma associação e promover encontros em que se debatem questões de matéria desportiva e que directa ou indirectamente (mais indirecta do que directamente) afectam o Sporting.

A ser verdade o que diz o Pedro Faleiro da Silva... e não tenho razões para duvidar (o que tem ele a ganhar com isto?... não seria melhor aproveitar a publicidade oferecida por um evento organizado com associação ao Sporting??)... enquanto o presidente anda a tentar controlar a liberdade de expressão e de opinião, temos até autointitulados não-brunistas a tentar controlar a liberdade de associação.

É por isso que estamos bem entregues! Pyongyang não faria melhor.

Como diria o outro... redículo...

Meu caro, como visivelmente nao é analfabeto indique lá qual é a passagem do meu texto que defende a censura à liberdade de expressão de seja que associação for?

Até admito no comentário que pode ter havido uma atitude incorreçta do do P...

O que eu digo e repito, creio que é meu direito, é que nao percebo bem o que são essas associações, quem representam e o que pretendem. Já pensava assim antes e continuo a pensar. Agora censura? Controlar a liberdade da associação? Oh meu caro, é para onde durmo melhor... Falem, escrevam, publiquem.... Nao vale a pena ir a Pyongyang... tenha tino, por favor

Olhe, e já agora, o Presidente de que fala nao é meu... É o Presidente do Sporting. pode-se gostar ou nao dele, mas é assim.