De juliuscoelho a 28.01.2016 às 12:33
Joe Parsons , está por aí?? ZeZe nao se esconda , De Benfiquista apareça!! queremos que comentem esta imagem , não são os caros os protótipos da honestidade???
Isto que acabam de ver foi arquivado!!!!
De Joe Parsons a 28.01.2016 às 17:16
Falta merecedora de amarelo, no mínimo. O árbitro viu, agiu como entendeu agir e certamente mencionou no relatório. No caso do Slimani, o único problema é que o árbitro não terá visto e por isso não mencionou o facto no relatório. Daí que a queixa do Benfica tenha tido provimento.
Dá um sopapo na cara de Adrien e é apenas amarelo ???
Pelos vistos, Jorge Sousa também não viu este lance nem o refere, tanto no relatório como na audiência do foro disciplinar.
De juliuscoelho a 28.01.2016 às 18:19
oh pá deixaste de ter qualquer crédito aqui , passas-me ao lado a partir de agora , afinal nao passas de um bla bla bla, mas que grande lata , falta para a amarelo??? O vosso pugilista aplica tremeno canhoaço com tecnica de gancho na cara do Adrian e vem dizer que é falta para amarelo? A expulsao devería ter sido imediata com varios jogos de castigo.
Armou-se em Astérix mas faltou-lhe a poçao nao fosse assim e o Adrian voava para fora do estádio!!!!!
Outras pessoas que conheço de nacionalidade extrangeira que nada teem haver com o nosso campeonato depois de verem este lance consideram-no violentíssimo e bárbaro sem piedade do Fejsa.
De Pedro51 a 28.01.2016 às 20:01
Sim é para amarelo se você for daltónico.
De SMCM a 28.01.2016 às 22:10
Ja estou mais calmo! se isto é para amarelo, então signifca que o slimani vai ser castigado com um amarelo.. :)
A prova provada que se fossemos ligar a tudo...
Não faço a mínima ideia, mas enquanto não houver uma decisão, será que o Slimani dentro de campo não se sentirá condicionado?
De juliuscoelho a 28.01.2016 às 13:07
Quanto a isso nao recei , Slimani nunca irá sentir-se condicionado , vou até dizer-lhe que tudo isto á volta dele ainda lhe dará mais força e agressividade futebolistica para que os adversários se sintam mais incomodados e inseguros com ele
De Radagast a 28.01.2016 às 14:09
Aqui um benfiquista. Que grande sopapo a merecer um belo castigo...
De juliuscoelho a 28.01.2016 às 14:30
Isso estamos de acordo mas...foi arquivado e....Slimani?? irá fazer companhia no arquivo pelo menos é coerente.
De Carlos Pentes a 28.01.2016 às 14:53
Merecia ser castigado na altura. Mas não está dentro dos pressupostos da abertura de sumaríssimo. O árbitro viu, não há nada a fazer.
De Pedro A. a 28.01.2016 às 14:13
Por estas e por outras é que deveríamos todos, sem excepção, lutar pelo nosso SCP, de forma inequívoca e sem qualquer reserva, guardando legítimas discordâncias para o final do campeonato.
Isso é conversa para "inglês ver".
O apoio incondicional de sportinguistas ao Sporting Clube de Portugal nunca está em dúvida, que não significa que devemos fechar os olhos e fingir que nada mais acontece. A crítica, sendo construtiva, é saudável.
De m1950 a 28.01.2016 às 15:35
"A crítica, sendo construtiva, é saudável."
Sem dúvida uma frase a reter , resta saber o que é construir.
Quando chegar ao ponto de precisar de lições suas, "arrumo as botas" !
De Pedro A. a 28.01.2016 às 16:13
Sem dúvida alguma. A crítica construtiva e bem-fundamentada é muito saudável. Acho é que, perante tamanhos ataques ao nosso clube deveria sobressair mais o "o inimigo do meu inimigo é meu amigo" e, por breves meses, evitar dar armas a quem nos quer derrubar.
Façamos todos tudo o que está ao nosso alcance para ajudar o SCP a ser campeão e depois disso, se passe a esgrimir todos os argumentos e críticas construtivas que se queira.
De Bryan a 28.01.2016 às 14:18
Esta até é o mais comparável ao lance da queixa do benfica (uma vez que eles dizem que nos outros lances o árbitro até apitou falta pelo que o sumaríssimo não se aplica...):
https://www.dailymotion.com/video/x3f91uq_107min-eliseu-agride-joao-mario-dentro-da-area-penalti-por-assinalar-e-vermelho-directo-por-mostrar_sport
Agressão dentro da área, o árbitro não marcou nada (era penalti...) pelo que será seguro supor que não viu o lance. Slimani processo aberto, Elipneu processo arquivado...
De juliuscoelho a 28.01.2016 às 14:36
Sem duvidas mas.... comparo o lance do Fejsa pela tremenda violencia que aplicou no gancho que virou o boneco!!
Fejsa deverìa ter sido imediatamente expulso e castigado com varios jogos e ...não foi , levou ........amarelo e siga a dança.
Este do João Mario a juntar ao do Fejsa e a do Samaris é o circo em movimento para os benfiquistas que vêm para aqui cag...... postas de pescada!!!