Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Varandas e PdC.jpg

Excerto da capa do jornal "A Bola".

O Sporting emitiu ontem um comunicado à CMVM, a informar acerca das transacções de jogadores no mercado de Verão.

Ao consultar o comunicado, o mesmo despertou em mim dois sentimentos contraditórios: a felicidade por ver algo muito bem feito, e a revolta por o mesmo espelhar algo que para mim é inaceitável.

O muito bom

A comunicação acerca das transacções de jogadores foi algo implementado no Sporting em 2015 com o propósito de dar transparência acerca da principal actividade do Clube. Apesar da excelente medida, depressa se verificou que novos tempos (mais criativos nos negócios) exigem mais detalhe acerca do principal negócio do Clube e Frederico Varandas mostrou estar bem à altura para responder a essa exigência, não só continuando a divulgação das transferências, mas incluindo cada vez mais informação extra. Este ano não foi excepção e daí que o comunicado nos mostre bastantes detalhes acerca das diversas entradas e saídas, incluindo o nome dos empresários intervenientes no negócio, condições futuras, etc…

Note-se que a elaboração deste comunicado é fundamental para que os sócios e adeptos se possam informar acerca de cada negociação, mas também para trazer uma pressão extra à comunicação social que tanta vez vive de rumores, pois sabendo que os valores reais serão conhecidos, sentir-se-á menos tentada a fazer manchetes baseadas em nada e que tantas vezes prejudicam o futebol.

O assim-assim

Este comunicado em vários aspectos foi apenas “assim-assim”, logo a começar pela data de publicação, pois nunca havia sido publicado tão tarde o que me deixa com a inevitável ideia que se queria esconder algo antes da AG de sábado, pese embora os assuntos fossem completamente distintos.

Depois, e apesar de alguns negócios muito bem detalhados, outros há cuja informação é zero e nesses fica sempre aquele pensamento: “Será que estão a esconder alguma coisa? Ou é tão lesivo para o Sporting que nem divulgam?”

Há ainda algumas situações que clarificaram comunicações anteriores, como por exemplo o empréstimo de Sarabia, que, afinal, incorreu em elevados custos até aqui omitidos.

Por fim, verifica-se que apesar das comissões a empresários muito baixas que o Sporting pagou (redução gigantesca), há ainda ocorrências curiosas, como o pagar comissões quer em compras quer em vendas e ainda em empréstimos, bem como ainda o caso curioso de Domingos Andrade onde o Sporting pagou mais de comissões a empresários que pelo passe do próprio jogador.

O inaceitável  

A divulgação do comunicado veio confirmar os rumores de alguns jornais que diziam que Sporting e FC Porto tinham-se juntado num negócio “fictício”, de troca de jogadores secundários, supra inflacionados, ao estilo do que o Porto já tinha feito com Guimarães.

O silêncio do Sporting acerca deste assunto é ensurdecedor e sem qualquer clarificação por parte da Direcção sobre o mesmo e vendo agora com este comunicado a real dimensão do que foi feito (troca valorizada em 11M em cada jogador), a mim pessoalmente, deixa-me muito, mas mesmo muito desconfortável.

Note-se que sem outros detalhes e justificações (e parece mesmo que não existem), este é um negócio que além das potenciais ilegalidades, não trás qualquer vantagem visível e imediata ao Sporting, tendo apenas e aparentemente ajudado o nosso rival (FC Porto) a livrar-se das amarras do fair-play financeiro da UEFA… e mesmo que este fosse um negócio vantajoso para o Sporting, a total falta de ética e o “chico-espertismo” do mesmo, seriam mais do que suficientes para me manifestar, pois não posso ser um acérrimo critico à “negociata” que o FC Porto fez com o Guimarães e depois assobiar para o lado quando o Sporting faz o mesmo.

Ainda para mais, existe a agravante desta inenarrável acção, ter sido feita com um rival a quém o nosso Presidente chamou “bandido” e que “estaria a mais no futebol”.

Como nota final sobre este assunto, desejo e espero que Varandas venha urgentemente a público explicar esta aparente “negociata”, pois ele mesmo disse uma vez que “cortaria a sua mão se o Sporting se visse envolvido em investigações a transferências…”… é que, depois de deixar o Sporting, a mão far-lhe-á com certeza muita falta para continuar a sua actividade enquanto médico.

publicado às 12:45

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


2 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 26.10.2021 às 16:20

Boa tarde.

Venho comentar o post, não tanto por causa do conteúdo, mas fundamentalmente para dar a minha achega â vantagem deste negócio.

Para além da vantagem que o mesmo traz em termos de equilíbrio de contas, há outro que é o facto da SAD ficar com um activo até ao termo do contrato do jogador.

Se bem repararem, os plantéis são constituídos por jogadores cujos passes foram adquiridos a terceiros, ficando esse valor a constar da contabilidade como activo, sendo esse valor assim considerado, Os jogadores da formação, uma vez que não foi despendida qualquer quantia com a sua aquisição, valem, contabilisticamente, zero, o que leva à distorção das contas criando problemas à gestão.

Parece que já se tentou resolver esta perversidade, mas sem êxito,

Se esta transação pode ser censurável, será só por ser com quem é, Sendo um clube respeitável, a sua "entourage" é, no mínimo, arruaceira e soberba, não olhando a meios para atingir os fins, Creio que terá tudo sido feito com a intervenção do empresário e, diga-se, permitiu-nos evitar a alienação precoce dalguns passes de jogadores.

É que a vantagem não se esgota nesta época, mantém-se por todo o período em que o jogador estiver sob contrato,

Quanto ao Sarábia, difícil hoje é fazer negócios de borla, Num mundo onde circula tanto dinheiro, só os ingénuos ou os que querem assaltar a barraca, para ver se escorre algum, se armam em virgens. Certo é que aquando da vinda do jogador, ninguém falou em valores, mas na independência deste negócio do do Nuno Mendes.

Se não entrarem no "mercado" de jogadores, não compram, nem vendem nada. A questão essencial está nos responsáveis que o devem fazer no estricto interesse do clube, não fazendo vidas que não condizem com as suas posses, como alguns do custo zero que vivem de forma que eu não percebo como!

É que me vem à memória a história que a minha avó contava dum padre da sua aldeia que chegou lá com a sotaina rota e coçada, a arrastar a irmã pela mão e no final andava de mercedes e casou a irmã com o indivíduo mais rico da região.

Lembram-se de casamentos mediáticos?
Imagem de perfil

De Rampante a 26.10.2021 às 16:40

Caro anónimo,
este blog não aceita comentários de utilizadores não identificados, mas dado o seu texto possuir conteúdo significativo, irei para já permitir que o mesmo se mantenha, esperando que o caro se identifique entretanto.

Em relação às vantagens que indica, não as vejo da mesma forma, porque se é verdade que nesta época o Sporting vai reconhecer um ativo, também é verdade que se está já a comprometer em reconhecer passivos (via amortizações) para as próximas 2 épocas, dado que o contrato é de apenas 3 anos.

Em relação ao Sarábia, acho que qualquer adepto lhe reconhece valor e a taxa de empréstimo, não é minimamente descabida... O que se "critica" é que no momento da sua vinda se ter dito que era a custo zero e agora se verificar que afinal existe uma taxa de 2M... E isso é relevante, até e em especial, quando se sabe agora que a opção de compra do Nuno, não é afinal obrigatória.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds