Dois jogos de suspensão para Luís Neto

Rui Gomes, em 22.12.21

Luís Neto foi punido com dois jogos de suspensão, pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), na sequência da expulsão em Barcelos, numa partida em que o Sporting venceu por 3-0.

O defesa central leonino foi acusado de ter "agredido" o avançado Fran Navarro e viu o vermelho directo.

Além disso, João Pedro Araújo, médico do emblema verde e branco, viu ser-lhe instaurado um processo disciplinar.

O Sporting terá também de pagar uma multa no valor de 2420 euros, por comportamento incorreto dos adeptos.

Nenhuma surpresa nisto. Expulsão por suposta agressão já era de esperar nunca menos de dois jogos. Não é claro neste momento se o Sporting vai recorrer do castigo, já no que diz respeito ao médico leonino, haverá decerto uma defesa muito rigorosa.

P.S.: Entretanto, pelo indecoroso trabalho que assinou em Barcelos, gostaria de saber que castigo Tiago Martins vai apanhar.

Screenshot (539).png

ADENDA

Miguel Braga, Responsável de Comunicação do Sporting CP, comentou os dois jogos de castigo aplicados a Luís Neto, comparando a penalização de um jogo que Uribe sofreu em Fevereiro, classificando a decisão do Conselho de Disciplina da FPF de "Dois pesos e duas medidas".

"Em Fevereiro esta agressão de Uribe valeu um jogo de suspensão. Em Dezembro, um encosto de cabeça de Neto resultou em dois jogos de suspensão. No primeiro caso, mais grave, serviram atenuantes. No segundo caso, não. Dois pesos e duas medidas do nosso Conselho de Disciplina".

Vídeo disponível aqui.

Tags:

publicado às 03:05

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

10 comentários

De Leaocabril a 22.12.2021 às 11:13

Já apanhou "CASTIGO". Vai apitar os fruteiros contra as toupeiras.
Cumpriu o objectivo de prejudicar ao máximo o Sporting e teve o seu devido prémio.
SL

De Julius Coelho a 22.12.2021 às 13:17

Miguel Braga faz muito bem quando na mesma época desportiva faz este tipo de comparações, com base na pura realidade, era algo que faltou em muitos anos no Sporting, delatar mas com credibilidade as inclinações do "sistema", não é que isso traga resultados práticos, porque não trás, mas incomoda que fique registado publicamente e com isso a elaboração de um histórico.

Nesta comparação temos mais uma vez a prova de um "sistema" CORRUPTO" no futebol português.

De Julius Coelho a 22.12.2021 às 13:19

Já agora dizer também que não está errado os 2 jogos de castigo ao Neto, o que não se compreende é porque o Uribe levou um só jogo, até fica a ideia e que com mais jeitinho nem levava nenhum, quiça uma simples repreensão.

De Rampante a 22.12.2021 às 13:41

Bom dia Julius,

vinha aqui mesmo dizer isso... os 2 jogos do Neto são perfeitamente enquadrados... o que não se compreende é a benesse dada ao Uribe.

Miguel Braga, como sempre, muito bem na comunicação

De Julius Coelho a 22.12.2021 às 13:50

De Daniel a 22.12.2021 às 13:27

Gostava mesmo de saber quais foram as atenuantes do Uribe...

No caso do Neto acho que melhor atenuante do que o próprio árbitro não ter visto o lance e até ter expulso o jogador errado, não deveria haver.

Não fosse o Sporting e já tinha desistido de ver esta palhaçada que é o futebol português.

De FF a 22.12.2021 às 14:36

Boa-tarde,
Caros consócios: haverá ainda alguma dúvida sobre a podridão que grassa no desporto nacional? Pois se até o chefe supremo do futebol é condecorado.
Que pretendem estes políticos de meia tigela? Se o 5º. lugar que Portugal ocupa entre os países mais corruptos da Europa não é suficiente, será que pretendem colocar o país no pódio da corrupção?

Uma outra questão: O SCP tem sido penalizado pelo comportamento criminoso de determinados adeptos. Sendo sobejamente conhecidos porque motivo a Direcção não os pune, desde logo não permitindo que adquiram os ingressos para os jogos?
FF