Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

nicolau-santos-opiniao-73be.jpg

Este campeonato ficou decidido no Estádio da Luz, no jogo entre o Benfica e o Sporting, que os encarnados venceram por 2-1, apesar de terem sido dominados durante grande parte dos 90 minutos. E pelo despedimento do treinador do Braga, José Peseiro, na semana seguinte. Eu já explico.

 

Houvesse videoárbitro a funcionar no dia daquele Benfica-Sporting e outro galo cantaria. Mas o árbitro Jorge Sousa, ao não assinalar duas penalidades a favor do Sporting – e na sequência da primeira, o clube da Luz, num rápido contra-ataque, marcou o primeiro golo – determinou quem seria o campeão este ano.

 

Já sei que vai cair o Carmo e Trindade por causa desta afirmação. Mas o certo é que o mood leonino mudou a partir daí. Convenhamos que até essa altura havia dois candidatos ao título: Benfica e Sporting. O FC Porto nunca mostrou estofo de campeão e Nuno Espírito Santo, enredado em várias indefinições, não conseguiu jamais que a sua equipa tivesse o killer instinct que faz os verdadeiros campeões e que matam os jogos quando eles têm de ser mortos e que não desperdiça oportunidades de recuperar pontos quando elas surgem. Foi assim todo o campeonato e, só por isso, o FC Porto não merece ser campeão.

 

Voltemos, portanto, a esse dia 11 de dezembro de 2016. Pois bem, depois de uma primeira parte repartida, na segunda parte o Sporting menorizou o Benfica, encostou-o às cordas, fez dele um clube pequeno e de bairro, a defender, defender, defender, o Ederson a voar para aqui, a voar para ali, os adeptos a roer as unhas e em taquicardia, o Bas Dost faz o 1-2 e aí o Benfica entrou em desespero, não conseguia respirar, não saía do seu meio-campo, e o Jorge Sousa a não ver nem as duas mãozinhas do Pizzi, nem o bracinho direito do Nelson Semedo – mas a cinco minutos do final o genial Jorge Jesus tira o Bas Dost e mete o André e finalmente o Benfica descansou; sempre na retranca, mas descansou e depois festejou como se tivesse ganho o campeonato.

 

Sem-Título.jpg

 

E fez bem. Foi lá que o ganhou. O Sporting, em vez de sair um ponto à frente do Benfica se tivesse ganho, saiu com cinco de atraso. E a mossa foi tão grande no estado psicológico dos jogadores do Sporting, o desânimo e o sentimento de injustiça foram tão pesados, como se houvesse forças poderosas que sempre se movem contra o clube nos momentos decisivos, que na semana seguinte a equipa voltou a perder por 0-1, desta vez em casa e contra o Braga, que tinha acabado de despedir José Peseiro, substituído interinamente por Abel Ferreira, que por acaso tinha sido despedido da equipa B do Sporting por Bruno de Carvalho assim que este chegou a Alvalade, que colocou no seu lugar João de Deus, que como se provou é um treinador medíocre, que quase conseguiu colocar a equipa B a descer de divisão, foi despedido, apareceu a treinar o Nacional, que acabou na II divisão.

 

O futebol nem sempre tem lógica mas há coisas que têm toda a lógica.

 

Mas depois dos penáltis que Jorge de Sousa não marcou na Luz, a substituição de José Peseiro à frente do Sporting de Braga antes do jogo com o Sporting foi a segunda razão que decidiu o campeonato a favor do Benfica. É que com Peseiro como treinador, o Sporting ganharia com mais ou menos dificuldade ao Braga, atendendo a que Peseiro é conhecido e reconhecido como um magnífico “pé frio”, um homem que sabe muito de futebol mas nunca ganha nada e perde mesmo quando tem tudo a seu favor (Grrrr! Aquela final da Liga Europa perdida em casa com uns russos quaisquer, depois de na semana anterior termos perdido o campeonato na Luz, com um golo do Luisão em falta sobre o Ricardo, ainda me está atravessadíssima!).

 

Mas logo haviam de despedir o Peseiro antes do Braga jogar com o Sporting e de colocar o Abel Ferreira, que estava ressabiado com o Bruno de Carvalho, a orientar a equipa apenas naquele jogo. E bastou para o Braga nos ganhar em Alvalade por 1-0 – e em vez de cinco pontos de atraso, passámos a ter oito. O campeonato acabou aí para o Sporting, apesar de na segunda volta termos tido uma séria consecutiva de vitórias, culminada com a vergonhosa derrota de domingo contra o Belenenses, em casa e com muitas mulheres e crianças nas bancadas, que ficam desde já traumatizadas para a vida e prontas para a aderir a outro emblema que lhes garanta vitórias.

 

Resumindo e concluindo, o Benfica ganha este campeonato porque o FC Porto nunca mostrou que o podia vencer e ao Sporting lhe cortaram as pernas no jogo da Luz. Parabéns, pois, ao Benfica. É um campeão poucochinho, nunca entusiasmou, nunca fez um grande jogo, só tem dois jogadores de classe acima da média, o Jonas e o Ederson, o resto é assim assim e claro que uma equipa que tem como cérebro o Dumbo não pode ser uma grande equipa.

 

Mas pronto, levem lá a Taça e parabéns ao Rui Vitória, que segue o velho provérbio, segundo o qual se a vida te dá limões, então faz limonadas.

 

Para o ano cá vos esperamos. Ou melhor, para o ano é que é. Não sei o quê, mas para o ano é que é. Eu pelo menos acredito. E como disse o presidente Bruno de Carvalho, que vai no segundo mandato e que já conseguiu ganhar uma Supertaça, basta! Já não há paciência para tanta desgraça! Para o ano ou isto muda ou mudam os sportinguistas: de treinador – e de presidente! Queremos vitórias.

 

Estamos sedentos de vitórias. Alguma vitória que nos anime e nos encha de orgulho. Não, não queremos jogar muito bem contra o Real Madrid e perder lá e cá. Não, não queremos jogar muito bem contra o FC Porto e perder lá por 2-1. Não, não queremos encurralar o Benfica e perder na Luz 2-1. Não, não queremos mais desculpas.

 

Queremos ganhar, ganhar, ganhar – por nós, pelos nossos filhos, pelos nosso netos, pelos filhos dos nossos netos, pelos nossos avós, pelos nossos bisavós, pelos nossos tetravós. O que é que não perceberam?

 

 

Nicolau Santos, director-adjunto, jornal Expresso

 

 

Nota: É por de mais óbvio que o teor textual do escrito visa estimular debate. Enquanto esse debate for construtivo, a moderação do blogue não será activada.

 

publicado às 15:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


57 comentários

Sem imagem de perfil

De O Cid a 15.05.2017 às 16:51

Em minha opinião, meramente particular, portanto, o Sporting viu-se prematuramente arredado da disputa pelo título muito pela postura do treinador, mas incomparavelmente mais pela do presidente.
Para lá do que enumerei no meu primeiro comentário, cabe na cabeça de alguém minimamente responsável pelos destinos de uma equipa de primeiro plano nacional, perturbar o estado emocional dos seus jogadores com exigências que são de domínio único e exclusivo dos próprios?
Ruiz viu-se impedido de estacionar a sua viatura no parque, e até nas imediações porque o carro era vermelho. B. César teve de pintar o seu de outra cor. Se algum jogador comprou ou quis comprar um carro vermelho, teve de abdicar da sua vontade pessoal, e provavelmente do gosto da esposa ou namorada que gostaria de um carro vermelho. Chuteiras vermelhas, gosto ou superstição absolutamente válidas para qualquer um, era e é crime de lesa-majestade.
Inerência ditatorial na personalidade e gostos de cada um.
O presidente tentou inculcar no espírito dos jogadores o ódio pelos jogadores do Benfica. Alguém pode conceber estupidez deste tamanho?
Os jogadores são amigos. Todos são amigos. As picardias que se passam no jogo acabam quando o jogo termina e depois uns mais contentes, outros menos, cumprimenta-se e falam sem ódios nem rancores. A foto que navega pela Net com os jogadores do Benfica a rodearem o Schelotto na abertura do restaurante dele é bem elucidativa.
E depois temos o caso Carrillo, ostracizado e excomungado por não ter conseguido chegar a acordo com o jogador.
Soube agora que vai assumir a pasta do futebol. Bravo! Ainda não sei mas não me custa conjecturar que muito rapidamente saberei o que pensa Jesus disso.
Se se mantiver como treinador, apenas para treinar, aí não conjecturo nada e tenho a certeza de uma época para o Sporting muito pior do que esta que termina.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 15.05.2017 às 17:00

Prezado Rui Gomes

As verdades custam muito a engolir. Concordo completamente com o jornalista Nicolau Santos. O SCP nesse jogo e no seguinte ficou praticamente sem poder responder a essa infelicidade que é apanhar um apitador desastroso e uma equipa comandada por um ex-treinador despedido que ficou todo satisfeito por ter tirado 3 pontos ao seu antigo patrão. São posturas que eu vejo ao longo de muitos anos de pessoas que foram atletas ou treinadores do SCP e que fazem todos os possíveis para nos machucar.

Concordo que o SCP deveria ter reagido doutra forma, mas por incapacidade ou por qualquer outro factor que me escapa, não fomos capazes de dar a volta a esta situação. O SCP fez uma excelente segunda volta que foi interrompida pelo jogo contra o Belenenses que eu não percebi a apatia que houve nesse jogo. Coisas estranhas do futebol.

Os nossos "amigos" vermelhos, continuam a ver o céu azul, porque estão a ganhar, por vezes com a ajuda do padroeiro dos apitadores ou da falta de postura das equipas, como é o caso do ultimo jogo, que estando a lutar pelo terceiro lugar, com acesso aos milhões de euros, o Guimarães não entrou em campo. Se essa supremacia apregoada por todos os vermelhos, fosse verdade, eu assumia que de facto o campeão mereceu ganhar este campeonato . Mas a verdade é que na prática não foi assim
e basta ler o que se escreveu ao longo destes meses. Felizmente ainda existem adeptos vermelhos, que reconhecem que o seu clube não teve supremacia sobre os rivais, principalmente nos jogos entre si. Li algures um vermelho escrever sobre os três penáltis da partida de Alvalade. .Penso que foram dois mas admito que fossem os três. O SCP teve recentemente dois jogos na Capela da Luz, que eu considero dois dos maiores escândalos da arbitragem em Portugal, ou sejam os jogos com um tal Capela e outro com o Jorge Sousa. Como não sou ingénuo eu penso que esta benesse que o Soares Dias nos deu foi para os Sportinguistas terem de ouvir até ao final dos nossos dias que "não se esqueçam dos três penáltis que não foram marcados em Alvalade", quando o SCP não necessitava da ajuda para nada, pois já há muitos meses tinha sido roubado de três pontos, esses sim, que poderiam dar a volta a este campeonato.

O que interessa é que a taça está entregue e já podem descansar quem para isso contribuiu. Para a nova época vamos ver os mesmos filmes, pois não se muda o que dá jeito e muito dinheiro.

Abraço Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 15.05.2017 às 20:43

É mesmo isso!!!
De quem é a culpa de terem menos 14 pontos??
Continuem a olhar para fora e esqueçam os problemas de casa.
Sem imagem de perfil

De PSG a 15.05.2017 às 17:02

Mais um momento de alucinação.

Que eu saiba, e ainda que não concordem, a maioria das opiniões dadas pelos ex-arbitros, com base evidentemente nas imagens, consideraram as decisões do Jorge de Sousa nesses lances corretas...Logo essa convicção de que com o video arbitro é que era!!!! não passa de uma fantasia.
Sem imagem de perfil

De DSC a 15.05.2017 às 17:07

Já sei que vai cair o Carmo e Trindade por causa desta afirmação. Mas o certo é que o mood leonino mudou a partir daí.

Não querendo tirar valor ao enunciado nem a vergonha do jogo em questão, eu acho que o mood leonino começou a mudar 3 dias antes (o jogo que representava 1 objectivo deportivo-financeiro e estimula e motiva jogadores). E reitero que o sair de competições europeias antes de Dezembro, no ano de Portugal Campeão, com a equipa mais batida da competição em toda a História também não ajudou na mood (ainda para mais para os jogadores do clube mais representado na selecção). e por fim, as palavras de JJ depois do real-sporting...

Reduzir a época do Sporting em 2 jogos apenas e esquecer o resto, mas acima de tudo ler o texto e achar que o Sporting só lá está mencionado para o autor poder contextualizar a azia que tem e sente, faz este textozinho ganhar o inho no fim.

Conclusão: A culpa é do benfica. Todos merecem ganhar a medalha excepto o Benfica. O JJ merecia estar na Liga Europa mas não está (a culpa é do Benfica).
O presidente antecipa receitas para pagar a luz ( a culpa é do Benfica), o presidente despede quase tudo o que contratou 3 meses antes - e todos sabemos o quanto isso ajuda a mood - (a culpa é do Benfica).

O Sporting merecia, mais uma vez ser campeão (como em todas as épocas desde a sua existência, por decreto), mas perdeu um jogo a 3 pontos, logo não foi campeão, logo a culpa é do Benfica. O Benfica é tão grande mas tão maior, que consegue mudar a mood de campeões Europeus em 90 minutos, esfrangalhando a auto-estima, a confiança, o trabalho dos mesmo jogadores campeões, para todos os outros jogos que perderam porque a culpa é do Benfica, e a época 2016/2017 está explicada e amanhã, xor Carvalho, é que é!

Há um complexo de inferioridade tão grande... e acha que será tão grande como os maiores da Europa quando a competição inteira se reduz a 1 jogo a 3 pontos? ok.

Saudações.

P.S. o longo texto não é para o impressionar, fique descansado.
Sem imagem de perfil

De splendid_try a 15.05.2017 às 17:17

isso é tudo azia??? tudo vai mal quando se tenta arranjar explicações para os fracassos e não se assume os próprios erros.......
continuem assim que vão longe...
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 15.05.2017 às 17:23

Considero Nicolau Santos um jornalista/economista sério, embora influenciado por subjectivismo como todos nós. Contudo, não subscrevo esta sua análise, uma visão pessoal muito pautada pela clubite. É a abordagem assumida do adepto e não a do analista rigoroso. Aliás, a parte final do texto é propositadamente irónica.Como já foi escrito noutros comentários não se pode, com rigor, avaliar o resultado de uma época, por um ou dois jogos, mesmo que a sua análise esteja correcta.
O campeonato é uma prova longa onde a regularidade exibicional é importantíssima. Na minha opinião, a nossa equipa teve, durante a época, um comportamento muito irregular, com constantes altos e baixos. No entanto, concordo que o nosso adversário vencedor, conseguiu atingir os seus objectivos com um plantel mediano, com mais demérito dos rivais do que mérito próprio.
A raiz do problema, na minha avaliação, está na inexistência de um projecto com cabeça tronco e membros para o futebol. Umas vezes falta-lhe cabeça, (muitas) outras pernas , e é quase sempre tronco (demasiado). Faz lembrar uma galinha sem cabeça.
E pode Nicolau Santos parafraseando presidente dizer que para o ano tem que mudar(como eu o percebo) que por este caminho não vamos lá. Sobra soberba e amadorismo e falta organização e competência.
Sem imagem de perfil

De João Correia a 15.05.2017 às 17:29

Depois da vergonha que foi o jogo de Alvalade, estes gajos têm cá uma lata.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2017 às 22:06

"Gajos" ? É este o limite da sua capacidade na língua de Camões ?
Sem imagem de perfil

De Arsène Lupin a 15.05.2017 às 17:39

Não fui validar isto no calendário, mas parece-me que no mês de Outubro (o jogo SLB-SCP foi em Dezembro), o SCP ganhou 1 (um, u-m) jogo oficial - para a Taça de Portugal com o Famalicão. Culpa desse árbitro, claro.

O SCP tem hoje 14 pontos de atraso para o SLB. Mesmo descontando as duas últimas derrotas, seriam 8. Culpa desse jogo onde apenas estavam 3 pontos em jogo, claro. E porque naturalmente que sendo marcado o penalty, o SLB nunca ganharia ou empataria o jogo. Claro. A isto chama-se ser vidente à posteriori.

O que diria o "mood" dos jogadores do SLB quando sofrem 3 golos irregulares em casa com o Boavista, quando não é assinalado penalty sobre o Carrillo no último minuto em Setúbal (que também marca na Luz de forma irregular) ou mesmo no jogo em Alvalade?

A verdade é que todos (adeptos) sobrevalorizamos os erros que temos a apontar e desvalorizamos os erros que nos beneficiam.

Os dirigentes tentam aproveitar a boleia e acabam por incitar ainda mais este tipo de visão, ou directamente, ou mais ou menos habilmente através de altifalantes colocados em programas televisivos - a propósito, que saudades de algo como o Domingo Desportivo - passa os resumos, passa os golos e pronto.

Felizmente (para mim, que sou benfiquista) os jogadores do Benfica souberam reagir às situações em que "o vídeo árbitro tinha isto e aquilo" e foram com tudo para conseguir os resultados que precisavam.

Isto vem de anos de preparação, da mentalidade, e também da qualidade dos plantéis. Muito honestamente, seriam poucos os jogadores do SCP que quereria ver no SLB. Mesmo o Carrillo, que seria um jogador importante no SCP, foi uma nota de rodapé na época do SLB.

Compreendo que esta seja uma realidade que será vista de outra forma por um sportinguista - eu também acreditava que equipas com o Pringle e o Taument podiam ser campeãs.

Bom, o comentário já vai longo. Discordem à vontade, estão no vosso direito e na vossa "casa". :-)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2017 às 22:07

Felizmente, para mim, que não sou benfiquista !!!
Sem imagem de perfil

De Fernando Gomes a 15.05.2017 às 17:45

É muito boa a falta de memória quando convem.
Dando de barato que um dos penaltis é assinalado ( na Luz) e que é convertido, o Sporting fica a ganhar 1-0.O jogo seria diferente e o lance do alegado 2ª penalty não existiria( em alternativa até poderiam acontecer três como em outros jogos). Isso significa que o Sporting ganharia o jogo? Não seria este diferente? . Podem dizer estava a jogar melhor e assim continuaria. Na 2ª volta marcou logo de penalty, estava a jogar melhor até ao penalty e não ganhou. Suponhamos que ganhava, ficava com 1 ponto de avanço. E depois? Esquecem que na época anterior ganhou 3-0, numa das mais humilhantes derrotas do Benfica na Luz tal a superioridade do Sporting, passou julgo que para 6 pontos de avanço e todos sabemos o que aconteceu. E não me falem da grande superioridade do Sporting: Concordo que nos últimos jogos após a derrota em Alvalade o futebol do Sporting era espetacular. Mas antes disso ...contem o nº de jogos que ganharam nos ultimos 10 min. Colinho... vão pesquisar sobre os jogos ( da época passada com Arouca, Guimarães, Braga etc
Pergunto: acham mesmo que o Sporting tem neste momento as mesmas armas (em campo) do Benfica?. Acham mesmo que a gestão totalmente errática à vista de BdC ( infeliz ou felizmente não me refiro só à comunicação), é comparavel a gestão estavel e mais planeada de LFV? O know how futebolistico acumulado no Benfica é igual ao do Sporting( tirando JJ vêm o quê? o deserto total
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2017 às 22:09

O Benfica tem e sempre teve muitas "armas", e quando aquelas que operam dentro das quatro linhas não resultam, há outras. Acho que entram pela porta 18.
Sem imagem de perfil

De Robbie Fowler a 16.05.2017 às 13:45

Sem imagem de perfil

De I. Dias a 15.05.2017 às 18:59

Risível. Não se trata do SCP, mas sim do conteúdo da missiva deste sujeito, que vai ao encontro do que os sujeitos que reinam em Alvalade proclamam.

Portugal renovou-se após a era filipina.
O império Alemão caiu após o fim da primeira grande guerra.
Os aliados foram humilhados em Dunquerque.
A Rússia renasceu após a queda da U.R.S.S.

Desportivamente, o SLB reorganizou-se depois de perder tudo num ano.

As desculpas de que os penaltis eram para ser marcados?
Oficialmente NÃO eram penaltis. Mas isso não interessa. O que importa é manter uma narrativa viva, pois a velha máxima nazi de uma mentira contada e recontada passa a verdade.

A verdade nua e crua é apenas uma, o Sporting foi-se abaixo. Pelas mãos do presidente, do treinador e da estrutura em si.
Foi-se abaixo porque estavam mais preocupados com jogos externos ao campo!
A bazófia foi outra causa da queda do SCP.

Mas toca a culpar o SLB, afinal a ignorância e estupidez colectiva é a melhor arma usada por pessoas sem escrúpulos tendo como alvo pessoas com dificuldades em pensamento crítico e principalmente, AUTO-CRÍTICO.


Comentar post






Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo