Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

capa_dividas.jpg

 

A confirmar-se o que está a ser noticiado e não contrariado pelo Sporting, a SAD ainda não avançou com o pagamento da dívida à Doyen Sports relativamente ao caso da saída de Marcos Rojo para o Manchester United.

 

O Sporting ainda não terá disponibilizado os 15,6 milhões de euros, que contarão com o devido acréscimo dos juros (0,5% por cada mês de atraso), depois da condenação ratificada pelo Supremo Tribunal Federal da Suíça. 

 

A decisão, de cariz irrevogável, foi anunciada no dia 15 de Dezembro mas a Doyen Sports, ainda não recebeu o pagamento e, no caso de a situação se prolongar, pode accionar a penhora das verbas retidas na UEFA, uma vez que o organismo congelou uma verba referente à participação do Sporting na Liga dos Campeões, na decorrente temporada.

 

A Doyen deverá aguardar o pagamento voluntário da Sporting SAD, mas não coloca de parte a possibilidade de agir judicialmente para ver a questão resolvida.

 

Será que este caso nunca tem fim ?

 

publicado às 12:12

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


57 comentários

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 04.01.2017 às 15:02

O Sporting tem 30M em factoring, conforme RC.

15M no BCP, 15M no Novo Banco.

Sabe quanto tinha em 2012/2013? 42M.

Há uma redução de 12M nesta rúbrica, em 3 anos. Isto sim, é factual.

"Segundo o Rui Santos". Está certo.
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 04.01.2017 às 15:14

Deve estar a brincar...

Sabe o que é factual ? É o que vem disfarçado no relatório e contas do Sporting (SAD e CLUBE). Já o escrevi aqui à muitos dias atrás, antes de qualquer blog: Passivo consolidado do Sporting + VMOCs é de 617M€. Achar que uma cagada de um paragrafo a dizer que não se contou com mais de 200 milhões de passivo porque..... ficava um passivo muito grande, é uma coisa linda. Lindíssima.

Não foi só o Rui Santos a dizer, até notícias vieram a público, por exemplo: http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior/jesus-renova-ate-2019-e-recebe-mais-um-milhaoano-5183962.html


Responde a tudo não respondendo a nada. É uma forma de "debater" que não me identifico.

Continuação de boa tarde.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 04.01.2017 às 15:21

Epa, brilhante.

Fala em 30M em antecipações de receitas televisivas ( mas dá margem para estar errado, certamente que foi apenas porque leu uma qualquer parangona jornalistica que certamente houve um qualquer jornalista que foi ao RC ) e eu respondo com factos, que é a redução da rubrica de factoring em 3 anos e eu estou a "responder com nada".

Fala em 8M em Jesus e dá-me um link onde se refere que JJ ganha mais 1M.

E depois entra pela "Consolidação à Taberneiro" do Blog Benfiquista, já desmontada.

A que se referem esses 200M de passivo?
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 04.01.2017 às 15:30

Qual blog nem meio blog ?! É para repetir até parecer verdade ?

Está, tal como Azevedo de Carvalho, só focado no Benfica ou nos seus adeptos ? Aparenta.

Quanto aos 30 Milhões, dei-lhe um link a falar específicamente sobre isso. Inclusive no texto diz que «a informação faz parte do relatório de contas da SAD leonina». Tente a MultiÓticas.

Falei-lhe em «CERCA DE 8 MILHÕES» e dei-lhe um link com uma notícia que refere específicamente 7,5 Milhões para o novo contrato do Jesus... Olhe, novamente, tente a MultiÓticas.

Depois de ir à MultiÓticas, pode voltar aqui e ler aqui: https://abload.de/img/vergonhajcsbg.png

Pode ser que perceba como é que se pega em 265 Milhões 'negativos' e se passa para valor NULO, só porque sim.....


Que diabo de guião..... uma praga.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 04.01.2017 às 15:44

O problema é que o guião, se resume a factos. E é esse o seu problema e de muitos.

Vejamos a incongruência dessa "núticia". JJ ganha mais 1M, quando é o único treinador com contrato "leakado". Que eu saiba, 5M+1M= 6M. Ah! mas 7,5M foi e diz a noticia, a oferta do FC PORTO!!!

Quanto à reserva no RC que apresenta... esse é o relatório do CLUBE!! Não é o Passivo Total do Grupo, CONSOLIDADO, onde se terá que se, obviamente, consolidar valores. Ou quer somar, à boa maneira de outros, os prejuizos das empresas subsidiárias MAIS os prejuizos correspondentes nas contas do clube, duplicando os valores?

Os 265M negativos estão nas CONTAS das subsidiárias, percebeu? Não desapareceram.

Quanto a um desgoverno por antecipação de receitas, estou à espera que me explique como é que se desgoverna uma SAD, baixando o factoring de 42M para 30M. Facto. Outro.
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 04.01.2017 às 16:20

Um guião não é factual, é o que precisa repetir para tentar a velha tese de que uma mentira várias vezes repetida passa por verdade....

http://sicnoticias.sapo.pt/programas/tempoextra/2016-09-07-O-Sporting-para-conseguir-agarrar-Jorge-Jesus-teve-de-abrir-os-cordoes-a-bolsa

Que não desaparecem é óbvio, e que tentam fazer crer que desapareceram é ainda mais óbvio.

Olha, aproveite e comece a somar: https://abload.de/img/vergonha2l2s4m.png

Já vai para 3 meses que o Expresso está à espera das contas do Sporting.... tente lá adivinhar o porquê.... Ou melhor, veja se o guião tem alguma resposta preparada....

Factoring ? Vou repetir, mas ainda com um link diferente: http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/contas/sporting-bancos-ja-adiantaram-30-dos-46-milhoes-a-receber-da-pptv

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 04.01.2017 às 16:34

Lol

O expresso está à espera das contas do Sporting? A que propósito?

As contas consolidadas têm saído, com esta direcção e pela primeira vez, no primeiro mês de cada ano, sendo apresentadas em AG.

De que fala portanto o user?

Quanto a "passivo que desaparece", muito bom. Desaparece de onde? Do clube? Não está nas subsidiárias? Melhor, não está depois nas contas consolidadas, também? Está.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 04.01.2017 às 15:38

Leia o R/C. Pag 80 para não perder muito tempo.

E é um bocadinho mais q 200 milhoes.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 04.01.2017 às 15:48

Eu conheço o RC. Por falar em guião, vou transcrever o que diz Paulo Andrade sobre esta matéria, que já me cansa.

http://3.bp.blogspot.com/-dhvAn4DG2tQ/U4xea7C4_cI/AAAAAAAAEBM/2bcI7nVTZEE/s1600/O+passivo+do+Sporting+2.JPG
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.01.2017 às 15:57

Lion 73,

Não apaguei o seu comentário mas agradeço que não venha para este espaço referenciar informações apresentadas por outros blogues. São irrelevantes, salvo pela publicação dessa mesma informação num reconhecido portal noticioso.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 04.01.2017 às 16:35

Certo, Rui. Tentei copiar o endereço da imagem do post do Paulo Andrade, mas fiz do blog em questão.
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 04.01.2017 às 16:35

É tipico.... criticar o que ele próprio faz.

Criticou um user por ter lido num blog uma qualquer informação e depois..... remete para um blog para justificar uma qualquer informação.... :D

É como o Azevedo de Carvalho.... numa semana diz que quem se candidata é rato, traidor, papagaio, etc... e depois dá uma conferência de imprensa e uma entrevista a dizer "Candidatem-se. Vamos."
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 04.01.2017 às 16:40

Eu disse: deixo aqui um post do Paulo Andrade sobre o assunto. Bastava ler as declarações do próprio, não remeti para as conclusões do blogger, ou remeti?
Sem imagem de perfil

De Jorge a 04.01.2017 às 16:04

Pois isso está tudo muito certo mas eu não vejo essas reservas nas contas dos outros.
Das duas uma, ou as participadas deles dão todas lucro e têm CP positivos ou (mais provável) são como as nossas e há critérios diferentes que distorcem as comparações que se façam.

Mas que se lixe, não é? assim até podemos dizer que temos menos passivo que o Benfica que é o objectivo desta trapalhada toda.
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 04.01.2017 às 16:37

Ora... agora é que o colega Jorge disse tudo....

É uma obsessão doentia.

Pensasse mais no Sporting e tenho a certeza que não cometia metade dos erros...
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 04.01.2017 às 16:41

Vamos lá a ver. Se fazemos as contas para o passivo total, além de considerar o passivo da SAD, não vou considerar a do clube, no que respeita ao passivo da SAD. Ou vou considerá-lo 2 vezes?
Sem imagem de perfil

De Jorge a 04.01.2017 às 17:25

Fale com o auditor que a Direcção escolheu. Talvez lhe consiga explicar que ele está enganado e ele retire aquela reserva da certificação.

Aproveite e pergunte porque razão o relatório anterior não tem aquela menção. Distração dele ou alteração dos critérios de contabilização?

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo