Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Duas almofadas cheias de nada...

Ricardo Leão, em 26.04.16

 

19516527_3IRVi.jpg

 

Sporting a perder 10 milhões/ano. "Desde 30 de setembro de 2015, as finanças deterioraram-se e o Sporting prevê que o défice total de tesouraria ascenda a 10,1 M€ por ano até 30 de junho de 2016".
...
Défice vezes oito. "Se à obrigação de pagar (à Doyen, nota nossa) forem adicionadas a obrigações correntes do Sporting, o défice cresce oito vezes, para 13,3 M€. O Sporting não será capaz de pagar a execução através dos ativos disponíveis"
...
Sem dinheiro em caixa. "A tesouraria e o crédito disponível a 20 de janeiro ascende a cerca de 9,3 M€. Este montante é insuficiente para pagar o valor sentenciado, mesmo sem considerar outras obrigações financeiras atuais"

 

 

Do Relatório do ROC do próprio Sporting que arrasa a gestão financeira de Bruno de Carvalho, documento usado no recurso da decisão do TAS, no caso Doyen, para o Tribunal Federal Suíço (TFS), citado hoje, no Record.

 

publicado às 12:39

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


48 comentários

Sem imagem de perfil

De carlos a 26.04.2016 às 13:08

E o triste é que, mesmo perante estas declarações de quem fiscaliza o clube e que evidenciam por demais a desgraça da gestão do azevedo, dentro de minutos aparecerá aí algum mentecapto a defender a direção e a bater palmas.

O que me pergunto é: Esta gente existe mesmo? Existe, nesta altura, alguem que esteja satisfeito com esta direção? Era isto que queriam?

É que esta malta que aparece aí a debitar estupidezes só podem mesmo ser pagos. Ou isso, ou realmente temos é que ter pena deles e tentar instrui-los.

Imagino as dificuldades que devem passar nos outros quadrantes das suas vidas. Deve ser tudo mais dificil com este nivel de intelecto e complexo.

Enfim, desejo-lhes sorte, mas saiam da frente, por amor ao Sporting.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 26.04.2016 às 13:53

Portanto segundo o carlos, os que votaram ou os que apoiam BdC são portanto mentecaptos e estúpidos.... a isto chama-se análise intelectual e evoluída!! Tudo de acordo com a etiqueta e a hipocrisia normal nas análises dos anti-brunistas!

No fundo têm muita dificuldade em lidar com os benefícios provenientes do 25 de Abril.... o direito de escolha... e como eles odeiam isso!!
Sem imagem de perfil

De Alexandre F a 26.04.2016 às 14:38

Não se trata de catalogar como estupidos ou ignorantes quem apoia cegamente BdC... Eu apenas acho estranho haver quem ainda ache que tudo o que ele faz é bem feito quando as provas que as coisas são exactamente ao contrário são mais que muitas...
Sem imagem de perfil

De jose a 26.04.2016 às 16:55

Caro Alexandre,
Na sua perspectiva quais foram essas provas que tem sido lesivo para o clube?
Na minha opinião são mais que muitas os exemplos de boa gestão desta direcção.

SL
Sem imagem de perfil

De Alexandre F a 26.04.2016 às 22:18

José, se me faz essa pergunta não tem estado atento ao que se passa... Do Shikabala à Doyen, os exemplos são muitos.
Sem imagem de perfil

De carlos a 26.04.2016 às 18:12

Não Schmeichel.

Todos se podem enganar e houve muitos sócios que acreditaram na bondade das pretensões de Bdc onde tenho vários amigos incluidos. Eu sinceramente topei a pinta desta pessoa no imediato até porque já pairavam várias duvidas sobre o seu caracter e forma de estar na praça publica.

De qualquer forma, todos se podem enganar e convenhamos que as alternativas ao bdc tambem eram um autêntico desastre e um insulto à história do clube.

O que me choca é que, passado este tempo, depois de tudo o que já viram e perceberam do carácter dele, continuarem cegamente a apoiá-lo sob o argumento de que: ah mas vcs queriam o godinho?

A sério? Não dá para evoluir o discurso um bocadinho e começar a exigir um bocadinho de mais competência? Alguem no seu perfeito juizo quer a vibora do godinho de volta? Espero que esse criminoso vá preso e desejo-lhe tudo de mal que a vida lhe possa trazer pelo que ele fez ao sporting.

Mas o facto do godinho ser um criminoso, não torna o bdc bom presidente....que raio de argumento é este?

O que eu digo Schmeichel é isto:

Qualquer pessoa se engana e vota num presidente destes. Não há problema, todos cometemos erros.

Quem passado três anos e meio continua a apoiar cegamente esta personagem que capturou o nosso clube para prosecução de interesses pessoais é efetivamente aquilo que já disse. Ou então realmente, quiçá, nem sequer é do sporting porque nenhum adepto normal tem um nivel de exigência de pré primária em relação a um presidente de uma instituição destas.

E, ao abrigo da liberdade de expressão e tolerância arrogo-me no direito de dizer isto até porque, é a minha opinião e tenho direito a ela.

Até aceito que tenham tido tolerância durante algum tempo, mas é cansativo ver vcs sempre a bater na mesma tecla e a defender este homem que se está cagando para o clube. Juro que não percebo a V. falta de exigência...mas vcs n se preocupam com o futuro do clube? Acham que vai ser esta personagem anedótica o nosso timoneiro?

Enfim....desculpem o meu nivel de exigência, mas realmente gosto muito do sporting.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 26.04.2016 às 22:46

Meu caro nao gaste tanto teclado , todos nós adeptos observamos tudo isso e muito atentos ,

o que conta são resultados , são os resultados que interessam aos adeptos em geral e ao clube e enquanto esses resultados forem satisfatórios em equipa que ganha nao se mexe!!!

13M ??? Já analisou quanto valem hoje alguns jogadores da equipa de futebol?

Os adversários voltaram a temer o Sporting e passa-lhe pela cabeça que enquanto fõr assim os adeptos vão mudar o que quer que seja?
Esqueça meu caro isso nao vai acontecer tão cêdo!!

Volte a comentar quando forem aos jogos da equipa vinte e tal mil adeptos porque enquanto ultrapassarem os trinta mil não terá eco os seus comentários.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 26.04.2016 às 13:42

Algumas considerações:

- no segundo semestre será contabilizada a venda de Montero;
- no segundo semestre já poderemos contar com os proveitos da publicidade das camisolas;
Neste aspecto, irá ocorrer um aumento de receita em relação ao previsto.

Outro ponto, prende-se com a necessidade de vendas, que como é óbvio todos os clubes portugueses sem excepção necessitam, e no caso do Sporting a venda p.exemplo do Slimani por 25M€, com certeza atingiremos o lucro necessário por forma a cumprir o Fair Play Financeiro.

No próximo ano, teremos uma revisão das receitas referente aos valores televisivos e à entrada directa na Champions.
Sem imagem de perfil

De Zé Schmeichel a 26.04.2016 às 15:09

Oh Schmeichel, e tu que vais ser campeão em Inglaterra...!? E o que o Bruno de Carvalho gozou com o teu clube no programa do gordo Guerra?!?! é cada tiro cada melro...
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 26.04.2016 às 15:33

Oh Zé... esse é o filho! e de facto começou a carreira nas camadas jovens do Sporting!

Por acaso recorda-se quem é que rejeitou ir para o Leicester? Carrillo...
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 26.04.2016 às 18:43

Schmeichel, estás 100% certo.

Porém, parece haver sportinguistas a "cegamente", comerem tudo o que a comunicação social as apresenta, que genuinamente preferem o Sporting não-campeão, falido e sem direcção.

Vícios de outros tempos...
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 26.04.2016 às 14:01

Ao ouvir esta história das almofadas, pensei cá comigo: o Azevedo Carvalho já começou a fazer a cama onde se há-de deitar....
A questão é: vai haver dinheiro para os cobertores, lençóis, ...?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 26.04.2016 às 14:16

A exaltação habitual do RL quando lê estas "noticias" no Record.

Se quiser podemos avançar para uma análise aos ano de governação do ponto de vistas financeiro e desportivo de BdC vs os seus antecessores !?

Isto é se RL não vier com mentiras sobre supostas dividas à Seg.Social, Finanças, Bancos .. etc etc.
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 26.04.2016 às 14:42

A lógica do Palhas é: como os antecessores fizeram muita asneira, o BdC tem o mesmo direito. Por isso há que apoiá-lo. Tem lógica, senhores. Tem lógica...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 26.04.2016 às 15:14

LOL respondendo na 3ª terceira pessoa a lógica do Palhas é que com esta direção o SCP sem abusar da vendas dos seus melhores jogadores (pelo contrário recuperando a maior parte das percentagens dos seus passes anteriormente alienadas para pagar FSE e salários) apresenta resultados líquidos positivos em 2 exercícios (o atual ainda não terminou) aos quais soma ainda recordes no que toca a percentagem de pontos obtidos, recordes de assistência e recordes de numero de associados... tudo isto somado não tem comparação com o conseguido nos últimos 10 anos ... melhor para mim só mesmo o titulo de 1999/2000.

Ah e ainda ... veja lá que se está construir o Pavilhão do clube ... é um bandido este BdC!
Sem imagem de perfil

De Alexandre F a 26.04.2016 às 15:34

Há mais record's.... record de dívidas por pagar, record de nível salarial da equipa de futebol, record de contratações de jogadores sem rentabilidade futura, record de demagogia e mentiras... entre outros. É engraçado falares no pavilhão, o tal que estava pago e agora afinal precisa de donativos.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 26.04.2016 às 15:54

Com que base é que sustenta esses "Records" em devaneios ou isso traduz-se em algo palpável !?

Missão Pavilhão hà muito foi explicada existe um site caso ainda não tenha contribuído julgo que ainda irá a tempo de o fazer.

https://missaopavilhao.pt/


"SENDO O CUSTO FINAL DO PAVILHÃO, CERCA DE 9,6 Milhões euros, PARA ONDE VÃO OS RESTANTES 400 mil euros?

Conforme apresentado na Assembleia Geral Extraordinária, em Janeiro de 2015, o Pavilhão João Rocha tem um custo de €9 620 000 euros. Isto permitirá que o restante montante, no valor de €380 mil euros seja canalizado para obras urgentes de melhoria do atual Multidesportivo do Sporting, que aloja, e continuará a alojar, mais de 30 modalidades. Recorde-se que o Multidesportivo, juntamente com o novo Pavilhão João Rocha, serão elementos de um novo complexo, onde juntamente com os novos campos de futebol 5/7, darão forma a um novo complexo totalmente destinado às modalidades do Clube; o que reforçará o Sporting como sendo um dos maiores Clubes ecléticos do Mundo. É por isso fundamental, que os Sportinguistas continuem a fazer os seus donativos, que dia-a-dia permitem ao Sporting angariar a verba necessária. O pormenor de todo este projecto, bem como detalhes do novo Pavilhão João Rocha podem ser consultados aqui: Clique aqui para conhecer o novo PAVILHÃO JOÃO ROCHA e o complexo envolvente"

Ao escrever o que escreveu só demonstra a sua ignorância no que toca ao SCP e à sua "Missão Pavilhão".

SL,
Sem imagem de perfil

De Alexandre F a 26.04.2016 às 17:03

Meu caro, se eu contribuí ou não é assunto que só a mim me diz respeito. Quanto ao resto, respeito todas as opiniões, mas tal como é dito em cima, é o próprio ROC do Sporting que arrasa a gestão financeira e diz preto no branco o que se passa... Repare que o ROC é externo, não é portanto mais um yes man do BdC, logo é uma opinião credível. Eu respeito totalmente que se identifica a 100% com o presidente mas não consigo ver os méritos e o futuro risonho que vocês conseguem ver. Nem acredito minimamente na tão falada recuperação financeira, quando até há um documento oficial do clube que diz basicamente: não temos dinheiro!
Sem imagem de perfil

De Leao de Coimbra a 26.04.2016 às 17:10

"Conforme apresentado na Assembleia Geral Extraordinária, em Janeiro de 2015, o Pavilhão João Rocha tem um custo de €9 620 000 euros", dos quais, e como comunicado à CMVM 9Milhões viriam da transferência de Rojo para o Manchester United.
Ou põe em causa os comunicados da SAD?
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 26.04.2016 às 15:50

Pois. E a Doyen a arder. Mas ok...o seu lema é o mesmo do BdC: não se paga o que se deve e assim pode-se fazer umas flores...
Esta forma de pensamento começa a tornar-se habitual neste país.
Oiça o que lhe digo: chegou a nossa vez de ter um Vale e Azevedo e tal como ele tinha muitos adeptos, também o BdC os tem...
Sem imagem de perfil

De LionClaw a 26.04.2016 às 16:28

Oiutra vez a narrativa do Vale e Azevedo? Se BdC é o nosso Vale e Azevedo, então a que categoria se prende Godinho Lopes? Ah, espera lá, já me tinha esquecido que, para vocês, Godinho Lopes foi o melhor Presidente que o Sporting jamais teve.

"E o Godinho é o nosso Pai Natal", a música que os benfiquistas tão bem dedicaram a Godinho Lopes em pleno José Alvalade.
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 26.04.2016 às 17:51

O Godinho era isso tudo e mais alguma coisa, mas você era um dos que desde a primeira hora o aplaudia. Entretanto mudou de opinião, como certamente vai mudar em relação ao BdC quando este zarpar. Mas só os asnos é que não mudam de opinião.
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 26.04.2016 às 18:01

E o "barato" acreditou neles. O Pai Natal deles é o BdC. Três anos três campeonatos.
Mas certamente o "barato" ainda não se tinha apercebido disso.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 26.04.2016 às 16:35

Você é livre de ter quem quiser mas o Vale & Azevedo está preso e segundo consta BdC não.

Não sou adepto do BdC mas do SCP pago quotas ao SCP não ao BdC!

SL,
Sem imagem de perfil

De jose a 26.04.2016 às 17:01

Caro Mario, desculpe intrometer, dos seus comentários, leio que escreve, escreve.. mas não acrescenta nada... é assim que querem correr com o BdC?

Quanto ao vale azevedo, não sei se sabe, mas já tivemos um e o vale azevedo comparado com o nosso era um aprendiz.

SL
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 26.04.2016 às 18:11

Caro jose (De)

Não acrescentam nada, mas curiosamente sentiu necessidade de comentá-lo, nomeadamente no que respeita ao Vale e Azevedo. Quanto a não acrescentar nada, é a sua opinião que é tão respeitável como qualquer outra. Mas deixe-me dizer-lhe que não costumo valorizar opiniões de pessoas que escrevem o próprio nome com letra minúscula.
Sem imagem de perfil

De Leao de Coimbra a 26.04.2016 às 15:14

O Record só interessa quando são as entrevistas da direcção, correcto?

De resto é lixo.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 26.04.2016 às 15:28

errado ... a quantidade de entrevistas que BdC nos dá, não será preciso ler um jornal de m... para saber o que ele diz ou pensa!
Sem imagem de perfil

De Leao de Coimbra a 26.04.2016 às 14:44

É isto a Champions da Gestão?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 26.04.2016 às 15:29

LOL essa é merecida!
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 26.04.2016 às 15:22

Dividas e Duvidas

Os resultados semestrais dos clubes são sempre reforçados pelas compras e vendas de jogadores em Junho e Janeiro.
É verdade que a venda de Montero será contabilizada mas também, por outro lado, as comissões deduzidas no negócio, e os valores do Barcos, Coates e B.César.
Também as percentagens dos valores do contrato da NOS .
E os valores da bilheteira, mas aí surgem sempre diferenças( sócios/cativos/diferenciação dos preços por sector,etc..) e também porque muitos dos valores de bilheteira servem de colateral na aquisição de jogadores(em todos os clubes)
Também vai reflectir a compra das % dos passes anunciada no 1º trimestre.

Não sei se estes valores difundidos pela Comunicação Social são exactos, leio muita incoerência nas declarações de BdC( por um lado estava tudo previsto, por outro no documento a apresentar ao Tribunal já não), se o TAS tiver capacidade de execução da sentença, uma coisa é certa, se o Sporting não se chegar à frente com a massa.. as receitas da Champions e/ou Liga Europa vão ser penhoradas até à totalidade da verba ser paga à Doyen.

Posto isto, só vejo aqui 2 caminhos:

- Acordar com a NOS um adiantamento de uma parcela do contrato e pagar à Doyen.

- Vender jogadores para pagar a dívida.

Mas fico aqui com duas dúvidas:

- Existem mais alguns jogadores das equipas A e B com percentagens da Doyen ou intermediação da Doyen na sua acquisição/empréstimo ?

- Com as dificuldades financeiras de Angola será que o Recrreativo de Cáala estará disponivel para a intermediação de outros negócios ? Isto porque presumo que o parceiro Doyen estará descartado para futuros negócios..

Para terminar, deixo aqui outro ponto de discussão, não seria mais certo ter uma regra/regulamento onde as cláusulas de rescisão serem proporcionais ao valor do passe / vencimento ?

Não faz sentido ter um Hulk com 100 M, Barcos com 60, Bruno Paulista 45M, Renato Sanches 80M ...
Por um lado, protegem os clubes de uma saída mas como se pode imaginar se o Hulk só saisse por 100 M .... ainda estava no Porto, descontente por não ter dado o salto, tinha menos jogos na seleção e já tinha arranjado maneira de rescindir ..

Como é óbvio nem o Montero saiu pelo valor da clásula, nem o Barcos nem o Renato vão sair pelas cláusulas... e esta questão acaba por ser uma troca de galhardetes entre clubes "o meu é melhor que o teu porque tem uma cláusula maior"
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 26.04.2016 às 17:54

Uma nota sobre as clausulas de rescisão, o objectivo das clausulas elevadas é essencialmente proteger o clube de investidas dos grandes clubes europeus quando os jogadores ainda estão a evoluir. Um exemplo disso? o Dier, que tinha uma clausula de 5M€, mas que deveria estar blindado com uma clausula de 45M€. Não para vendê-lo por 45M€, mas para evitar vender por 5M....
Sem imagem de perfil

De LionClaw a 26.04.2016 às 15:45

Andou-se anos e anos e anos a vender a história (olá "Nobre" Guedes"!) de que o "o Sporting não tem salvação" (grande citação, ó "Nobre" e digno Guedes!) até porque tinha um défice crónico de tesouraria de entre 20 e 30M € por ano. E tudo caladinho que nem ratos... Mas este ano, porque pode dar ~10M já é um descalabro.

À parte disto: há por aí muito néscio que não sabe discernir o que é uma alegação jurídica em que só interessa defender a própria causa, quase sempre hiperbolizando os factos. A esses, a minha solidariedade; não é fácil andar todos os dias a ler jornais, de facto. A desinformação é a melhor e maior arma dos media. Daqui deste cantinho à beira-mar plantado e de outro qualquer lado...
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 26.04.2016 às 15:53

Como é que o caro sabe o que os jornais dizem? Afinal também os lê!
Néscio! Lool
Sem imagem de perfil

De LionClaw a 26.04.2016 às 16:22

Aqui o "caro" também os lê - claro que sim. Mas aqui o "caro" sabe não emprenhar pelos olhos com tudo o que lê, ao contrário de vocês, benfiquistas de meia tijela que passam a vida a idolatrar orelhas... e a conspurcar blogs (alegdamente) sportinguistas com a vossa infeliz narrativa Gabrielina.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 26.04.2016 às 17:47

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De LionClaw a 26.04.2016 às 18:54

"Quanto a ser benfiquista, é tão verdade como dizer que ando metido com a sua mãezinha."

Curioso - ou não - que o Rui Gomes não o "edite" a si. Se fosse já tinha suspensão de 6 meses em cima, mas adiante.

O "caríssimo" (note o superlativo!) Mário bem pode disfarçar mas não engana ninguém. Basta ler o que escreve, as suas expressões, a colagem a VeA, tudo isso. Volte lá para o sua igreja do reino do orelhas e deixe a casa dos outros sossegada. Vá lá meter carvão na sua própria lareira...

Aproveite e mande um abraço caloroso ao Lavos, que ele anda necessitado.
Sem imagem de perfil

De J.Pinto a 26.04.2016 às 16:17

A primeira coisa que me vem à cabeça quando leio este texto é como é que é possivel continuar a sair cá para fora informação supostamente confidencial do Sporting

Depois registar o tratamento que a CS dá a isto e (não) dá a outros "leaks" de outros clubes que passam quase despercebidos - mas isso sao outros "500"

Em relação a este documento propriamente dito, mesmo não sendo falsas as informações que lá constam, não é mais do que um "choradinho" do Sporting para adiar o pagamento - ou se quiserem uma tentativa de negociação para por exemplo parcelar o pagamento da divida

QUem está minimamente dentro de gestão de empresas, mesmo de pequenas, sabe que os discursos para credores é necessariamente diferente do dircurso para clientes ou investidores.

Não duvido, porem, que o Sporting, tal como qualquer outro clube em Portugal tenha problemas de tesouraria - principalmente numa epoca em que fez um investimento importante no futebol e que apesar desse investimento ter sido bastante bem sucedido so para o ano poderá terá efeitos na tesouraria da SAD, que é o que aqui se fala

PS: é verdadeiramente estranho um blog não dar a minima importancia a termos atinguido o objectivo de entrar directamente na fase de grupos da Champions para o ano ( e a importancia financeira desse objectivo) e andar a fazer e repetir textos sobre as alegadas dificuldades financeiras - mas enfim nada de novo aqui :)
Sem imagem de perfil

De amendoa a 26.04.2016 às 18:12

Já pagámos as finanças e a Segurança Social?
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 26.04.2016 às 18:56

Pergunta bem e eu respondo. Ao que sei estão em atraso.
Sem imagem de perfil

De LionClaw a 26.04.2016 às 19:01

Mais de 3 meses. E também já não pagam há mais de 5 à empresa que gere a Sporting TV, não é? Pois é...
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 26.04.2016 às 20:48

O HOMEM DO PÍFARO...

Vou tentar resumir uma anedota com barbas e que se adequa na perfeição ao estado “Lagarto” e que vem mesmo a propósito do percurso do lagartismo militante do tontinho das aldrabices que gere os destinos do Sporting, aquele outrora grande clube.


O HOMEM DO PÍFARO:

Num hotel de vinte andares, situado algures na zona do Lumiar, decorria no 5º Andar um concorrido baile. De repente, deflagra um incêndio no 3º andar. Gera-se o pânico, as senhoras gritam, mas ao microfone aparece um cavalheiro, com ar anafado e barba por fazer, que declara com ar solene:

— Mantenham-se serenos e continuem o baile. Nada vos vai acontecer. Vamos todos para o 6º Piso. Eu sou o homem do pífaro! Calma está tudo sobre controlo!

E o baile prosseguiu no 6º Piso. No entanto, o fogo propagou-se do 3º para o 4º Piso e voltaram a repetir-se as cenas do pânico e dos gritos., pois alguns já sentiam alguns calores. Porém, aparecia sempre o mesmo cavalheiro, com ar anafado, barba por fazer, ao microfone a acalmar os ânimos, repetindo:

— Mantenham-se calmos e serenos e continuem o baile. Nada vos vai acontecer. Vamos todos para o 6º Piso. Eu sou o homem do pífaro! Calma está tudo sobre controlo!

E o baile prosseguiu. No entanto, à medida que o incêndio se propagava aos andares de baixo, repetiam-se as cenas do pânico e dos gritos. O Incêndio foi alastrando para o 5º, 6º e Pisos seguintes e, sempre que apareciam sinais de pânico, lá vinha sempre o mesmo cavalheiro, com ar anafado e barba por fazer, ao microfone a acalmar os ânimos, repetindo:

— Mantenham-se serenos e continuem o baile. Nada vos vai acontecer. Vamos todos para o 6º Piso. Eu sou o homem do pífaro! Calma está tudo sobre controlo!

E, de Piso em Piso, o incêndio propagou-se até ao penúltimo andar. Como as escadas de Bombeiros já não conseguiam chegar ao último andar, onde ainda decorria o baile com os poucos crédulos e inocentes e anjinhos que ainda acreditavam no homem do pífaro, o incêndio alastrou a este último andar e o resultado foi que…

TODOS OS PRESENTES MORRERAM QUEIMADINHOS..
COITADINHOS!

MORAL DA HISTÓRIA: o tal cavalheiro, com ar anafado e barba por fazer, NÃO ERA o homem do pífaro!

Vale a pena pensar nisto!
Sem imagem de perfil

De Riskos a 26.04.2016 às 23:14

Luís Vicente,

A historia publicado hoje, em tudo quanto é blog Benfiquista, provavelmente tem origem no gabinete de propaganda gabrielano.
A falta de imaginação dá em plagio, a historia já tem muitos anos, já a tinha lido em contexto diferente.

Não existindo imaginação no gabinete de propaganda, sugiro que dediquem o v/ tempo a tentar perceber (como se isso fosse possível) esta analise da equipa financeira da DECO-Defesa do consumidor

"As contas da Benfica SAD são débeis. Isso não quer dizer que esta sociedade não venha a reembolsar este empréstimo, mas a sua capacidade financeira é muito inferior, por exemplo, à das empresas cotadas que recentemente têm emitido obrigações. Por isso, desaconselhamos a subscrição destes títulos da Benfica SAD. Consulte a análise completa no portal financeiro PROTESTE INVESTE."

Uma pequena dica, inicie a analise por verificar e periodicidade e progressividade da emissão de obrigações, depois analise a evolução do passivo e compare com as multimilionárias vendas dos últimos anos e pode terminar o exercício avaliando a tão apregoada saúde financeira com a exigência de penhora de bens na negociação de novos financiamentos.

Em todo modo, as minhas saudações, vejo que se preocupa com a gestão do meu clube, eu não faria o mesmo pelo seu, pode acreditar nisso!
Sem imagem de perfil

De amendoa a 26.04.2016 às 20:48

Sei também que não pagam à empresa da limpeza de alvalade há 7 meses e os ordenados da academia estão em atraso em 3 meses aos jogadores e em 4 meses aos treinadores.
Sem imagem de perfil

De Riskos a 26.04.2016 às 22:43

E a empresa de limpezas continua a limpar?
E os treinadores continuam a treinar?
E os jogadores continuam a jogar?
E a televisão continua a televisionar?

Será que as finanças podem financiar?
Sem imagem de perfil

De amendoa a 27.04.2016 às 12:32

Sim, tudo às claras. E o tratador da relva também não recebe à 243 meses por isso anda a por veneno na relva para se vingar :D
Sem imagem de perfil

De Riskos a 26.04.2016 às 22:39

Uma pequena noticia, confesso que não li o jornal , talvez apenas uma pequena nota, que pode conduzir a uma enormidade de conclusões. Não sendo exactamente um perito na matéria, gostaria de deixar a minha opinião e agradecer desde já a quem possa ter elementos que me contradigam, o favor de os explanar, estou e gosto sempre de aprender.

Vamos então desfragmentar a noticia:

1 - O ROC tem por missão, em termos sintéticos, acompanhar o processamento/elaboração anual da informação contabilística e financeira, de forma a garantir que a informação é completa, verdadeira, actual, clara, objectiva e licita. A sua opinião fica expressa num documento "CLC-Certificação Legal de Contas" que é parte integrante do R&C anual.

2 - A noticia refere um relatório do ROC, não sendo a referida CLC, só se entende como sendo um relatório confidencial contratado pela Administração, que se foi tornado publico (apresentado em tribunal) provavelmente terá sido por estratégia, mas já lá vamos...

3 - Nenhum relatório, feito pelo ROC ou por qualquer outra entidade, poderia ser mais preocupante do que o próprio R&C semestral que menciona um prejuízo de 18M, e já é conhecido desde Fevereiro. Quer dizer, até poderia ser pior, se aparecesse um relatório agora a dizer que afinal o prejuízo é muito maior, manifestamente não é o caso.

4 - O ROC tem emitido as CLC sem qualquer reserva apenas com duas ênfases, para os menos entendidos, reservas são matérias que afectam a sua opinião e ênfases são matérias que afectam as demonstrações financeiras mas que não afectam a sua opinião dado que concorda com o tratamento e divulgação que as mesmas tiveram nas demonstrações financeiras.

5 - Mesmo não sendo legalmente obrigatório, por opção, as contas do ultimo semestre foram auditadas pelo ROC, Dr. Carlos Manuel Sim Sim Maia, que as subscreve em 29/02/2016, mais uma vez, sem reservas e com duas ênfases. Reparem que a noticia contém uma data 20/01, anterior a este documento, é uma curiosidade.

6 - Quando foi conhecida a sentença da acção doyen, foi também conhecido que o recurso não suspendia o pagamento, mas que a suspensão poderia ser requerida. Talvez assim se entenda, uma avaliação "carregada" de pessimismo, não será preciso um desenho...

7 - Independentemente desta situação, mas muito intensificada com o desfecho deste processo, a situação financeira não é famosa. No ultimo semestre, uma serie de factos vieram agravar a situação, e julgo que já foi reconhecido pelo Presidente (Não apuramento para LC, Acção Doyen, não renovação/venda Carrillo).

8 - Todos os clubes passam por dificuldades, o Sporting ainda mais, por razões bem conhecidas, está sob observação dos credores e da UEFA, daí que tem limitações e cuidados adicionais que não interessa agora esmiuçar, quer com os relatórios contabilísticos quer com a gestão financeira.

9 - Contabilisticamente não será fácil recuperar até 30/06 os 18M de prejuízo, sabemos que ainda há receitas por contabilizar, por exemplo venda do Montero, a publicidade nas camisolas, porque não, se for necessário, antecipar o reconhecimento contabilístico da entrada na LC, venda de algum jogador. É difícil, mas é possível, mais importante é muito necessário, sob pena de sanções adicionais.

10 - Financeiramente a situação pode de facto complicar-se muito com a exigência do pagamento imediato da doyen, é difícil de avaliar as complicações imediatas pois não sabemos, ou pelo menos eu não sei, qual é a estratégia de financiamento, pode passar por um serviço de factoring, acordos para antecipar recebimentos, investidores ...

11 - Por fim, no 1º semestre os gastos correntes totalizaram cerca de 32M, podemos deduzir que no 2º semestre os gastos serão aproximados, como a noticia refere que em 20/01 exista em caixa quase 10M, então podemos dizer que um terço ou mais das necessidades de tesouraria no semestre, já estava assegurado, e isto não é mauuu.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo