Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

19140093_7yBH9.jpg

 

Numa primeira apreciação, o acordo estabelecido entre o Sporting e a NOS parece constituir um bom negócio para o Sporting, sendo revelador da relevância do Clube no contexto do futebol nacional. No entanto, a blogosfera leonina foi invadida por acalorados debates por persistirem dúvidas relativamente à verdadeira dimensão das contrapartidas estabelecidas de parte a parte. O presidente do Sporting caiu na armadilha de mostrar irritação e impaciência por algumas questões que foram levantadas. A própria diatribe ao associado Sérgio Abrantes Mendes revela grande incómodo.

 

Na verdade, sem uma análise atenta e segura dos termos do contrato estabelecido entre o Clube e a NOS corremos o risco de mandar para o ar morteiros de pólvora seca. Bruno de Carvalho ajuda à festa ao encher a boca com 515M€ quando todos sabemos que o que se contratou agora com a NOS e a PPTV não corresponde em rigor a esse montante. Mas, o presidente do Sporting habituou-se a lançar cortinas de fumo para melhor baralhar as cartas e distribui-las de novo.

 

Da leitura dos comunicados do Sporting e da NOS à CMVM mantenho determinadas dúvidas que, por enquanto, não vejo esclarecidas:

 

- a concessão dos “direitos de transmissão dos jogos em casa por 10 anos” da equipa A de futebol refere-se apenas à Primeira Liga ou é mais abrangente?

 

- a concessão dos “direitos de exploração da publicidade estática e virtual no Estádio José Alvalade” implica em concreto os painéis publicitários e écrans ou alarga-se, por exemplo, ao naming das bancadas nascente e poente?

 

- a concessão do “estatuto de patrocinador principal do Sporting por 12 épocas e meia” inclui apenas a camisola da equipa principal ou estende-se às outras equipas (B e Formação) de futebol do Clube?

 

- a “revisão dos valores do contrato com a PPTV” em quanto é que de facto beneficia financeiramente o Sporting considerando que se acrescentou agora a concessão de três anos de publicidade estática e virtual do Estádio e que havia valores já contratualizados?

 

- desconhecendo-se os termos da evolução do mercado audiovisual e do impacto financeiro dos novos formatos como o streaming estão previstas fórmulas para reavaliar e renegociar no futuro o acordo com a NOS?

 

- verificando-se uma significativa valorização da “marca” Sporting estão estabelecidos processos que permitam a devida adequação dos termos financeiros do acordo?

 

- confirmando-se uma revisão em alta do contrato entre o Benfica e a NOS está previsto algum mecanismo compensatório para o Sporting?

 

- havendo desinteligências contratuais em que termos está prevista a cessação do contrato por uma ou pelas duas partes?

 

Quando Bruno de Carvalho se candidatou em 2013 à presidência do Sporting sublinhou com frequência o valor da “transparência” nos actos de gestão do Clube. Por essa razão, muitos sportinguistas esperam que o presidente do Clube seja coerente com aquilo que apregoou no passado em determinado momento.

 

 

/Fotografia de Yves Lecoq/

 

publicado às 17:14

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


50 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.12.2015 às 20:37

Deve ser como o famoso contrato da Fly Emirates ... ah espera não houve comunicado à CMVM ... deve ser como a famosa clausula que permite ao SLB rever em +10% 20% ou 25% são tantos os valores apontados na comunicação com base no contrato feito entre o SCP e a NOS ... ah espera também não houve comunicado à CMVM a clarificar essa clausula.

Prontos o Benfica ganha mais é o maior ... mas como diria o meu filho "és grande mas não és grande coisa" :).

SL,
Sem imagem de perfil

De Carlos Pentes a 30.12.2015 às 20:41

Parabéns, no conteúdo faz jus ao seu apelido. Relativamente ao que escrevi, zero.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.12.2015 às 21:20

É verdade dou muita palha a comer a muito burro que se acha esperto.

Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.12.2015 às 21:12

Sérgio Palhas
Para nós, sportinguistas, o que é relevante é o contrato do Sporting. O do Benfica é com eles e é de interesse de segundo plano.
Se o Sporting conseguir um excelente contrato fico satisfeito e não é o da Luz ou do Dragão que me vai alterar.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.12.2015 às 21:38

Zargo estou me nas tintas para o SLB e o FCP alias já escrevi que os 3 fizeram grandes acordos, no entanto não tenho pachorra para estes senhores que se dizem sempre que são melhores em tudo porque sim.

Outro apontamento Zargo a melhor medidor/aferidor do "sucesso" deste contrato é ver os Benfiquistas desesperados a invocar uma qualquer clausula de salvaguarda que permita rever os valores contratualizados inicialmente pela NOS.

Estavam eles convencidos 1º que nos iriam entalar com a centralização dos direitos de TV com o fantoche Luis Duque não conseguiram, 2º depois tentaram!? que a negociação do SCP fosse por valores muito inferiores aos seus contratos, também falharam e ai o FCP é claramente ultrapassado pelo menos neste triénio até 2018 com o aditamento do contrato do SCP com a PPTV e o contrato do SLB a NOS a iniciar na próxima época.

Para fim a principal ponto a favor do SCP face aos seus competidores a sua estrutura de custos (Relativos aos resultados operacionais excluindo transações):
SLB - época passada ~106M€
FCP - época passada ~94M€
SCP - esta época atingirá muito provavelmente os 65M€ (época passada ~52)

Haja bom sucesso do CD e teremos entre mãos a solução para as VMOCs e sustentabilidade do clube para a próxima década.

SL,

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.12.2015 às 21:50

*haja bom senso :)
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.12.2015 às 21:58

Sérgio Palhas
Também tenho curiosidade de saber se existe essa cláusula de salvaguarda cuja existência foi garantida pelo Benfica, creio que por Filipe Vieira. Aguardemos com ironia.

Refere com razão as VMOCs. Infelizmente o Sporting está confrontado com alguns desafios de elevadíssima complexidade. O problema das VMOCs é precisamente um deles e a sua boa resolução é essencial para que o Sporting permanece como sempre o conhecemos. Aguardemos com esperança.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.12.2015 às 22:11

Relativamente à clausula de salvaguarda eu fico perplexo com a passividade da CMVM já o tinha sido nos dias que antecederam o anuncio do acordo do SLB com a NOS, já com o SCP no dia em que os jornais falaram num negócio de milhões pediram logo explicações ao SCP relembro no caso do SLB nada fizeram.

Sinceramente acredito pouco nessas clausulas de salvaguarda por 2 razões simples:
- O contrato do SCP possui rubricas distintas das do SLB facilmente se poderiam adequar a determinados valores que não levassem a qq tipo de revisão.
- Imaginemos que o SCP tb tem uma clausula de salvaguarda ... onde é que isto parava!???

Para mim é PROPANGADA lampiónica se não façam bom proveito e continuem a comprar Jimenez por 9M€ por apenas metade do passe ou 3M€ pelo TaMaisBarato :).
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.12.2015 às 22:27

Sérgio Palhas
Relativamente ao comportamento da CMVM (como de outras entidades) cabe perguntar se a direcção do SCP está agir de forma consistente e eficaz ou opta antes pelo fogo de artifício no facebook e nos jornais. A verdade é que não se altera a acção dessas entidades em relação ao Sporting.

A cláusula de salvaguarda é possível, mas compreendo as objecções que aponta. Fico com curiosidade à espera.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.12.2015 às 22:39

Zargo as acções do Benfica chegaram a estar a subir +40% em bolsa e a CMVM NADA!
Eram noticias na BORLA no RASCORD até o Camilo exultava no Jornal de Negócios qual a diferença em relação às noticias na BORLA no RASCORD no caso do SCP não houve posts no facebook do SCP nem de BdC não percebi essa referência.

Já sabemos que o SLB está sob regras diferentes afinal tem gente credível à frente do clube ... a 3º posição dos maiores devedores do BES(antes da mudança para o Novo Banco) não deixam margens para dúvidas sobre a credibilidade de LFV.

Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.12.2015 às 22:46

Sérgio
É bem conhecida a dívida que Filipe Vieira tinha no BES e que foi varrida para debaixo do tapete. No entanto, não gosto do papel de vítima que BdC costuma fazer. Se tem razão de queixa (e sabe-se que tem) vai falar com quem de direito e põe as coisas no devido lugar. Preferia isso do que ler diatribes dirigidas a Sérgio Abrantes Mendes, por exemplo.
Sem imagem de perfil

De Carlos Pentes a 30.12.2015 às 22:41

Não só é possível com já existia nos contratos anteriores. Não percebo qual a admiração de alguns. Se até foi uma das razões pela saída do Benfica da Sportv é óbvio que os clubes, e neste caso o Benfica, não ia prescindir de algo semelhante que protegesse a diferença de mercado. As percentagens e valores estão no segredo dos deuses.

Nos contratos antigos a diferença do Benfica para o Porto acho que eram 20%. Se o Benfica sofresse um aumento o Porto era automaticamente actualizado.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.12.2015 às 22:50

Carlos Pentes
Alguém do Benfica (creio que o presidente) garantiu que há a tal cláusula de salvaguarda. Há sportinguistas que estão a rir e a mandar bocas o que pode ser má ideia. Nestas situações o melhor é aguardar para ver a carta que sai do baralho.
Sem imagem de perfil

De jose a 30.12.2015 às 22:33

Caro Zargo,

Nós sportinguistas devemos essencialmente olhar para a nossa casa, para os nossos contractos, mas nunca devemos ignorar o que se passa nos nossos concorrentes directos. Se ignorarmos, quando abrirmos os olhos, já estamos super-ultrapassados, por isso mesmo não me admira que haja cláusulas de revisão do preço, casso concorrentes directos atinjam determinados valores e creio que a complexidade do contrato é precisamente para se tornar difícil as comparações.

Faço esta observação porque é frequente ler comentários dos autores deste blogue que não se importam o que se passa nos vizinhos, muito errado esta estratégia e ainda bem que o BdC está sempre com um olho no que se passa nos vizinhos…
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.12.2015 às 22:42

Caro José
Sim, interessa-me saber o que os outros contratualizaram, mas o meu foco é o Sporting. É só isso. Se fico obcecado com os outros perco discernimento para avaliar o que se passa na minha casa.
O que os nossos rivais fazem ou dizem é importante, obviamente, até para se fazer uma análise racional e pragmática das intenções deles e dos caminhos que pretendem trilhar.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo