Camarote Leonino

Mas aqui alguém disse que LFV é inimputável? Preste lá mais atencao antes de dizer disparates

"Um exemplo de seriedade e honestidade intelectual estes posts 😁"

Exatamente ver aqui tanto lampião e alguns benfiquistas a comentar da que pensar.

Sérgio, é rarissimo o Rui Gomes deixar passar comentários "lampiões", dai isto ser um verdadeiro espaço de discussão.

Embora de vez em quando desça de nivel e alguém chame lampiões a outros 😁 Mas é raro também

LOL fui apanhado :).

Marco,

1- Eu só digo que se as imagens comprovarem que aconteceu algum tipo de pressão... terá de haver uma análise de porque razão não ficou escrito no relatório.

2- não são imagens do porto canal.... são imagens da benficatv, é isso que está em causa. Não me parece normal, o exemplo que dei no jogo do Estoril e no jogo do Chaves....
O argumento de que é a mesma empresa não significa que os critérios de realização sejam os mesmos... porque o que eu vejo é uma constante deturpação de imagens... e isto não pode acontecer num campeonato que se quer com concorrência leal... na Coreia do Norte de facto seria aceitável...

Eu não vejo essa deturpação. E vejo repetições de possiveis faltas para ambos os lados, pancadas para ambos os lados, foras de jogo para ambos os lados, etc etc etc. Transmissão normalissima e de qualidade ( e, pasme-se, com comentários mais imparciais que a SportTv)

Se falhou um fora de jogo e a Porto Canal aproveita para fazer disso um escandâlo é lá com eles. Bem precisam de distrair os mais burrinhos.

Então explique-me porque razão porque têm uma câmara apontada ao banco dos rivais e não ao banco do benfica?!

Schemeichel, focam tantas vezes o Carrillo! E o Vitória com ar de pânico sempre que a qualidade está fraquinha ( o que tem acontecido bastas vezes 😒)

De onde veio isso da camara só apontada ao outro banco?

"e, pasme-se, com comentários mais imparciais que a SportTv."
Acredito que ache isso.

Experimente ver os comentários aos jogos transmitidos na Sporting TV.
Também os acho mais imparciais que os da Sporttv. Até diria que mais imparciais ainda, só se fosse eu a comentar.

Incrível, tanta desonestidade num curto espaço de tempo.

Primeiro diz que é raríssimo o blog deixar passar comentários lampiões, quando no comentário anterior utiliza uma serie de expressões que resultam do já celebre lampionismo cartilhado: "às vezes... fala como homem" "mentiroso" "carneirismo" "incendiário", enfim é mais do mesmo, cartilha habitual de quem nem sequer admite a discussão.

Depois a realização dos jogos da SportTv é a mesma da BTV, a sério que diz isto sem se rir. Quer dizer, as inúmeras discussões sobre a falta de isenção das transmissão feitas pela SportTv em comparação com a BTV afinal foram e são puras perdas de tempo, afinal é tudo feito da mesma forma e com os mesmos critérios. Será que pensam mesmo que quem lê os comentários está impedido de raciocinar?
Até o celebre ex-jogador titular do Damaiense, pessoa com responsabilidade na BTV, numa altura em que se desfazia em elogios às transmissões da BTV em comparação com as transmissões da SportTv, quando confrontado com essa contradição (afinal não eram os mesmos meios que asseguravam as transmissões?), declarou que a produção era a mesma mas a edição e a realização eram de responsabilidade da BTV. Mais do mesmo, quando interessa a qualidade e isenção da BTV é enaltecida quando não interessa, afinal a BTV nada mais faz a não ser distribuir o sinal e assegurar os comentários.

Caro Thor,

A forma como comunico com o Schmeichel e ele comigo não é da sua conta, obviamente 😁 Nunca nos chateámos. Nem é cartilhado ( muito menos é a minha opinião sobre BdC )

E eram mesmo os comentários que configuravam a Sporttv como extremamente imparcial e aborrecida de ver ( o que não seria problema se o som rádio não fosse tão desfazado do da TV 😁)

MarcoI, sendo assim e visto que te dirigias directamente ao Schmeichel, sem ironia e com humildade, peço desculpa pela intromissão na conversa.

Deixa só acrescentar a minha opinião relativamente ao comentário que fazes sobre os comentários da SportTv, mesmo agora, que só passam os jogos fora de casa, são inúmeras as criticas negativas feitas por adeptos e comentadores do Benfica e não são apenas sobre os comentadores, são sobre a não exibição de repetições de jogadas em que o Benfica é penalizado com erros, a exibição até à exaustão das jogadas em que é beneficiado, enfim as queixas habituais que eu também as faço relativamente ao Sporting.
Ora sendo possível o Benfica mudar o paradigma a partir do momento em que era (já não é) dono e senhor dos direitos de transmissão, como é possível que tenha mantido tudo na mesma, mudando apenas os comentadores, mas alguém acredita nisso?

No worries 😁

Não ligo a comentadores, nem à opinião de adeptos fanáticos ( incluindo benfiquistas).

Nunca achei que a realização tivesse assim tantos truques ( escondendo repetições e coisas do género). Mas quando estas apareciam lá se ouvia um qualquer suavizar o caso para uns ( o FCP normalmente) e exagerar para outros.

Penalties descarados e lá vinha o "dificil ver, apesar das repetições". Ou o " penalty clarissimo!" quando ninguém toca no moço de azul. O mesmo para faltas, foras de jogo, etc.

E era dessas coisas que o adepto "normal" se queixava.

Coisas que não se passam na Benfica TV ( felizmente! Quando surgiu pensei que iamos ter Daubeths benfiquistas a comentar e lá tinha eu de pôr o rádio de novo).

P.s. Já para não referir a falta de entusiasmo no relato. Tantas vezes que adormeci a ver jogos na SportTv

O seu comentário é um conjunto de nada... compara situações que foram transmitidas em directo com a presença às escondidas de dirigentes que dizem que não falam nem pressionam árbitros....

Eu não digo que aconteceu ou que não aconteceu.... veremos se as imagens mostram ou não alguma coisa... agora se de facto aconteceu algum tipo de pressão, e isso não foi reportado tanto pelo árbitro como pelo observador... de facto percebemos todos o alcance do controlo do sistema dos vouchers!

Eu respondo os circuitos de vigilância transmitem apenas VIDEO não fazem captação de AUDIO.)

LOL,muito me conta!!!

Todos os clubes que disputam a liga tem 2 circuitos internos de videovigilância.
Um que a Liga obriga todos os clubes a ter,e,que têm obrigatóriamente,imagem e som

Um do clube que só tem imagem porque interessa aos clubes,que foi o que o Sporting mostrou no caso Arouca(não foi inocente)

É que se apresenta-se o da Liga com som ia ser bonito de ver e ouvir!!

Portanto a teoria de que os circuitos de video vigilância só têm som,é a mais pegada das mentiras.

O seu próximo comentário será editado se não se identificar. Deixo o alerta.

Então o anónimo chico esperto diga-me lá se existe o "tal" circuito "interno" da Liga em todos os clubes porque é que os clubes têm de apresentar as suas imagens, a Liga já lá não as tem com AUDIO e tudo :).

Lembrem-me lá uma coisa,
Quando foi aquela confusão do Hulk no tunel da Luz havia som na gravação?

Não vale a pena Sergio. É como falar para uma parede. Quando dizem que há circuitos internos e outros para a Liga, está tudo dito e não é preciso ler mais nada.

Não dão títulos?

Não movimentam milhões já?

São competições, como as do futebol A, logo a regra tem de ser válida para todas. Não venhamos com pseudo-argumentos.

O problema é que a BTV a transmitir foi uma extraordinária jogada de Vieira. Quando ele faz coisas boas, há que louvá-lo. E o Benfica tem massa adepta que lho permitiu fazer. Claro que, depois, no meio da sua arrogãncia egocêntrica, estragou todo com aquele contrato a destempo e com um prazo lunático.

Por outro lado, vocês não veem a BTV, pegaram num caso, trabalhado, pelo Porto para retirareem conclusões gerais. As coisas não são tanto ao mar nem à terra.

É caso para dizer que o Vieira tem de ir dar umas lições por essa Europa fora.... grande acto de gestão, ser o clube com maior massa adepta, a gerir as transmissões dos seus próprios jogos.... tudo extremamente ético!

É este tipo de comentários como o do João Gonçalves que eu chamo de comentários de lixo, Rui.

Apeteceu-me.
A cartilha diária de alguns personagens, já enjoa...

como eu o percebo!!!

Desculpe, mas não percebeu o meu comentário.

Eu nunca disse que é ético, pelo contrário afirmei que é tão pouco ético como a SportTv ter nas mãos 13 ou 14 clubes da primeira liga e mais umas dezenas na segunda. Portanto, o caro não percebeu o que escrevi.

Repito, sim, que foi uma decisão política para pressionar o mercado e receber mais. E acrescento que os jogos do BENFICA em casa só são transmitidos ainda pela BTV porque a medida caiu muito mal no universo benfiquista, isto é, voltar a cair no col0 da SportTv.

O seu terceiro parágrafo é o desconversar, desde logo porque fala em «os benfiquistas». Eu sou um e não me revejo em nada do que aí escreveu. E quer falar em campeonatos desequilibrados, apontando o nosso? Porquê? Em Espanha não há dois vencedores crónicos? Na França? Em Itália? Na Alemanha? Na Grécia? Na Escócia? Quem escapa? A costumeira e velha Albion. E porquê?

O Schmeichel, enquanto adepto do SCP, está disponível para uma centralização que implique que o seu clube passe a receber metade, para que o Tondela receba 4 ou 5 vezes mais e assim o campeonato possa ser mais equilibrado?

Quanto ao seu último parágrafo, o Benfica fez o que fez porque não há nada, legalmente, que o impeça. E também porque ninguém nunca pensou nessa hipótese, porque incrédulos que tal seria financeiramente viável. Logo, ninguém acautelou a possibilidade.

O problema era o BENFICA dominar os órgãos da liga. Então, Sporting e Porto, de comum acordo, colocaram lá Pedro Proença (contra o SLB), Fontelas (contra o SLB), Meirim, conhecido adepto do Porto ( contra o Benfica). Não obstante, a liga continua vendida ao SLB. De facto, o tosco e péssimo falante Vieira tem muitos tentáculos.