Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




E assim andamos...

Rui Gomes, em 20.02.16

 

Mais uma grande penalidade assinalada a favor do Benfica diante o Paços de Ferreira, por falta não existente, mesmo ao cair do pano da primeira parte. Neste momento, o clube da Luz lidera o marcador, por 2-1.

 

Continuamos à espera do PRIMEIRO castigo máximo da época contra o "glorioso". Será melhor esperar sentado !

 

Pode rever o terceiro golo do Benfica aqui.

 

 

Nota: Este é o primeiro post do género que se publica desde que o Camarote Leonino foi criado. Estava a assistir ao jogo e a trabalhar no computador, em simultâneo, quando me surgiu a ideia que, para mim, não passava por mais do que uma brincadeira. Não vejo justificação alguma, portanto, para a troca de "farpas" e outras acusações de mau gosto entre leitores. É só futebol !

 

publicado às 19:22

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


57 comentários

Sem imagem de perfil

De PSousa a 20.02.2016 às 19:38

Estava mesmo agora a ver a repetição, que belo salto dá Jonas!
É escandaloso como se consegue levar uma equipa ao colo, a ver vamos o que nos vai calhar em sorte na noite de 2ª feira. Se o apito vai ser ou não tendencioso para acompanhar este "colo vermelho".
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.02.2016 às 19:54

Pode voltar a ver. Acabei de colocar o link do vídeo da jogada no post.

Agora apareceu o terceiro golo, e tudo será mais fácil.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 20.02.2016 às 20:28

Rui, nem vale a pena!
Nesta altura tudo vão fazer para eles não descolarem e de preferência que venham a Alvalade com igualdade pontual! Vamos ter de lutar até ao fim contra tudo isto... e se não tivermos alguma vantagem quando formos ao Dragão ou a Braga, acredito que seremos bem prejudicados. Só espero que quando os recebermos se ainda estivermos com três pontos de avanço que consigamos colocar os meninos a "seis".
SL
Imagem de perfil

De Profeta a 20.02.2016 às 19:58

E o 3º golo para mim é fora-de-jogo. Porque apesar do Lindelof não estar em posição irregular, o Jonas estava, e este fez-se ao lance. Assim, a acção do guarda-redes pode ter sido condicionada.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.02.2016 às 20:10

É discutível. Uma das razões que nunca concordei com esta regra do fora de jogo. É impossível o guarda-redes ter dois avançados à sua frente e só prestar atenção a um.
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 20.02.2016 às 21:00

Os Sportinguistas continuam a cair no mesmo erros.
Falar dos penaltys dos outros,e esquecerem-se dos seus.

Sobre o ficar há de de um penalty contra o Benfica é mais um erro

É que o Sporting tem um record mundial dificil de bater.

Estiveram 4 anos e 6 meses sem ser marcado um penalty contra.

Continuam a falar do acessório,e esquecem o fundamental.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.02.2016 às 22:32

Há quantos séculos aconteceu isso ?
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 20.02.2016 às 23:10

Não foi há muitos anos!!
Pesquisa que não perdes muito tempo e chegas lá.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.02.2016 às 23:16

Desculpe, conhece-me de algum lado ?
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 21.02.2016 às 00:12

Não conheço,nem tenho a presunção de vir a conhecer.

INFLUÊNCIA ARBITRAL tem muitamatéria para ser consultada.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 21.02.2016 às 00:18

Fica-lhe bem apoiar a corrupção, por algum motivo será.

Devido a estes branqueamentos temos o futebol que temos, entregue a imbecis , uma corja de trapaceiros que chegaram ao poder e que viciam os jogos agora á descarada.
Depois tem os seus fanáticos onde só importa ganhar de qualquer forma um bonito exemplo sem duvida ao nível de quem defende este tipo de actividades.

Estamos elucidados!!!

Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 21.02.2016 às 13:26

Sobre corrupção,nem vou comentar

Só para lembrar os arautos da verdade desportiva,que Jorge Ferreira foi o árbitro que validou o 2º.golo do Moreirense que fez o empate 2-2 no jogo contra o Benfica,em que o jogador do Moreirense estava 5 metros fora de jogo.

Pimenta no rabinho dos outros é muito lindo.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 21.02.2016 às 19:21

Com os erros do passado justifica-se os erros do presente , então está tudo bem, nao passa nada!!
Nao conheço nem pretendo conhecer os arautos da verdade desportiva mas conheço-me a mim que sei diferenciar o bem do mal, sempre em quaisquer circunstancias ,e nunca comemorei um golo do meu clube contaminado de ilegalidades.
Imagem de perfil

De Corvo a 20.02.2016 às 22:33

Jonas não está fora de jogo e Lindelof muito menos.
Têm de escrutinar melhor os jogos do Benfica, o que não vos será difícil já que não se esfalfam a fazê-lo ao Sporting.
Como no penálti último a vosso favor com uma falta cometida dois metros fora da área
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.02.2016 às 22:42

Não se deixe persuadir pelo fervor clubista, para eu não começar a editar. Não há debate aqui.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 20.02.2016 às 21:16

As aves de rapina que por aqui passam a dar bitaites que venham agora aqui com as suas hipocrisias e cinismo .
Mais uma vez provado que:
UM CAMPEONATO GANHO PELO SPORTING VALES POR 4 OU 5 DO BENFICA

Assim é muito fácil , um imbecil vestido de negro deu logo desde o inicio do jogo a entender ao que vinha, dar via verde na autoestrada para suas "excelencias" passearem uma peladinha moderada.

O nosso futebol é uma mentira , cheio de esquemas centralizados num grupo de trapaceiros , um poder corrupto e nogento que querem fazer de todos nós parvos .
Até me admira como o Sporting consegue estar em primeiro com 3 pontos de vantagem .

O futebol português necessita de uma limpeza de toda esta trampa que trasanda num determinado sector , vergonhoso ...
Uma arbitragem ao modelo dos... fanáticos.
Uma corja de arbitros que têm que ser irradiados
É urgente uma nova ordem um novo modelo de arbitros novos que se dediquem exclusivamente ao jogo e não as cores das camisolas como o caso deste imbecil de hoje.

Não é só o penalti porque nesse lance o imbecil só esperava um qualquer motivo para assianalar penalti , foi a forma habilidosa mas bem notada como dirigiu o jogo ´, empurrarem uns para a frente e empurraeem os outros para tras.
O jogo estava de forma inesperada a complicar-se e era urgente resolver ...aquilo!!

Vimos uma equipa com um futebol banal , empurrado, que começa tambem a cair fisicamente contra um Paços sem 6 titulares limitadíssimo nas suas opções e foi necessário as outras "ajudas" que pelos vistos tambem já começam a fazer parte da .....estratégia para inclinarem o jogo!!!
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 20.02.2016 às 22:12

Sportinguistas lúcidos:

1-O golo do Paços não devia ter existido porque no início da jogada há falta clara sobre o André Almeida.
2-O penalty do Jonas não é penalty
3-Não há qualquer penalty contra o Benfica.
4-Lindelof não está fora de jogo e Jonas não está na zona da bola.

Quanto aos meses sem penaltys contra o Benfica, ainda está muito longe o record do Sporting: 4 anos e 6 meses.
Portanto um conselho válido para todos os clubes: joguem mas é à bola e deixem-se de tretas com as arbitragens. No final isto bate tudo certo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.02.2016 às 22:36

Ninguém alegou que ficou uma grande penalidade por assinalar contra o SLB.

Como pode dizer que Jonas não está na "zona da bola" quando esta passou por ele ? Aceito que seja um lance discutível perante a lei moderna, mas esse seu argumento não é válido.

Essa da falta sobre o André Almeida no início do lance é uma jogada muito comum que os árbitros mais vezes do que não deixam passar.
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 20.02.2016 às 22:50

Na transmissão bem que procuraram encontrar dois penaltys contra o Benfica.
Quanto à posição do Jonas no 1-3, não acrescento mais nada.
Aliás, não acrescento mesmo mais nada a esta questão. Andar sempre com a arbitragem a servir de arma de arremesso contra tudo e todos, não é para mim.
Hoje lá veio de novo o Grande Líder com mais uma declaração pelo facebook. Nem castigado se cala...

Quanto a esse senhor que me acusa de ser de uma laia qualquer, mas que não especifica, votos de um bom fim de semana.

Segunda feira têm um jogo bastante complicado com o antepenúltimo classificado da nossa Liga, quinta vão a Leverkusen e em seguida a Guimarães. Preocupem-se mais com isso do que com o coitado do Benfica que há uns meses atrás já era dado como morto e enterrado. Afinal ainda esperneia...
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 21.02.2016 às 00:32

Então afinal está tudo bem , siga o circo , nao passou nada!!!

O Benfica nao é do campeonato onde está o Sporting.
Estamos a entrar no ultimo terço do campeonato , na fase das decisões , e nao interessa que se empurrem uns para cima e outros para baixo.
Branqueia-se o que não convèm , pois claro!!
Ficar a 3 ou a 5 pontos é a mesma coisa, para os fanáticos não creio que seja , nao importa é como , que seja de qualquer maneira !!
Devem sentirem-se orgulhosos!!!
Assim vai o estado do País e de algumas pessoas!!
Sem imagem de perfil

De Jorge a 22.02.2016 às 10:38

"Quanto aos meses sem penaltys contra o Benfica, ainda está muito longe o record do Sporting: 4 anos e 6 meses.
Portanto um conselho válido para todos os clubes: joguem mas é à bola e deixem-se de tretas com as arbitragens. No final isto bate tudo certo. "

"Aliás, não acrescento mesmo mais nada a esta questão. Andar sempre com a arbitragem a servir de arma de arremesso contra tudo e todos, não é para mim."


No que ficamos afinal? :-D
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 20.02.2016 às 23:15

Meu caro esqueça ...
nao isole os lances fale sim da forma como foi arbitrado o jogo se é que percebe de futebol e tire as palas .
A arbitragem notadamente habilidosa desde o inicio do jogo , o penalti foi só o motivo que tanto esperava para acabar com aquilo seria uma questão de tempo e oportunidade .
Andei anos pelos campos e sei , sabem muitos o que é uma arbitragem habilidosa e claramente tendenciosa como foi o caso de hoje.
O curioso é a lata com que vêm para aqui atirar areia.

Para mim os coniventes são tão corruptos como os corruptos activos.

O lance do penalti é ofensivo , é nogento , é prova de má fé , um lance simples com a defesa pacense a fechar bem os espaços e o arbitro nao vai de modas e arranca um penalti ,
fica-vos bem apoiar este estado lamentável do futebol que viveu hoje mais uma das suas paginas negras.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 20.02.2016 às 23:30

meu caro, mas tem duvidas que se o árbitro imaginasse que seria golo do Paços nao deixaria a jogada seguir?? Foi no meio campo e a defesa do Benfica estava composta e a fechar , a genialidade do avançado do Paços é que surpreendeu a todos e inclusive ao arbitro.
Porque nao comenta a arbitragem em geral desde o inicio ? ou nao sabe o que é uma arbitragem habilidosa? Agora quê vamos branquear o que todos visionamos?
Fiaca-lhe bem!! O fanatismos dá direito a palas!!

O lance do penalti é .........(nem tenho palavras!!)
Imagem de perfil

De Corvo a 20.02.2016 às 22:26

O penálti é, no mínimo, discutível. Já os vi marcar por muito menos, sobretudo quando são a favor do Sporting.
O golo do Paços é irregular porque foi precedido de falta sobre A Almeida.
Houve uma grande penalidade claríssima sobre Jonas que não foi assinalado.
Se ainda assim não for suficiente, sirva esse penálti para compensar o que foi marcado a favor do Sporting aquando do célebre jogo Arouca Sporting.
E para terminar, quando mostramos a desonestidade dos outros, lembremo-nos da nossa porque senão corre-se sérios riscos de transparência leonina que é assim a modos de como quem diz : um Deus para mim e um Diabo para os outros.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.02.2016 às 22:39

Meu caro,

Não venha para aqui com oratória tipo sermão, porque não impressiona. Não se está a falar de honestidade ou desonestidade na análise dos lances, mas apenas isso, que é tão comum em conversas sobre futebol.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 20.02.2016 às 22:52

Rui,
O que eu mais acho engraçado, é que as desculpas para este lance e para qualquer outro vai ser sempre o "passado" ... tipo em 1896 num SCP Vs Atlético existiu um penalti que foi marcado quando o jogador do SCP estava em fora de jogo! LOL

Para quem não compreendeu, trata-se de analisar um lance, que para mim é mal assinalado... ponto!
Tudo o que se possa dizer, não vai mudar nada ... o jogo até já acabou! Porque não assumem de uma vez por todas que NÃO foi penalti?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 20.02.2016 às 22:27

Sportinguistas lúcidos ouçam bem estes benfiquistas amigos e preocupados com o bem do futebol nacional e da verdade desportiva.

A hipocrisia desta gente é assim o Rui pede-me que mantenha o nível, mas com gente desta laia não existe nível ou se é hipócrita e lida-se com gente desta laia ou chama-se os bois pelos nomes.

O Rui fez a sua opção eu farei a minha pois não estou a aturar estes vendedores de mentiras.

SL e até um dia!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.02.2016 às 22:29

Sérgio,

Não compreendo essa de eu ter feito a minha opção. Mas que opção ?
Imagem de perfil

De Corvo a 20.02.2016 às 22:52

Rui Gomes.
Se anula a minha defesa à ofensa de que fui vítima, por que permite que continue o insulto?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.02.2016 às 22:58

Só lhe vou explicar isto uma vez.

O leitor em questão sabe muitíssimo bem o que eu penso da sua linguagem.

É uma situação excepcional com um fiel leitor de há anos. A tolerância tem forçosamente de ser mais alargada precisamente por isso, nesta ocasião. Nada mais.

Em geral, não aprecio e não permito ofensas gratuitas entre leitores.
Imagem de perfil

De Corvo a 20.02.2016 às 23:07

OK. Compreendo e aceito.
Só não compreendo a epigrafe.
Por quê. "Só lhe vou explicar isto uma vez"
Que me lembre nunca tive necessidade de explicações acrescidas
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.02.2016 às 23:15

No sentido que não pretendo debater a questão.
Imagem de perfil

De Corvo a 20.02.2016 às 23:30

Eu também compreendi isso, veja lá!
Só que como não posso ser agreste com o outro, sobra, moderadamente, para si :)
Sem imagem de perfil

De Vitor a 20.02.2016 às 22:34

Sporting, Porto, Benfica tem sido beneficiados pelas arbitragens mais que os demais clubes, dos três o que se está constantemente a lamentar é o Sporting.
Os jogadores falham de golos de baliza aberta, os guarda redes deixam entrar grandes frangos, treinadores tem más opções e substituições, mas os árbitros é que são os culpados quando os resultados não são favoráveis que sejam todos mas é honestos, e que tenham o mesmo julgamento para os mesmos lances independentemente das cores das camisola.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.02.2016 às 22:44

Em Portugal é "apenas" impossível !
Sem imagem de perfil

De L. Sepúlveda a 20.02.2016 às 22:46

para quem venceu o último e pré - histórico Campeonato Nacional, à custa de 19 ou 20 penáltis, muitos deles à ' Manel de Sarilhos', entre os quais um em plena Luz, (quando perdiam a 10 minutos do fim por 2 a 0 e os do Boavista esfregavam as mãos...!!!), por derrube do 'Coca', perdão do Guaraná, pela respiração do Caneira (ao que parece o 'Coca', perdão o Guaraná, confessou recentemente ter sido uma 'rabanada de vento') e na presente época já vão em 9 ou 10 ...

- e à cabeça de todos eles aquele com que derrotaram o Estoril (para não falar no do Tondela ou os dois contra em Arouca) nos descontos e lá somaram 2 pontitos a mais -

... têm na realidade muitas razões de queixa.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 20.02.2016 às 22:56

Para quem ganha campeonatos limpinhos, limpinhos... temos memória curta!
Guimarães diz-lhe alguma coisa?
O que estamos aqui a falar é deste lance e nada mais! Para si é ou não penalti? É que para mim ... NÃO É!
Imagem de perfil

De Corvo a 20.02.2016 às 22:59

Insignificâncias por comparabilidade da Grande Dupla, JVP e JARDEL, de seu grandioso nome.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 20.02.2016 às 23:16

Para além de JVP ter feito o mesmo nas cores vermelhas, queremos falar por exemplo de AIMAR?
Falem só deste lance.. é penalti ou não? Conseguem dizer?
Imagem de perfil

De Corvo a 20.02.2016 às 23:41

Deste lance concretamente! De acordo:
Depende do que o árbitro ajuizou. Particularmente, só depois de ver repetidamente o lance, pela televisão, acho que não é.
Toda a minha conversa nesta noite advém simplesmente da sede de justiça sanguinária sobre u penalti duvidoso marcado a favor do Benfica, esquecendo todo o historial de penalidades sobremaneira mais duvidosas de que o Sporting tem sido esta época, favorecido
Sem imagem de perfil

De Queres é tacho a 20.02.2016 às 23:22

Então na sua lógica quando um ladrão é apanhado a roubar, deve -se perdoar porque houve muitos roubos em 19 e troca o passo...
Sejamos honesto, com arbitragens isentas o SLB já estava a 10 pontos do primeiro
Imagem de perfil

De Corvo a 20.02.2016 às 23:48

Não disse isso.
Só disse que somos todos Charlie, desde que não mexa connosco.
Sem imagem de perfil

De Queres é tacho a 21.02.2016 às 12:19

O que é o seu caso... Mas na época do apito dourado , vociferava aos sete ventos os escândalos de arbitragem , e ainda mais indignado ficava quando quem "reinava" nessa altura justificava com pseudo-benefícios do seu clube...

A diferença para o apito dourado, é que agora o SL Colinho tem uma máquina de propaganda por trás, e os árbitros pedem desculpa (Lucílio Batista e Cosme Machado) quando os lances parecem premeditados.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 20.02.2016 às 22:52

Penalty do Samaris... cartao amarelo para o B.Moreira
Na segunda-parte mais uma situacao com o B.Moreira e nada...

A falta apitada sobre o Almeida, foi um mergulho.. o que dá em golo do Lindolfo

O mergulho do Jonas.. lindo ! LOOOOOLL !!

O árbitro, sócio nr. 1 da casa do Benfica em Fafe... Li por aí num blogue.
Será verdade, D'arte Gomes ??!!

AVISO desde já : Benfas falange... já disse e repito, nao respondo aos vossos bitaites !!! Nao percam tempo que eu também nao...
Num Blog sportinguista, só dá direito a ler o que eu escrevo.......
GOOOLLLLAAAZZZZZZZOOOO do Diogo Jota !!
Imagem de perfil

De Corvo a 20.02.2016 às 23:24

Esse GOLAZO , que foi sim senhor; deveu-se ao singelo facto de o jogador pensar que já estava do Glorioso lado Encarnado.
Para a próxima época vai-nos deliciar com outros da mesma lavra.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 20.02.2016 às 23:42

A pressa com que alguns caros fanáticos vêm para aqui branquear mais uma vergonha a que todos assistimos ,
Os dados estão viciados !!! E á quem ache muito bem ser assim .
Portugal cada vez mais um Pais de corruptos , um virus que se alastra onde muitos já não enxergam o bem do mal.
O fanatismo contamina!!!
Imagem de perfil

De Corvo a 21.02.2016 às 00:20

Olhe, Juliuscoelho.
Todos assistimos, não!
Eu assisti, e reitero, só depois de ver pela TV o lance repetidamente, um ajuizamento incorrecto pelo árbitro ao assinalar uma grande penalidade a favor do Benfica, também assisti a um penalti claríssimo sobre o Jonas, que o arbitro não viu, e assisti igualmente a um golo irregular marcado pelo Paços, numa jogada precedida de falta sobre o A Almeida.
Se não vimos o mesmo jogo, a culpa não é minha porque no que me concerne, afianço-lhe que estive deveras atento
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 21.02.2016 às 00:57

Mas que penalti sobre po Jonas?? mas quer atirar areia para quem ?? o caro entende de futebol ou só de futebol de sofá?

O arbitro apresentou uma actuação clara de proteção ao Benfica desde o apito inicial , logo no lance que o jogador do Paços reclamou penalti e que nao foi penalti o arbitro esteve logo mal ao dar cartão amarelo porque o jogador nao se fez ao penalti , é um lance em que choca na perna do defesa do defesa do Benfica e a queda é inevitável , nesse lance o arbitro ainda deu mais um amarelo a outro jogador do Paços ,...... claro !!!! Isso já nao interessa comentar.
Varias jogadas com faltinhas a cortar as saídas do Paços numa arbitragem nitidamente habilidosa e inimiga do Paços.

O penalti, bom, quem andou no futebol é um atentado , a defesa do Paços fecha os espaços e Jonas rompe entre 2 defesas arrastando a perna para tocar no na perna do defesa que já lá estava com distancia e simulou penalti , mas muito mal feito , um arbitro honesto jamais assinalaria esse penalti e Jonas até poderia levar o amarelo.
Golo do Paços precedido de falta ???? por aí meu caro então já tinhamos uns 7 ou 8 pontos de avanço do Benfica se fossemos por aí nos golos sofridos pelo Sporting precedidos de falta.
Esse contacto passou -se a meio campo e nao foi falta , quer passar-nos um atrestado de quê , pode passar a alguns outros que por aqui passam que podem nao entender o jogo mas a mim passa-me um bledo!! O futebol é um desporto de contacto e essa jogada que fala é legalíssima o A. Almeida quando percebeu que falhou o corte simula a falta , coitadinho!!! como se fossemos todos idiotas!! Áparte que tenho a certeza que se o árbitro imaginasse que ía dar golo tinha interrompido a jogada meu caro.Tem duvidas?? Eu não!!!
Por ultimo é muito mais penalti nos ultimos minutos o que Jardel faz rodando o braço do avançado por trás fazendo-o cair que o lance do Jonas .
O Benfica estava a faltar-lhe o gás depois do 1-1 , estava ja a enrolar e a pastar o jogo e o Paços ja estava a acertar com as marcações , tinha que haver um milagre , vergonhosooooo!!
Que coragem de gente como o caro de tentar branquear o que todos vimos!!
Por isso tudo o que aqui comentam nao merece qualquer crédito!!!!
Quando se dirigir a mim venha com factos irrefutáveis porque do jogo entendo muito bem!!!
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 21.02.2016 às 01:05

E contra uma equipa limitadíssima que teve que se apresentar muito desfalcada sem 6 titulares mais de metade da equipa o que numa equipa com as limitaçôes de equipa pequena pode dizer-se que jogou com um misto de suplentes contra um Benfica que surpreendeu pela negativa , nao fosse o seu joker vestido de negro e outra história poderia ter saído dali ..
A corrupção no seu pleno!!!
Imagem de perfil

De Corvo a 21.02.2016 às 01:27

Lá está o que eu disse, e por acaso muito acertadamente.
Definitivamente! Não vimos o mesmo jogo.
Pode ser que isso se remedeie e vejamos o mesmo jogo do próximo Sporting Boavista.
Mas...palpita-me que não!
Irremediavelmente! Estou mais virado para o irmos ver ainda pior do que este.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo