Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




5402f4125484778b73198302af884e5b.jpg

Violino?

Não sei se o caro é um "violino" mas se o é parece-me triste e desafinado. Desafinado com a nova orquestra, porque continua a tocar na antiga. E tudo aquilo que toca é a música velha.

A sua muito saudosa Direcção dividiu como nenhuma outra. Sportinguistas e sportingados estavam sempre na pauta. Lembra-se? Expulsões por vingança? Lembra-se?

A saudosa Direcção tocava num só tom. Incompetência: afundou o Sporting; inoperância: para além de basófia e música pimba nada mais ficou no ouvido; opaca e cinzenta: nunca os sportinguista estiveram tão enganados sobre a realidade do Clube; esperança no futuro: eis o grande trunfo da anterior Direcção. Mas ao fim de seis anos o futuro não tinha saído do passado.

Novas eleições no Sporting?... E porquê? A difícil situação financeira encontrada não está a ser controlada?... Dos activos desbaratados no ataque à Academia de Alcochete, não se conseguiu minimizar os prejuízos?... O domínio do Clube por claques vocacionadas para a marginalidade, não está a ser recuperado?... Os Estatutos estão a ser violados?

Cometeram-se alguns erros na gestão do futebol profissional? Os resultados não são cem por cento positivos? E com que Direcção o foram? Com a anterior? E porque não pediu então a sua demissão? Se se pedir a demissão de uma Direcção por resultados desportivos qual a sua duração? Um, dois anos?

Realmente que triste fado, o de um Clube que tais adeptos tem. Saudades dos verdadeiros violinos e da sua música.

Nação Valente

publicado às 06:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


22 comentários

Imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 18.12.2019 às 10:18

Rui Gomes----------Os tempos actuais mudaram muito, pois o que era possível ver no século passado , hoje a mentalidade das pessoas é igual ao que vemos todos os dias nos canais de televisão, onde a destruição a contestação são pratos fortes de insatisfações , onde ninguém se entende.
Infelizmente o SCP é o exemplo desta geração, onde se destrói mais que outra coisa. pois o dialogo entre adeptos é cada vez mais difícil. Acho bem que as pessoas critiquem e acusem o que está mal feito. Não compreendo a insistência de uma minoria que querem destituir os actuais dirigentes e que continuam a mencionar os anteriores Corpos Sociais, como salvadores do SCP , quando durante o último período do mandato quase destruíram o nosso clube. E todos nós vivemos em sobressalto, em relação ao que se passa no SCP, pois não são só os saudosistas brunhistas a chatear, pois toda a Comunicação Social aproveita os conflitos entre os adeptos e as más soluções que se fazem sem justificação aparente , fruto da falta de experiência, pois não é fácil gerir um clube com a nossa dimensão e não vejo a curto prazo uma alteração a todo este estado de conflitos , que destroem a imagem do SCP.
É caso para dizer, escolham outro , que nós já estamos fartos desta perseguição, que um dia alguém , me explicará o objectivo de tanta divulgação negativa , ignorando casos maia greves, que nada nos favorece e mais parece uma praga que não nos desamparam a loja. Fernando Albuquerque (SCP)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 18.12.2019 às 11:04

Caro Amigo,

Infelizmente, há sempre pessoas de má índole na sociedade que se prezam a destruir o que outros constroem, até porque é sempre mais fácil destruir do que construir.

Não explica tudo o que se passa no Sporting, mas é uma grande parte da verdade.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 18.12.2019 às 11:23

O Nação Valente faz a habitual defesa do Varandas…. isto é, defende o Varandas nunca evidenciando méritos de gestão da actual direcção mas sim falando mal da anterior direcção.
Gostaria de fazer algumas perguntas claras e inequívocas a quem defende o Varandas:

1- porque razão no passado era muito mau definir sportinguistas como sportingados e hoje em dia é correcto?

2- porque razão se o Varandas afirmou que o ano passado foi o melhor dos últimos 17 anos…. e perante a gestão do seu próprio mandato arranja desculpas de Alcochete? terei que concluir que o ano passado o tal que foi o melhor dos 17 anos foi como resultado de Alcochete? tem de haver alguma coerência….

3- evidencia-se que a gestão anterior que afundou o Sporting…. tenho uma pergunta essencial…. porque razão não se baixou custos com pessoal? para os mais distraídos estamos com custos com pessoal ligeiramente acima do ano denominado como All-in….. entretanto desbaratou-se o valor do plantel do Sporting, e continua-se a arranjar a mesma desculpa de Alcochete perante a incapacidade de vender a bons preços e sem boas comissões para os agentes….

4- questiono porque razão aqueles que dizem serem contra os mamões das claques….. continuam a subsidiar a Torcida Verde? Será que o argumento não deveria ser apoiar claques que cumpram os acordos? Será correcto a rétorica de marginalizar milhares de indivíduos pertencentes às claques?

5- relembro que a anterior direcção foi destituída…. dizer que não existem razões para eleições cabe apenas aos sócios do Sporting, questão a ser feita em AG….. não foi cumprido o pressuposto eleitoral do Varandas, aqueles que deram a maioria dos votos ao Varandas não votaram no que está a ser feito no Sporting, parece-me elementar para quem dizia que era essencial pacificar o Sporting há 1 ano atrás, hoje o argumento de pacificar e democratizar o Sporting ser irrelevante….. relembro que acusam os outros de se agarrarem ao tacho e de se servirem do Sporting.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 18.12.2019 às 12:05

Schmeichel,

Eu posso responder a algumas questões, depois o Nação Valente porderá dar a opinião dele.

1- Nunca é correto meter labels nas pessoas, porque isso coloca automaticamente uma em nós;

2- Essa frase dos 17 anos foi muito infeliz. É óbvio que não foi a melhor. Foi mais uma falha de comunicação. Foi mal aconselhado ou mal preparado para dizer isso;

3- Penso que os custos irão cair no final desta época, início da próxima. Houve muitas rescisões com "jogadores entulho";

4- Porque a Torcida Verde não se portou mal com os jogadores;

5- Essa dá muito que falar. Não acho boa ideia andar com eleições atrás de eleições todo o tempo. É verdade que o trabalho na equipa de futebol sénior não tem sido o melhor, mas eu quero dar hipótese a esta direção de concluir a reestruturação financeira;
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 18.12.2019 às 14:02

Mike,

Sobre ponto 4, dizer que a Torcida Verde não se portou mal com os jogadores demonstra que afinal a generalização das claques não é correcta, não são todos escumalha….. e em segundo lugar demonstra que afinal podemos subsidiar claques e está tudo bem….. já não são mamões!

Acho que existe uma grande confusão….. as claques são compostas por milhares de indivíduos, e têm acordos de pareceria com os clubes…. o que o Sporting deveria ter feito era simplesmente rever os acordos de pareceria, se não quer subsidiar bilhetes que não o faça….. se não quer subsidiar viagens que não o faça…..
Agora a nível estratégico e em linha com a análise da PSP, a pior coisa que se pode fazer é criminalizar a JuveLeo, isto é, ela agora não é controlada por ninguém, já não têm local de reunião, etc. Isto foi claro por parte da Policia….. e estamos a ver os resultados dessa politica de promoção da anarquia. Aliás ao contrário do que muita gente pensa a maioria dos atacantes de Alcochete são do grupo Casual que é um subgrupo anónimo e que abraça vários hooligans de vários clubes. Os Casuals são muito perigosos exatamente por serem difíceis de identificar e não terem local de reunião definido.
Sem imagem de perfil

De arrebenta a 18.12.2019 às 12:18

Mais cego que um cego, é aquele que não quer ver.
Acusas os outros de perseguir o teu guru, mas "esqueces-te" que fazes o mesmo ao Varandas, chutando para canto todos os acontecimentos de Alcochete, que estão a ser julgados.
Andas tão ceguinho com a BRUNITE, que exiges que o Clube esteja melhor após 18 meses, depois de ter perdido 8 jogadores importantes para a equipa de futebol, de ter ficado cheio de dividas, sem dinheiro para as despesas correntes e para reforçar a equipa, com os associados e adeptos divididos, tudo provocado pelo teu querido destituído lunático, que já tinha feito as contas para ficar mais 25 anos como o afirmou.

Devias te tratar. porque és um caso psiquiátrico.

Sem imagem de perfil

De V. Guerreiro a 18.12.2019 às 12:22

Ponto prévio: não sou um defensor de Frederico Varandas, nem de nenhum outro presidente. Sou defensor do Sporting e, por isso, não defendo Direções, escrutino-as. Sou também um defensor da normalidade e estabilidade institucional, independentemente dos nomes. Sempre fui e continuarei a ser.

Quanto aos pontos:

1- Não, hoje em dia continua a não ser correto, mas também não ouço ninguém chamar sportingados a ninguém.

2- Varandas faz o que toda a gente no lugar dele faria, ou seja, capitaliza os sucessos para si e desculpa-se com os fracassos com a anterior Direção. Há quem chame isso incoerência, há quem chame política e espírito de sobrevivência de quem está acossado. Admito que se critique, mas não vejo nisso nada de grave.

3- Pois, não faço a mínima ideia, nem se não se baixou, nem porque é que não se baixaram os custos com pessoal. Uma coisa eu sei, a anterior gestão afundou o Sporting mas não foi por causa dos custos com pessoal ou por causa das despesas com água e eletricidade.

4- Isso é a prova que não foi por causa do dinheiro justo e protocolado que é entrega às claques que originou a falta de apoio apenas a algumas. Talvez tenha a ver com ameaças, tentativas de agressão e destruição de carros em parques privados. Se ninguém tem mão nos seus, então paga o justo pelo pecador.

5- Não foi cumprido o pressuposto eleitoral do Frederico Varandas? Qual, o unir o Sporting? Não se pode unir quem não deseja ser unido. Frederico Varandas nunca poderia unir quem, no dia seguinte às eleições, iniciou uma campanha feroz para o derrubar. Neste caso, Varandas foi apenas ingénuo ao escolher para lema da campanha uma coisa que se sabia impossível de alcançar. E isto justifica fazer cair uma direção?

Ponto final: é legitimo apoiar e não apoiar as direções. Outra coisa completamente diferente é fazer cair Direções. Sempre houve descontentes com a gestão na história do Sporting. Até com João Rocha houve muita gente a deixar de pagar as quotas. Havia muita gente que não gostava de Bruno de Carvalho, desde o primeiro minuto, e com razões para isso, mas sem quaisquer razões para o fazer cair, como provam os seus vários anos de mandato. Não é por não se gostar da gestão, é por atos graves e anti-estatutários.

Saudações Leoninas.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 18.12.2019 às 13:50

Caro V. Guerreiro,

Gostei da sua resposta, vou apenas cingir-me a suas 2 considerações que fez:

3- você afirma que não sabe porque razão não se baixou os custos com pessoal, e na mesma frase afirma que a ex-direcção afundou o Sporting…. vamos a factos?
O BdC foi eleito em 2013, logo a análise tem de se cingir ao período entre 2013 e 2018….. estamos a falar da maior redução de divida do Sporting num único mandato e estamos a falar da maior valorização de sempre de activos no clube. Não existe nenhum facto que aponte para a falência do clube ao contrário de 2013 (45M€ défice anual….), e relembro que foi a anterior direção a deixar os recursos financeiros entre os quais o acordo da NOS (relembro que eramos o único dos 3 Grandes sem antecipação de 10 anos de receitas…. isto vindo de alguém que é acusado de afundar o Sporting…..)
O que deixará o Varandas como recurso financeiro para o próximo presidente?

5- Não posso aceitar esse argumento, porque o Varandas foi da direcção de BdC durante vários anos, e apresentou-se aos sócios como uma continuidade….. Isto que ele fez foi enganar os sócios, nada do que está a ser realizado foi sufragado pelos sócios….. dizem que isto não é razão para fazer cair a direcção? Não sei…. quem decide isso são os sócios, logo terá de ser feita essa AG que permita das duas uma….. ou destituição ou reforço da posição do Varandas…. mas uma coisa é certa, ficamos todos mais certos do que é que os sportinguistas pretendem para o seu clube.
Ao evitar dar a voz aos sócios, terei de usar o chavão usado inúmeras vezes por esta direcção…. acusam os outros de se agarrarem ao tacho e de se servirem do Sporting.

SL
Sem imagem de perfil

De V. Guerreiro a 18.12.2019 às 14:49

Caro Schmeichel,

Ponto 3 – O que eu quis dizer é que os orçamentos e o equilíbrio das contas são importantes, mas já aprendi que não vale muito a pena estar preocupado com isso, basta olhar para os passivos gigantescos no mundo do futebol e como os clubes encaram isso com (estranha) tranquilidade. Não contesto os factos que apresenta e não compro a ideia do descalabro financeiro, pelo contrário, atribuo méritos à gestão financeira de Bruno de Carvalho. Já o impacte dos acontecimentos de Alcochete é outra coisa e é a isso que eu me refiro como a “ex-direção ter afundado o Sporting”. Tal não decorreu da gestão financeira propriamente dita mas da gestão do futebol. É por isso que os custos com pessoal me dizem pouco, são meras questões técnicas.

Ponto 5 – Não sei se nada do que está a ser realizado foi sufragado pelos sócios. Para o saber teria de pegar no seu programa eleitoral e verificar, ponto a ponto…no final dos 4 anos de mandato! Para além disso, eu penso que não é crime querer eleições antecipadas. Os estatutos devem prever isso. O que eu gostava é que despachassem isso rapidamente. Eu sei que o Sporting é muito grande e resiliente, mas há limites estruturais para aguentar um incêndio destes!

Saudações Leoninas.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 18.12.2019 às 15:41

Só uma nota….. a pacificação do Sporting nunca acontecerá enquanto houver discursos como escumalha, gentalha, acéfalos, messias, croquetes ou outro qualquer tipo de descrição menos abonatória….. e registo que a culpa é de todas as facções de sportinguistas, não existe ninguém que não seja culpado. Foi a maioria que elegeu o BdC, e foi a maioria que destituiu o BdC.
Estar a catalogar sportinguistas de verdadeiros ou não verdadeiros é a coisa mais anti-sportinguista que existe….. porque não atinge o principio de que somos um clube Grande com muitas visões e facções….

Dito isto, e observando por exemplo do presidente Marcelo, que nos demonstra o que é um Presidente que promove União….. não ouvimos o Marcelo a criticar o partido Chega ou os Comunistas….. um presidente representa todos, mesmo aqueles que não votaram nele….. Não vejo esta visão na nossa direcção, e pior que isso vejo muitos sportinguistas a marimbarem-se com os direitos dos sócios que são contra….. esquecendo-se o que aconteceu sobre o mandato do BdC, por exemplo no caso do Severino, que foi o inicio da destituição do BdC.
Sem imagem de perfil

De V. Guerreiro a 18.12.2019 às 16:05

Concordo plenamente.

Só uma nota...Marcelo Rebelo de Sousa é Presidente de um regime democrático consolidado, o que lhe facilita o discurso de união. O que o Sporting vive agora é mais parecido com um PREC pós-25 de Abril. O clube está partido como nunca esteve (que eu me lembre), contam-se espingardas, apontam-se dedos, radicalizam-se as posições, há moderados e radicais em ambos os lados da barricada e os discursos apaziguadores são entendidos como um sinal de fraqueza e cedência às pretensões do outro. E o Sporting sofre...
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 18.12.2019 às 17:32

Debater com o Schmeichel é como falar com um surdo. Tem um modelo dentro da sua cabeça, e é esse que debita repetitivamente.

O Schmeichel foi um apoiante brunista, como muitos outros sportinguistas que se deixaram atrair pelo discurso da sereia. A Direcção de BdC não mudou para melhor o Sporting, a não ser nas aparências. Fez tudo para se perpetuar, e sabia que isso dependia da conquista de campeonatos. Daí os investimentos astronómicos na equipa de futebol. Mas para ganhar campeonatos não chega muito dinheiro, também é preciso inteligência e essa escasseou ao presidente destituído.


O Schmeichel ao contrário de outros adeptos não se libertou da ilusão brunista. Deu um passo atrás perante a evidência da sua demissão, mas nunca pensou que chegasse à expulsão. Como outros brunistas radicais, alimentava (e alimenta) a esperança de ver o regresso de Bruno. Esta posição condiciona o seu modelo de pensamento e análise

E não vale a pena inverter a ordem dos factos. Não foi a Direcção que atacou ninguém. Foram os grupos contestatários que atacaram, insultaram desrespeitaram os órgãos eleitos. A Direcção defendeu-se e defendeu o Sporting que representa legitimamente.
.

Sabendo que estou a falar com um surdo, reafirmo que não defendo Varandas. Defendo a Direcção eleita por uma maioria de votos e por quatro anos. Defenderia na mesma outro presidente eleito, se não governasse à revelia dos Estatutos, mantendo sempre uma posição de crítica construtiva.

Usar como argumento a demissão da Direcção anterior para demitir esta é como comparar a estrada da beira com a beira da estrada. Esta Direcção não desrespeitou os Estatutos, não inventou órgãos paralelos, não se barricou em Alvalade. Esta Direcção está legitimada pelo voto, e continuará a estar enquanto respeitar a legalidade.

Não tenho ido por esse caminho, mas estou à beira de admitir que este grupo de contestatários não são sportinguistas. Não passam de alienados de um "deus menor".
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 18.12.2019 às 18:43

Nação Valente,

Eu mantenho a defesa do 1° mandato do BdC.... aliás que foi sufragada e apoiada por 90% dos sócios do Sporting..... pergunto para aonde foram estes milhares de sportinguistas? Mudaram todos de opinião sobre a gestão do clube? Para mim não é claro que os sócios pretendam p.ex o regresso do Jorge Mendes ao Sporting...

A alienação que você refere é um direito e deixe que lhe diga existe uma minoria de alienados que são precisamente o garante do Varandas....sem estes atrasados mentais o que manteria Varandas no poder?
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 18.12.2019 às 19:35

Com o som bem alto: os votos que o elegeram - legitimidade democrática. Democracia. Sabe o que é?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 18.12.2019 às 20:46

Louvo a sua paciência caro Nação Valente, mas é um desperdício de tempo e energia.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 18.12.2019 às 21:50

Eu sei que não o consigo tirar da sua alienação, mas diverte-me contrariá-lo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 18.12.2019 às 21:53

A minha tolerância já se esgotou!
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 18.12.2019 às 15:54

V. Guerreiro,

Em relação ao ponto 3 apenas um esclarecimento. O que interessa para um clube não é bem o passivo mas sim a receita operacional. Todos os grandes clubes do mundo têm grandes passivos porque têm grandes ativos. Mas o que dita a sobrevivência deles é a receita operacional, que é a diferença entre aquilo que ganham numa época contra aquilo que têm de gastar.

Para o SCP ter receita positiva é obrigado a vender jogadores. Penso que não há nenhum clube Português que possa fugir a esta regra.
Agora, o que pode acontecer para minimizar isto é fazer boa figura na champions, pois as receitas de lá vão ajudar a não ter que vender tantos jogadores.

A reestruturação financeira, quando concluída, também irá ajudar o clube bastante.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 18.12.2019 às 17:39

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 18.12.2019 às 17:47

Varandas não foi da Direcção de BdC. Era responsável clinico , salvo erro.
Por essa ordem de ideias o Paulinho tb era da Direcção de BdC.

Aqui o Big Dane até apresenta alguns pontos válidos nas criticas a Varandas de quem já não espero nada para ser absolutamente honesto. Uma decepção enorme até agora. Fiquei imune à propaganda no tempo de BdC e convenhamos que, nesse âmbito, Bdc dá baile a Varandas.

Só que depois não resiste a puxar das comparações com BdC. E perante os argumentos apresentados para valorizar a actuação de BdC, a maior parte deles falaciosos ou ostensivamente tendenciosos, as criticas a Varandas perdem a credibilidade.

Sugeria que se ficasse pelas criticas aos muitos disparates desta Direcção e particularmente ao seu discurso ziguezaguiante e cheio de falácias (basta ver o discurso sobre BF). As comparações com BdC só favorecem Varandas.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 18.12.2019 às 12:38

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De arrebenta a 18.12.2019 às 13:15

Mais vale defender aquilo que ainda é defensável, do que defender o indefensável como tu e outros fazem.
Sem imagem de perfil

De jose carlos a 18.12.2019 às 14:19

ninguem estava a espera que o sporting renascesse das cinzas qual campeao em tudo o que mexe. leva tempo e vamos a ver se algum dia a recuperacao sera feita. agora o que ja nao se suporta sao estes vermes vestidos de verde para ingles ver. ate atras de um teclado deviam ter vergonha. ate podemos nunca mais ser campeoes mas com voces a volta nunca mais. emigrem para linge, juntem se ao benfica e ao porto. viuvas nunca mais
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 18.12.2019 às 20:49

Mas o problema é precisamente esse, eles não têm vergonha nenhuma, à imagem do seu "deus" de meia tigela.
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 18.12.2019 às 16:43

Estabilidade, credibilidade, responsabilidade, confianca, coragem, liderança e competência, foram readquiridas por estes Órgãos Sociais.
A verdade está à frente de qualquer sócio, adepto ou mero cidadão, que não obedeça a qualquer escondida e inconfessável agenda.
O Sporting esteve à beira do abismo, do eminente e irrecuperável descalabro desportivo / financeiro e do elevado risco de insolvência.
Mas hoje está vivo, respira, mantém-se competitivo e vencedor, investe de forma equilibrada e na medida das actuais possibilidades em estruturas e capital humano, respeita compromissos, reergue-se da hecatombe e recupera em diversos âmbitos e vertentes.
0 sonho volta a estar presente, é realidade e futuro, e não distante utopia.
Nem tudo está bem (nem poderia estar) ou optimizado, e a crítica construtiva é salutar, deve existir por desejável como medidor do pulsar de sensibilidades e alertas - mas milagres, não se vendem em qualquer esquina ou loja, não existem em lugar nenhum.
Não nos damos por satisfeitos, pois muito caminho há ainda por percorrer e projectos a realizar.
A dimensão, destino e História, a isso nos obriga - à permanente e obsessiva procura do sucesso e dos níveis de excelência, com ética e pelo respeito dos valores e legado do ideal Sportinguista.
Tudo graças aos abnegados e indefectíveis sócios, adeptos, parceiros institucionais, e ao brio, suor, lágrimas e sofrimento de todos os seu dedicados profissionais e atletas.
Vivem e entregam-se com alma, espírito e corpo, em prol do orgulho e prestígio do enorme Sporting Clube de Portugal.
A aprendizagem, a dinâmica e a experiência, adquirem-se com humildade na forja e prática do dia-a-dia no terreno, pelo que são quase inevitáveis alguns contratempos e decisões de menor acerto na mais valia - é incontornável dar tempo ao tempo, quando não temos tempo, para tempo dar, ao tempo.
A união e coesão, só é possível e realizável, com quem a procura, com quem está disponível, de boa fé e quer colaborar.
As seitas e horda de energúmenos, delinquentes e desordeiros, jamais terão lugar ou expressão nos destinos e na vida do Sporting - não representam NADA, não foram investidos de NADA, não adquiriram direito estatuído a coisa alguma.
Não são voz, nem opinião, representativa, credível ou atendivel no que seja, e para tudo o que diga respeito ou se relacione, com os superiores interesse da instituição.
Enquanto constituição de GOAs, devem estar confinados e comportarem-se de forma ordeira e respeitosa, apenas e tão só, como meros apoiantes dos atletas, das equipas, dos profissionais, dos Dirigentes eleitos, da Bandeira, do Hino, das cores e símbolos do Sporting.
Por tudo isto, que é muito em quantidade e complexidade, apenas posso manifestar apreço, estima e admiração, pelo nosso Presidente Coragem.
Que a Saúde, a Paz e a Sorte, acompanhe estes Órgãos Sociais e os ajude nas melhores decisões, a bem do nosso grande e incomparável Amor - o Sporting Clube de Portugal.
Força Sporting.
SL

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo