É muito difícil afastar-nos da novela Gyökeres

Rui Gomes, em 22.06.25

GETTY_Sporting-CP-v-FC-Famalicao-Liga-Portugal-Bet

Tal como o processo de Gyökeres está agora a decorrer, tenho o pressentimento de que algo invulgar e desagradável para o Sporting vai acontecer. Na verdade, falta ainda muito tempo para o período de transferências, mas o agente do jogador parece demasiado apressado. Está a queimar etapas e penso de que isto não se passa por acaso.

No limite, ocorre-me que o agente vai procurar a rescisão unilateral do contrato com base em perda de confiança alegando que o Sporting não terá cumprido um determinado "acordo de cavalheiros". Alegará igualmente não haver boa fé contratual do Clube por insistir na cláusula de 100 milhões de euros quando já foram cumpridos dois anos do contrato. No final, um tribunal fixará a indemnização que o jogador terá de pagar.

Como refere o Leão do Norte, "o futebol é tão rico em esquemas que não devemos descartar nada". Eu não descarto.

Texto da autoria de Leão Zargo

_____________________________________________________

Amigo Leão Zargo, partilho inteiramente a sua apreensão. É algo que nos últimos tempos, perante as acções e declarações do empresário, tem vindo ao meu pensamento.

Como escreveu, o empresário tem estado muito apressado, a queimar etapas. Quem nos diz que a estratégia não poderá percorrer por um extremar de posições, aparentemente inconciliáveis, e aí entrar com um pedido de rescisão unilateral por supostas questões "psicológicas", alegando quebra de confiança na relação contratual e má fé por parte do Sporting?

Podemos sempre dizer que o Sporting tem a razão do seu lado, mas se essa razão tiver de ser atribuída por um tribunal, o nosso Clube sai, irremediavelmente, a perder. E nestes casos, até existirem decisões judiciais, a UEFA e a FIFA protegem sempre o jogador.

É bom que o Sporting CP se prepare para tudo porque no futebol há saídas para tudo. É só encontrar o esquema certo. E nós, no Sporting, já fomos vítimas de vários esquemas.

Texto da autoria de Leão do Norte

publicado às 03:49

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

58 comentários

De Luis Carvalho a 22.06.2025 às 09:12

Leio o título e creio que o mesmo faria mais sentido se fosse “ afastarmo-nos” , ou seja, que a nós é muito difícil não pensar no assunto, não voltar a ele repetidamente, apesar de alguma trégua por parte da comunicação social. Se o que se pretende afirmar é que outros nos pretendem afastar da novela Gyökeres, então o título faz sentido. É necessário a SAD agir com cautela redobrada, inteligência e sobretudo não quebrar o diálogo com o agente, por muito pouca vontade que exista de falar com alguém com aquele perfil. O Sporting deve obviamente defender os seus direitos, mas já se percebeu que este processo de negociação não é fácil, e continuo na minha, não sabemos da missa metade, sobretudo no que diz respeito às conversas entre Hugo Viana e o agente do jogador.

De Leão do Norte a 22.06.2025 às 10:43

"É necessário a SAD agir com cautela redobrada, inteligência e sobretudo não quebrar o diálogo com o agente"

Caro Luís Carvalho, mantendo, com firmeza, o rumo definido, o Sporting não deve quebrar qualquer via de comunicação. Tal daria argumentos indesejados à outra parte e colocaria o Clube no campo do desconhecido.
A dúvida sobre as acções do Hugo Viana é pertinente. Para além do que ele, eventualmente, assumiu, fica a questão da forma como o fez (escrita ou verbal) e em que termos a sua acção compromete e vincula, oficialmente, o Sporting.

De Naçao Valente a 22.06.2025 às 11:50

Amigos Leões do Norte e do Sul

Os Leões estão sempre atentos e alerta. Portanto não querem afastar-se da novela que anima este Verão Quente. Embora a matéria com que se fazem os anjos seja escassa, lá vamos tecendo o enredo, para entreter a malta (diria Rui Borges),

O nosso Leão do Sul, Leão Zargo deu mais um nó nesta saga. Numa análise mais abrangente, coloca a hipótese de ser pedida rescisão unilateral de contrato por quebra de confiança contratual. O nosso Leão do Norte, propriamente dito, acrescenta, no mesmo sentido, questões psicológicas. Ora eu que pretendo representar o espírito da Nação Valente, não posso deixar de concordar,

Essa questão das razões psicológicas costuma render. E digo-o com propriedade, porque exerci profissão no ensino onde, passe o plebeísmo, isso é mato, e sempre com sucesso. Claro que as razões objectivas são diferentes, mas é uma argumentação difícil de rebater,

No entanto e tendo em conta o caso concreto, estou em crer, que isso não irá acontecer, com todas as reservas. Seria perder-se toda a vergonha e seriedade, num eventual conflito, entre gente séria e equilibrada. Mas se assim fosse, creio que ninguém ficaria a ganhar, desde os vendedores aos compradores, passando pelo atleta.

Talvez os amigos Leões me possam esclarecer algumas dúvidas. Se este processo fosse por este caminho, qual seriam as consequências imediatas, para os clubes e para o atleta? Poderia jogar de imediato por outro clube? Os órgãos federativos, não devem proteger quem mostrar ter razão? Mas vamos acreditar que o bom senso predomine, Digo eu que sou ingénuo.

De Leão do Norte a 22.06.2025 às 12:56

Amigo Nação Valente,

Como reis da selva os Leões estão sempre atentos!🦁💪

O cenário da rescisão unilateral é colocado como uma situação extrema, mas dadas as circunstâncias não deve ser excluído. É essa realidade que procuro transmitir.
Num cenário de obrigatoriedade do jogador permanecer em Alvalade, não descarto a hipótese do empresário usar o esquema da questão psicológica, por quebra de "compromisso" pré-acordado, para, primeiro, não se apresentar no início da época e, posteriormente, face à intransigência do Sporting entrar com a rescisão unilateral do contrato.
É possível que neste cenário ninguém fique a ganhar, mas desconfio que não estamos a lidar com gente séria e em que a vergonha está ausente.
O facto, relatado pelo presidente Varandas, do empresário querer colocar por escrito a verba pela qual o Sporting negociaria abaixo da cláusula de rescisão, revela a "fé" com que o empresário prepara estes temas.

Numa primeira fase, até resolução do conflito, a UEFA e a FIFA nunca privam o jogador de desenvolver a sua actividade laboral. Essa protecção laboral é quase sempre concedida e ele poderá jogar por outro clube, independentemente de posteriormente ter de pagar a indemnização devida. Esta é a práctica mais comum adoptada pela instituições que gerem o futebol.

De Naçao Valente a 22.06.2025 às 16:42

Amigo Leão do Norte

Se a situação da saída do jogador chegar a esse extremo. deve-se em princípio à intransigência do jogador e de quem o representa. O Sporting sempre mostrou interesse em negociar, com lealdade e sem ceder a chantagens. De facto, após a sua esclarecedora informação, que agradeço, lembrei-me de outros atletas, que utilizaram essa artimanha, mas que acabaram por ser ser penalizados.

Gyokeres pode seguir a sua carreira sem necessidade de conflito. Basta dar instruções ao empresário para negociar sem esquemas de chico-espertismo. Ainda acredito que o assunto seja resolvido a bem.

De Leão do Norte a 22.06.2025 às 17:10

Amigo Nação Valente,

Sem dúvida que se a situação da saída do jogador chegar a esse extremo será, em grande parte, devido à intransigência do jogador e de quem o representa.
O segredo está em saber o que o representante, e o próprio jogador, julgavam, ou desejavam, serem as "condições" de saída. Se a realidade for bem diferente, temos a explicação para as "chico-espertices".
Neste momento acredito que a maior probabilidade está em o assunto ser resolvido a bem.

De Leão Zargo a 22.06.2025 às 15:23

Amigo Nação Valente

O nosso amigo Leão do Norte já respondeu, em grande parte, à dúvida que formula. A legislação laboral portuguesa, cujo Contrato Coletivo de Trabalho entre a Liga Portuguesa de Futebol Profissional e o Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol regula situação, estabelece como é que evoluirá a situação, Refiro-me à Lei n.º 28/98, de 26 de Junho, que trata da desvinculação desportiva do jogador em caso de rescisão unilateral por sua iniciativa e que estabelece o valor a pagar pela parte que faz cessar ilicitamente o contrato de trabalho desportivo.

Um Leão do Norte e um Leão do Sul? Pois é, confirma o caráter nacional do nosso Clube!

De Naçao Valente a 22.06.2025 às 16:24

Amigo Leão Zargo

Obrigado pelo esclarecimento. Desejo e acredito que não chegaremos a essa hipótese radical.

Leões no Norte, no Centro, no Sul e arredores. É o Sporting.

De Leão Zargo a 22.06.2025 às 17:00

Amigo Nação Valente

De acordo, a negociação entre as partes é sempre a situação conveniente. Aliás, todos estamos surpreendidos, e até confusos, com a dimensão que este caso está a tomar. Mesmo considerando que há muita especulação, que da missa não sabemos nem metade, não temos dúvidas que não é do interesse do Clube e, muito provavelmente, do jogador.

De Naçao Valente a 22.06.2025 às 12:07

Caro Luís Carvalho,

A questão Hugo Viana, à qual o Leão do Norte, já respondeu com propriedade, não me preocupa. Dissesse o que dissesse, não passam de palavras e estas lava-as o vento. Além disso, Viana era um funcionário do Sporting, que não fazia parte dos Órgãos Sociais.

O que me parece determinante é o compromisso assumido pelo presidente Varandas. E disse, peremptoriamente, que apenas assumiu vender o jogador abaixo da cláusula. E mesmo que esteja a mentir, o que não acredito, sabemos, até hoje, que não existe nada escrito.

De Luis Carvalho a 22.06.2025 às 15:12

Caro Nação Valente, permita-me discordar um pouco. Obviamente que todos sabemos que Hugo Viana não fazia parte dos OS da Sporting-SAD, isso contudo e num contexto da justiça, de um Tribunal, mesmo dos órgãos UEFA/ FIFA, qualquer mensagem da qual ficou registo, pode ser usada contra o Sporting. Hugo Viana tinha funções importantes, não se deve ignorar o que poderá ter feito. E explico, durante muitos anos fui director de empresas, não pertencendo aos OS das mesmas, e a minha assinatura obrigava a empresa. Não sendo jurista tive a oportunidade de lidar com as mais variadas situações, dívidas de clientes, fornecedores em incumprimento, atrasos em obra que pretendiam ser-nos imputados, despedimentos por justa causa de trabalhadores que iam parar ao Tribunal de Trabalho( quando vê e ouve uma juíza dizer-lhe que se não faz um acordo com este senhor, o despedido, vou chamar todas as testemunhas todos os dias e o senhor e os seus funcionários ficam aqui meses sem trabalhar), que o fugir da justiça é avisado, só mesmo quando não há outra solução, ou o caso é tão simples e claro que se avança sem receio. Por isso digo que é necessária prudência, inteligência e tentar chegar ao final do processo sem corte de relações. Há algo que a SAD e FV devem desde já começar a fazer( já o deveriam ter feito logo no início do processo) , transmitir a mensagem que Gyökeres é muito querido no Sporting, que será um orgulho para o Sporting manter o jogador, que contam com ele para o futuro, aliás Gyökeres assinou um contrato de trabalho até 2028 de livre vontade.

De Leão Zargo a 22.06.2025 às 16:55

Caro Luís Carvalho, de facto, em sede de Tribunal, será relevante a intervenção de um Director Desportivo.

De Naçao Valente a 22.06.2025 às 17:00

Obrigado pela sua clara explicação, Luís Carvalho. Também sei que as relações laborais se regem por normas estabelecidas, porque as características do ser humano assim o exigem.

Concordo plenamente com a sua conclusão. Neste caso específico para além da relação laboral existe também uma relação afectiva, pelo passado e até pelo futuro. Nesse sentido é necessário muito "sangue frio" e passar a mensagem positiva, como diz, que o jogador tem junto dos adeptos, pelo que fez pelo Clube. Mostrar gratidão é fundamental, e deve ser de parte a parte.

É interessante verificar que o Sporting tem mantido um registo à "prova de bala" sem se deixar arrastar para qualquer polémica.

De Julius Coelho a 22.06.2025 às 20:01

Caro amigo
Claro que sim mas não vincula o trinta e um de boca, só escritos em acta, mensagens de telemóvel valem zero se não passarem para uma acta assinada por quem de direito, na construção nas reuniões de obra existe sempre uma cta no final, exactamente para vincular o que se tenha decidido, no futebol é igual um Diretor de um clube pode de facto vincular uma decisão se for escrita em acta, de outra forma vale zero, o resto chamam-se intenções para o facto, nada mais que isso.

De Luis Carvalho a 22.06.2025 às 22:16

Meu Caro Julius, estamos a falar de Tribunal, onde tudo pode acontecer, se existir uma mensagem do Hugo Viana a afirmar que isto ou aquilo pode ser feito daquela forma, o juiz pode considerar tal como a palavra do clube, não tenha qualquer dúvida. Dou-lhe um exemplo, dirigi empresas que todos os dias através dos seus comerciais entregavam dezenas de propostas a clientes, comerciais que obviamente não tinham poder de assinatura, não eram procuradores das empresas não tinham o poder de vincular a empresa, mas essas propostas eram sempre aceites em tribunal como fazendo parte do contrato. Um juiz analisa tudo, disse não tenha igualmente dúvida.

De Julius Coelho a 22.06.2025 às 23:09

Uma
Proposta devidamente assinada e carimbada tem
O poder de uma acta amigo, lido com elas todos os dias.

De Luis Carvalho a 22.06.2025 às 23:38

Só me dá razão!

De Julius Coelho a 23.06.2025 às 01:59

De Leão Zargo a 22.06.2025 às 15:13

Na verdade, caro Luís Carvalho, mais do que uma vez jurei a mim próprio afastar-me desta novela por toda a surpresa e preocupação que constitui. No futebol, no caso do Sporting, tem de haver outros assuntos mais estimulantes. Mas, quase dia sim dia não, volto a abismar-me com o que se passa. Da surpresa passei à preocupação, esperando que não haja algo que prejudique seriamente o nosso Clube.

De Luis Carvalho a 22.06.2025 às 15:17

É exactamente essa a minha situação, querer sair, não olhar, não ler, mas meu Caro Leão Zargo, não consigo.

De Jose Silva a 22.06.2025 às 11:10

Só existem duas verdades sobre este " caso" Gyoqueres; a primeira e que ele tem mais 3 anos de contrato e é jogador do Sporting; a segunda, é que se não houver um acordo para a sua transferência para outro clube, ele continuará em Alvalade contrariado ou não. Tudo o resto, é pura especulação e entretinimento.

De Leão do Norte a 22.06.2025 às 11:50

José Silva,

A primeira verdade é insofismável. A segunda parece ser, mas já vi tanta coisa no futebol, particularmente no Sporting, que não vou em entretenimentos.
Com a "máfia" que gravita no futebol todo o cuidado é pouco e convém não ser apanhado na "curva".

De Leão Zargo a 22.06.2025 às 15:25

José Silva, infelizmente não é pura especulação e entretinimento. Aguardemos, com confiança, mas aguardemos.

De Leão de Porto Salvo a 22.06.2025 às 11:29

Bom dia.

Julgo que, se se chegar ao cúmulo de uma rescisão unilateral, a UEFA e a FIFA nunca darão razão ao jogador, sob pena de abrir uma Caixa de Pandora, em que clubes como Real Madrid, PSG, Manchester City e outros que tais, podem ir "roubar" os jogadores que quiserem a outros clubes; tal como em Portugal, FCP, SLB ou SCP irem buscar quem quiserem a Famalicão, Guimarães, Santa Clara ..., sem necessidade de negociar valores, que depois o tribunal decide.
Aliás nem em situação de guerra, como em 2014, em Donetsk, a UEFA deu razão aos jogadores brasileiros que rescindiram com o Shakhtar.
Mesmo quando do ataque à Academia, por alguma razão os clubes que "acolheram" os jogadores que rescindiram os contratos com o Sporting, quiseram fazer acordos para evitarem idas a tribunal, e o único que foi, Rafael Leão, ele e o clube para onde foi, foram condeya indemnizar o Sporting.

De Leão de Porto Salvo a 22.06.2025 às 11:31

Condenados

De Leão de Porto Salvo a 22.06.2025 às 11:40

E, já agora, continuo a achar que, com ou sem provas, o SCP devia enviar "recados" sobre o assédio que tanto o empresário como o Arsenal andam a fazer a um activo do SCP sem o consentimento, por escrito, do clube, nem que fosse só ara marcar posição. Podem não haver provas diretas mas há muitas indirectas, um pouco na linha de quem ostenta muitos bens, sem ter um rendimento que o justifique (enriquecimento ilícito) ou outros casos em que se foi ou estava ser julgado e condenado por homicídio, sem haver corpo, apenas por provas indirectas (casos Joana e Mónica Silva)

De Leão do Norte a 22.06.2025 às 12:24

Acredito que o Sporting se esteja a precaver com tudo.

De Leão do Norte a 22.06.2025 às 12:22

Leão de Porto Salvo,

O cenário da rescisão unilateral é colocado, da minha parte e provavelmente também do Leão Zargo, como uma situação extrema. Mas dadas as estranhas circunstâncias em que o caso se vem desenvolvendo e o interveniente em causa, convém ter esse cenário em mente.
Em último caso a UEFA e a FIFA não darão razão ao jogador. A protecção que referi situa-se ao nível da actividade laboral. Nunca estas instituições privam o jogador de desenvolver a sua actividade e ele, enquanto se desenrola o processo, poderá jogar por outro clube, independentemente de posteriormente ter de pagar a indemnização devida.
Mas esta indemnização pode não corresponder ao valor que o clube, no caso o Sporting, julgava justo para negociar o jogador. Aliás no caso do Rafael Leão, havendo um valor indeminizatório a pagar, o Sporting saiu penalizado, razão pela qual recorreu da decisão.

De Manuel da Rocha a 22.06.2025 às 12:38

Atenção que o caso do Rafael Leão, não foi por causa do ataque, à academia. A razão para termos recebido 18 milhões, de 3 clubes, foi devido ao Rafael ter assinado, por um clube, quando ainda não se tinha desvinculado, do Sporting. Foram 3 dias que nos deram esse valor. Se o empresário não tivesse tido tanta pressa, ficava na mesma onda, que os outros, pelos quais recebemos 2,4 milhões de euros.... gastando 1,98 milhões, em advogados.

De Leão Zargo a 22.06.2025 às 16:53

Manuel da Rocha, precisamente.

De Leão Zargo a 22.06.2025 às 15:27

Leão de Porto Salvo

Não sou jurista, nem sequer entendido em leis, mas julgo que, havendo um conflito laboral entre o Sporting e Gyokeres, será dirimido no Tribunal da Relação de Lisboa.

De enterra a 22.06.2025 às 11:47

"No final, um tribunal fixará a indemnização que o jogador terá de pagar."

Um tribunal fixará a indemnização, mas qual tribunal? O TAS?!

E os tribunais cíveis servem para quê?

É preciso ter em conta que o TAS é um tribunal que pode apenas tomar decisões no foro desportivo e que no que diz respeito aos contratos de trabalho risca...ZERO!

De Manuel da Rocha a 22.06.2025 às 12:40

O tribunal é o da UEFA. O mesmo que nos deu razão, no caso do Rafael Leão. E que recusou pronunciar-se, sobre os outros, por já existirem, princípios de acordos, deixando no ar, que os jogadores tinham razão. O Rafael é que se apressou e assinou, publicamente, antes da notificação judicial, chegar ao Sporting, daí terem dado razão, ás nossas queixas.

De enterra a 22.06.2025 às 13:51

A UEFA nunca foi um tribunal de trabalho! O TAS (Tribunal d'Arbitrage du Sport) decide sobre casos ligados aos contratos desportivos. Quando um jogador assina contrato com um clube, na realidade fica ligado por um contrato desportivo e por outro de trabalho.
Basta recordar o que aconteceu com a Lei Bosman e no que deu.

De Leão Zargo a 22.06.2025 às 16:44

enterra

Em Portugal, o Tribunal Arbitral do Desporto é, nos termos da lei, uma entidade jurisdicional independente, com competência para dirimir litígios que relevem do ordenamento jurídico desportivo. No entanto, há outra instância que é o Tribunal da Relação. No caso do Sporting, o Tribunal da Relação de Lisboa.

De enterra a 22.06.2025 às 17:50

Mas se o Gyokeres se recusar a exercer a sua profissão no Sporting, não é um caso de jurisdição desportiva! É um conflito de trabalho, entre um patrão (Sporting) e o seu trabalhador (Gyokeres).

De Leão XXV a 22.06.2025 às 11:52

Acho que não vale a pena sofrer por antecipação. Nestes dois anos já deu para o Sporting conhecer o agente e o jogador, até pelo modo como se processou a saída do Coventry, portanto isto não deverá ser surpresa. A surpresa foi deles. Mas também não acredito numa transferência por 80 milhões de euros, porque não há interessados a esse ponto. Acredito que vai ser tudo muito rápido, num meio termo, para ninguém perder a face. Se todos estiverem de boa fé, assim será.

De enterra a 22.06.2025 às 12:14

Se não houver interessados para 80 milhões de euros, existe sempre um contrato até 2028 e só resta ao jogador cumpri-lo, até que apareça um clube que aceite negociar o seu passe por um preço justo.
Se não quiser cumpri-lo, arrisca-se às consequências provocadas pelo seu acto.

De Leão XXV a 22.06.2025 às 12:44

Os Sporting tem de pesar muito mais do que um hipotético encaixe de 80 milhões.

De enterra a 22.06.2025 às 13:56

Como?
Ao Sporting interessa-lhe os 80 milhões de euros e o resto é conversa! Que haja algum clube que os dê e o jogador sai.

De Leão do Norte a 22.06.2025 às 12:33

Leão XXV,

Leão de Porto Salvo,

Como anteriormente escrevi, o cenário da rescisão unilateral é colocado como uma situação extrema. Mas o interveniente em causa justifica ter todos os cenários em mente. Não por sofrimento, mas por precaução.
Para além da forma como ele promoveu a saída do jogador do Coventry, convém lembrar as "ameaças", muitas delas indirectas, que já na época passada fez sobre a possibilidade do jogador sair do Sporting, nomeadamente quando se falou na saída do Rúben Amorim aquando da sua malfadada ida a Londres.
Convém termos em conta com quem estamos a lidar. A boa fé não parece ser um atributo da personagem. Para não falar na seriedade.

De Leão XXV a 22.06.2025 às 12:52

Sim, penso que só não tivemos esta caldeirada no ano passado por esta altura porque o Gyöketes estava a recuperar da cirurgia ao joelho. A transferência para a Premier League é o objectivo do jogador, ponto. O Sporting sabe bem. O Arsenal estará disposto a inscrever o jogador depois de uma rescisão unilateral? Nem acredito que o Gyökeres queira sair assim do Sporting.

De Leão do Norte a 22.06.2025 às 13:19

A cirurgia ao joelho por parte do Gyökeres foi comummente "agradecida" pelos adeptos do Sporting, precisamente pela consciência que contribuiu fortemente para a sua permanência no clube.
Também me parece difícil esse cenário para a saída do jogador, mas...

De Leão Zargo a 22.06.2025 às 16:46

Leão XXV

Se a situação de conflito for superada, haverá uma solução negocial como refere. Num meio termo, para ninguém perder a face.

De Manuel da Rocha a 22.06.2025 às 12:47

Não acredito que chegue a esse ponto. Mercado abre dia 1 de Julho. O agente, o mesmo que negociou a saída do Coventry e entrada em Alvalade, tem contrato, até 30 de Junho, como já referi aqui há umas 2 semanas atrás. Nesse contrato há 10%, para ele e 10% para o jogador, como comissão, sem ligar se foi o empresário ou outro empresário (ou mesmo sem intervenção de empresários), que a saída, abaixo da cláusula, dará esses 20%, mais as outras despesas (como comissão de outro empresário). Daí a pressa. É que, a 1 de Julho, essa cláusula desaparece. Mesmo que o Gyokeres renove, com o mesmo empresário, os 20%, desaparecem. Ficando só, o valor que seja negociado (normalmente os 10%), na transferência. Pelo que corre, o Jorge Mendes, já tem 4 propostas, a rondar os 75 milhões (55 mais 20, por objectivos). Só precisa que Junho acabe, para o Gyokeres, o reconhecer como o seu empresário.
Daí a pressa e os média, receberem notícias, de hora a hora, sobre tudo e mais alguma coisa.

De Leão do Norte a 22.06.2025 às 13:14

Caro Manuel da Rocha,

Apresenta condições contratuais que desconhecia e que ajudam a explicar esta azáfama tão precoce, no que à transferência do jogador diz respeito. Agradeço o facto.
Veremos o que acontece neste "sprint" até 30 de Junho e, se nada acontecer, quem estará no "pole position" a partir de 1 de Julho.
Uma coisa parece certa. Esta "corrida" tem um "prize money" muito interessante e desperta o interesse de vários competidores.

De Leão Zargo a 22.06.2025 às 16:47

Manuel da Rocha

É muito interessante o que refere. Ajuda a compreender a azáfama do agente.

De Fala verdades a 22.06.2025 às 12:53

O vieirismo está de volta para mal do futebol português,só será limpo quando esta trupe morrer deixam raízes mas não é igual o papá das antas já foi, máfia está instalada ,a direção do Sporting tem que estar atento a este grande pormenor, tentarem destabilizar o clube ,hoje é com o o gyokers amanhã é com outro até ao fecho das transferências lembrem se do caso Jardel, o rival toupeirense joga sempre sujo ,o Rui dos túneis é perigoso mas não é tanto como o padrinho Vieira ,o gyokers, caiu lhe a máscara, nunca gostei da máscara dele ,mas sim dos golos, gerava desconfiança, estarmos atentos e unidos, resolver o caso gyokeres quanto antes porque no Sporting já é uma carta fora do baralho, isto está a ser trabalhado na sombra pelo clube do regime não olha a meios, o vieirismo está de volta atenção a isso, jogam sujo, não sabem ganhar de outra forma

De Leão XXV a 22.06.2025 às 15:18

Pode ser paranóia minha, mas até no interesse do “manu” em vir buscar o Amorim a meio da época eu vi o dedo da lampionagem…

Em relação ao Vieira, vai ser muito interessante assistir ao despique. Ele não perdoa a “traição” do Rui Costa, o qual não tem força para ser tão corrupto quanto o seu antecessor, e por isso o Benfica deixou de ganhar tanto. Agora, posso estar a projectar, mas o Benfica até agora escapou a sanções desportivas porque o Vieira foi forçado a sair do poder, e o Rui Costa, por medo ou incapacidade, apesar de tudo não incorreu no nível de corrupção que existia antes. Não sei se o Ministério Público vai permitir que o Benfica volte a ter a impunidade que tinha.

É a minha percepção, mas acho que mudou alguma coisa entre a Justiça e o futebol. Não se vai ao ponto de punir os corruptos e sancionar os clubes, provavelmente por receio da reacção das massas, mas já não é a mesma vergonha que era antes. Mesmo no Porto houve uma intervenção que abriu o caminho ao afastamento do Pinto da Costa, porque com a neutralização do Madureira, que era a guarda pretoriana do Pinto da Costa, pôde haver uma eleição justa para eleger o Villas-Boas.

Vai ser muito curioso ver como os benfiquistas vão receber a candidatura do Vieira. Devem-lhe um “tetra” no futebol e muito mais. E ele sabe que nunca vai ser acusado de nada, porque senão desbronca-se e implicará o clube em tudo o que fez…

De Leão do Norte a 22.06.2025 às 15:56

O futebol é uma "pescadinha de rabo na boca". Há muitos "rabos presos" que impedem uma total liberdade de ação.

De Leão XXV a 22.06.2025 às 16:05

Pois há. Por isso é que o Vieira nunca será acusado, pois contaria tudo sobre as personalidades que o convenceram a avançar para a presidência do Benfica. As comissões de "honra" dos vários actos eleitorais em que foi legitimado pelos sócios são muito ilustrativas!

De Antonio Lopes a 23.06.2025 às 15:03

Falar em lampiões a uma hora destas?
Já agora diga lá quantos comunicados foram feitos por essa canalha ,sobre os dois ultimos resultados do futsal.

De Leão do Norte a 22.06.2025 às 15:52

Fala verdades,
Independentemente dos mentores, há comportamentos, quase culturais, associados aos clubes.
O Gyökeres sempre foi um profissional a 100% e criou uma relação única com a massa associativa do Sporting. Esperemos pelo desenrolar da situação. Acredito que até a ele esta situação tenha surpreendido e esteja com dúvidas nas acções a tomar.

De Leão Zargo a 22.06.2025 às 16:50

Amigo Leão do Norte

Refere uma situação dolorosa para todos os sportinguistas. Fico surpreendido que seja indiferente a Gyokeres.

De Leão do Norte a 22.06.2025 às 17:16

Amigo Leão Zargo,
Não acredito que ao Gyökeres seja indiferente. Acredito mesmo que, a nível emocional, esteja num verdadeiro conflito interior.

De Leão Zargo a 22.06.2025 às 17:33

Amigo Leão do Norte

Quero acreditar que será assim. Seria uma tristeza muito grande.

De Fala verdades a 22.06.2025 às 21:12

Sim o gyokers talvez escolhesse o empresário errado, talvez esteja a ser condicionado, mas,vou esperar para saber a verdade, se sair que saia para um bom negócio para o Sporting, que possa esclarecer o que se passou.

De Leão Zargo a 22.06.2025 às 21:59

O tempo é grande mestre, tudo esclarece.

Camarote Leonino

navegação