Camarote Leonino

Não será o seu ponto de vista, mas é a ideia que Beto procura passar para fora.

Essa é a sua interpretação, mas a análise é do o lance e não sobre eventualidades.

Porque é que a "comparação é sem nexo"? Não foram ambas "escorregadelas"??

Desculpe mas não entendo como alguém pode ver outra coisa que não vermelho naquele lance. E não, não é por ser "obliquo".

Imagine se fosse o Bruno Fernandes a sofrer aquela falta. O que diria????

Só um encarnado pensaria em evocar esse lance do Luisão. Mas quem é que quer recuar não sei quantos anos para fazer essa comparação?

Ridículo!!!

Por falar em recuar não sei quantos anos para comparar lances, há uns dias vi esta comparação algures:
https://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/quando-o-filme-e-ao-contrario-5471116

Primeiro e sobretudo, não comparei os lances em si, mas sim o espírito das decisões.

Segundo, o lance Luisão/Ricardo é talvez o episódio mais notório na história dos dérbis.

Meu caro, já lhe pedi para não me voltar a responder, da mesma maneira que eu não respondo aos seus posts.

Se quiser vá confirmar. Foi pouco antes da última vez que disse que "nunca mais viria a este blog" (pela enésima vez) e, como das outras vezes, voltou com o rabinho entre as pernas.

De resto, o blog deve ser o único local onde se sente bem. Onde acha que a sua opinião interessa ou é valorizada...

Não tenho paciência para pessoas mal educadas.

E já lhe disse antes que o caro não me conhece. Não sabe se eu já joguei ou deixei de jogar.

Mas, já que respondeu, eu refiro-lhe o lance do Mathieu, como ilustração para a "cultura desportiva" do SCP, ou as constantes reclamações do Bruno Fernandes (em todos os jogos), ou o lance em que o jogador do Braga leva um cartão amarelo por uma mão que, na realidade, foi de um jogador do SCP (Ristovski).

A sua postura com a mania de que sabe tudo não lhe fica bem, não só porque denota pouca humildade, mas como de cada vez que "abre a boca" comprova que não é verdade.

Fique bem...

A mão foi do Ristovsky???
Urgente, marcar oftalmologista.....
Já agora elucidar que Ristosvky ia isolado para a Baliza.... pois, se calhar era algo mais além de amarelo...Mas é mais fácil expulsar jogadores do Sporting....

Responderei sempre mas sempre quando me der na real gana .
nao perca tempo nesse seu rendilhado porque irei responder sempre quando julgue que o devo fazer.
Mania , nao tenho manias nem vícios , falo do que sei e estou convicto pelas experiências passadas, com o real e nao com teorias .

Nao vai ter qualquer hipotese caro Rui , nao ira aparecer um único lampiao que nao escreva que foi bem expulso .

Isso já era esperado e não me preocupa.

Se tivesse sido Rúben Dias ou André Almeida no lance, era garantia absoluta de NÂO EXPULSÂO.

Caro Rui Gomes; diz e disse muito bem, se tivesse sido Rúben Dias ou André Almeida num lance igual ou semelhante era garantia absoluta de não expulsão..
Se tivessem sido, mas não foram. Nunca o R Dias nem o André Almeida tiveram entradas assassinas sobre o s adversários. Isso é privilégio dos jogadores do Sporting que já vão, só nesta época, com nove vermelhos.

Não seja ALDRABÃO!!!

Caro Indiana Julio,
Por ter emitido a minha opinião, sou apelidado de lampião. Não sei a sua idade, mas eu tenho 55 anos, e desde garoto percorri durante muitos anos Portugal de lés a lés para ver o Sporting jogar.
Fui a Braga , Guimarães, Porto, Olhão, Montijo, etc , ainda no tempo em que não existiam autoestradas ( sómente até Vila franca), e os os jogos eram assistidos em miseráveis condições, em pé e à chuva. Chegava a casa todo ensopado mas feliz.

Não recebo de si nem de ninguém, lições do meu Sportinguismo.

Cumps

Nao me dirigi a si , nunca me dirijo aos sportinguistas em termos de critica , so mesmo aos lampioes , aquela especie de cultura bizarra encartilhada que ja conhecemos .

Respeito muito os sportinguistas a sua opiniao como a de todos os adeptos em geral sejam portistas ou benfiquistas mas nao me peçam para respeitar as opinoes anti Sporting dos lampiôes , sao disco riscado.

Nao me dirigi a si caro amigo , mas igual peço desculpa pelo meu erro.

O Júlio gosta muito de insultar mas a sua credibelidade vale zero como se prova pela mentira dos investidores que iam salvar o sporting mas foram beber cafe com dom Sebastião, e um dia chegaram.voce é daqieles mentirosos que chamam aos outros antes de me chamarem a mim.

Acredite adoro quando os lampeoes me dao sarrafadas é sinal que estou no bom caminho.

Caro Rui, a questão não é se existe ou não intenção. Os cartões vermelhos quando mostrados têm a ver, com a salvaguarda da integridade física do outro jogador. Por isso, é que existe vários graus de penalização. O jogador pode ser castigado com um , dois, ou mais jogos de suspensão, conforme a gravidade da situação.

Neste caso, sim, o jogador ao "ver" que poderia atingir o colega, deveria ter encolhido a perna, como tantos outros casos que se passa no futebol. Quem de nós já não presenciou , situações de iminente choque, em que o jogador encolhe até as 2 pernas para não lesionar o adversário. Nestas situações, os arbitros (a grande maioria) não exibe qualquer tipo de cartão.
Cumps

Não obstante a sua última consideração, deve ler as recomendações do International Board da FIFA sobre as Leis do Jogo, em que diz que havendo intenção nem sequer precisa de atingir o adversário para merecer expulsão.

Mesmo a escorregar, a entrada de Bolasie não foi com os pés juntos.

Exactamente por isso, é que o jogador do benfica foi expulso. Bolasie, na minha opinião, pôs-se a jeito com o seu modo de ir ao encontro do jogador do Braga.
Cumps

"Pôs-se a jeito" apenas e tão só por ser jogador do Sporting!!!

Não diga isso! Somos melhor ,que este tipo de comentários! Porquê temos que estar sempre a dizer que somos castigados , roubados, etc por ser do Sporting? Estamos sempre a menorizarmos, e ninguém já nos liga nenhuma.

Temos que nos dar ao respeito, enquanto grande instituição! Somos prejudicados, sim somos , mas temos que encontrar outras formas de fazer valer os nossos direitos que não as atuais(discursos para a comunicação social). Presentemente, ninguém tem respeito ao Clube, alguns associados e simpatizantes também eles não têm respeito à instituição. Só querem demissões e achincalham na praça publica os jogadores.
Isto tem de terminar, e arrasta-se à demasiados anos, para poder continuar assim!
O Nosso Presidente afirma que somos diferentes, pois bem, arranje forma de pacificar o clube, de modo a podermos crescer novamente no futebol. Diga aos sócios que estaremos alguns anos arredados dos títulos , para poder construir o futuro, Eu sou um dos que não me importo de esperar.
Desculpe Rui, eu sei que o meu comentário, não tem a ver com o post, mas estou cansado e triste de ver o clube, que o meu Pai e Tio tanto amaram , estar tão mal.
Cumps

Nenhum verdadeiro sportinguista gosta de ver o Sporting assim, mas o que eu afirmei no outro comentário é a pura verdade.

Não é uma questão de procurar desculpas para qualquer nossa incapacidade, mas é a pura realidade.

Já é verdade há muito que o Sporting para vencer tem de ter uma margemde jogo muito significativa sobre o adversário, especialmente no que refere aos principais rivais.

Caro Rui Gomes. Desculpe meter catana em lavra alheia, mas não está enganado quando diz que o Sporting para vencer tem de ter uma margem de jogo muito significativa sobre o adversário, especialmente no que se refere aos principais rivais.
Tem sim senhor! tem de ter, mas não essa que quer dar a entender. Tem de ter. primeiro organização e segundo jogadores capazes de competirem de igual para igual.
E isso não tem. Tirando B Fernandes, Acuña, Mathieu e agora Camacho, quem mais tem o Sporting para competir contra os rivais?

Faltam os "padres" do Benfica!

Sou do Benfica.
Gosto muito de ler alguns blogs da esfera sportinguista e há muito que não vejo um - UM! - sportinguista escrever aquilo que escreveu no seu primeiro parágrafo. Os meus parabéns!
Enquanto a maioria não se mentalizar disso, o Sporting não chegará a lado nenhum. Enquanto os dirigentes e adeptos - sejam eles quem forem - "desculparem" a exibição de ontem, do SCP, com uma expulsão que, com escorregadela ou sem intenção, só não lesionou, muito gravemente, um jogador por milagre... está tudo dito.

Uma pergunta retórica: porque será que todos os benfiquistas, sem excepção, que comentam aqui,dizem que Bolasie foi bem expulso e, como no seu caso, ainda decidiu adornar a questão com "com escorregadela ou sem intenção, só não lesionou, muito gravemente, um jogador por milagre... está tudo dito"?

É verdade que está "tudo dito", mas é sobre a sua objectividade, que vale ZERO!!!

Disse em homenagem ao vencedor da Taça dos Libertadores da América : "atrasados mensais".
Não me referi a ninguém em particular, basta ver as imagens: o trapalhão do Bolasie escorrega. Era amarelo.
O golo anulado ontem ao Vitória de Guimarães deixou mais dúvidas. Posso estar enganado.

Já eu acho que o lance de ontem foi bem anulado.
Vê-se a mão do GR a agarrar a bola e em simultâneo leva um toque que lhe retira a bola das mãos.

Passou em claro foi um penalty de Sergio Oliveira sobre o ingles do Guimarães, num tackle deslizante em que ele lhe acerta com o joelho no pé.
Como o rapaz é inglês tentou prosseguir mas acabou por cair pelo desequilibro causado.
Pensou que estava em Inglaterra e nem esboçou um protesto.

Se não devia, não a faça e eu também não lhe respondo.

É mesmo "pato"!

Não é retórica.
São jogadas semelhantes, analisadas pelos óculos verdes ou vermelhos de quem as vê.

Não há um jogo em que os Sportinguistas não se venham queixar da arbitragem. Cada falta sobre um jogador do Sporting, em Alvalade, é um bruá imenso na bancada. Bruno Fernandes grita com todos os árbitros, por isto e por aquilo. Adversários que ousem tocar nos jogadores do Sporting deveriam ser todos expulsos...
O Sporting atualmente vive nisto, são constantemente perseguidos por árbitros ladrões.
Não será assim que vão sair da situação em que estão.

Tudo se resolvia com os "padres" ao serviço do "glorioso", mas o Sporting nem para isso tem engenho.

O lance em si é comparável, mas tenha em atencao que foi o jogador do Belenenses que se lancou à bola portanto nao é trivial. Admito o cartao vermelho a Eliseu nesse jogo. Altura na qual o Benfica já vencia por 3-0 aos 60 minutos.

A expulsao nao teria nesse jogo o mesmo efeito que teve neste jogo!

Já vi equipas a jogar com 10 tão bem ou melhor que equipas com 11.... mas ontem não foi o caso porque a equipa simplesmente joga um futebol de péssima qualidade, quando sai algo de bom tem a chancela de BF, pouco mais se vê, os 10 em campo não justificam tudo

A equipa é fraca em.todos os sectores.
E mais fraca fica quando falta uma das peças ontem (Vietto)

Ontem uma grande liçao para esta gerencia desportiva do Sporting que viu um Braga a ter melhor banco que o Sporting.

Pedi vermelho .

E para o Bolasie, pede amarelo, não é isso?

Coerencia é o que peço ao arbitro e nas opinioes ercarnadas ,se o Renato levou amarelo o Bolaise leva amarelo , lances idénticos e mesmo arbitro.

E foi isso que aconteceu? Quem sai sempre prejudicado? Nao entende que é disso que se trata? A legetimidade de quase sempre reclamarmos a inclinaçao dos árbitros sempre para o mesmo lado?