Camarote Leonino

Meu caro nao se faça de ingenuo , eu ja recebi convites (muitos) no passado para jogos do Benfica , sao como um postal , O SLB tem a honra de convidar VExa para asistir ao jogo SLBenfica ………….

E gente próxima de mim com cargos importantes em varias areas pediam-me se eu podía conseguir-lhes convites iguais.
Recebia porque o Diretor do futebol do Benfica era meu padrinho (Julio Borges) e porque vivía na casa familia Paiva da Neves , Diretor das obras do clube e braço direito de Presidente Fernando Martins, fui seu secretario durante varios anos.

Sei o que representa para muita gente receber um convite desses, sensabiliza e se passa por ele qualquer responsabilidade de decisao que envolva o clube que lhe oferece os convites , pois …...no minimo fica a clara duvida.
ha formas de comprar , o vicio tambem se compra meu caro.

Nunca ouviu falar na fruta ou no café com leite?

Mas por favor nao se façam aquí de ingenuos .

O caro tem por hábito contradizer-se, por vezes até várias vezes na mesma frase!

No seu comentário deu a entender que oferecer relógios, viagens e acompanhantes de luxo a árbitros é o mesmo que uns convites para ver jogos. Não sei se compreende bem, mas isto sim é ingenuidade.

Antes disso ainda disse que afinal os convites são comuns e até recebeu muitos. As pessoas sensibilizam-se e pumba está feito. Sabe que o Sporting por jogo também faz convites na ordem de alguns milhares, certo?

Este tambem deve receber bilhetes , todos os encartilhados recebem , existe infelizmente uma geraçao portuguesa pouco recomendavel , espero que a nova geraçao traga sangue novo , mais genuino e mais sano.

Este Luís não tem cura!

caro Rui Gomes limito-me a dizer a verdade e do conhecimento de todos , a verdade que queriam que fosse não existe, só em mentes que não vivem a realidade Portuguesa ,o que disse é verdade não há clube mais escrutinado que o Benfica, não defendo nada nem ninguém o óbvio sobrepõe-se aos desejos de alguns a não ser que me demonstrem o contrário.
saudações desportivas.

A sua "verdade" e a real verdade, são coisas muito distintas. Aliás, o caro só tem moral intelectual para reconhecer o que favorece o SLB, hoje e sempre!!!

caro Rui ,não é a minha verdade nem a verdade que muitos quereriam que fosse-o benfica foi absolvido nos tribunais Portugueses,instâncias desportivas a nível nacional e internacional ,para desgosto de muitos e satisfação de outros no qual me incluo mas,também lhe digo se a absolvição não fosse clara e transparente não ficaria satisfeito no Benfica os adeptos e sócios querem ganhar sim ,mas com lisura
e respeito pelos adversários e não a qualquer preço.

Nada mais normal por uma questão de boa educação ,de resto vejamos os camarotes dos outros clubes , qual é o problema de um juiz ter 50 anos de sócio e ser convidado a visitar o Benfica campus , antes de ser juiz foi aluno do superior ou ser Benfiquista é crime.

O desmentido diz que nunca recebeu convites.

Rui, eu não coloquei em causa que a lista pudesse existir ao não. Claro que existe.

Eu coloquei em causa a sua veracidade!

E, tal como a própria referiu, mal essa tal lista foi do conhecimento público, logo um dos implicados se apressou a desmentir.

Assim sendo, a afirmação da própria de que "ainda ninguém a tinha desmentido", cai imediatamente por terra.

Dito isto, temos de colocar em causa se a tal lista não será falsa.

Portanto, reitero a minha opinião inicial, não será que tem de ser a Ana Gomes, quando vai para a televisão dizer uma coisa destas, que tem de ter a certeza de que a lista é verdadeira??

Ana Gomes apenas fez referência ao que já é do domínio público e não por mão dela.

Compete às autoridades investigar, mas duvido muito que haja vontade política para o efeito. Ou seja, nada de novo, especialmente no que diz respeito ao SLB.

Rui Gomes, confesso que foi da boca da Ana Gomes a primeira vez que ouvi falar nessa lista...

Portanto, se "já era do domínio público" era de um ciclo muito restrito.

Posso perguntar, por curiosidade, se já conhecia a lista antes da Ana Gomes a referir?

Não, mas eu não sirvo de exemplo porque por norma não presto muita atenção a essas coisas.

Por outro lado, ela ou fazer saber que há essa lista está a fazer um serviço público, indiferente das suas simpatias pessoais e intenções.

44 acusados e 1 desmentiu faltam 43 !!! E como está a "coisa" , desmentir é sinal cristalino da verdade? Depois de vermos o que fazia o srº Juiz Rangel supremo dos supremos, vamos acreditar em quem e em quê?

Os juízes deixaram de estar imaculados ou só 1 era corrupto porque azar foi apanhado?

Nao sei como funciona ai mas americas mas em Portugal o onus da prova compete a quem acusa logo é ela que tem de provar que é verdadeira , segundo que se saiba o hacker ainda não foi acusado por nenhum processo do slb.
Terceiro o porque de esta senhora não falou quando um juiz foi julgado e condenado por ajudar o Porto? Será que ela vai tentar ganhar alguma coisa com estas acusações?

Interpretação tipicamente encarnada!!!

Ele não acusou, apenas fez referência à existência de uma lista e sugere que o caso seja investigado por quem de direito.

É normal ficar-se furioso por uma notícia na imprensa, que por acaso só tem factos, mas é perfeitamente normal, nos dias de hoje, fazerem-se apelos em órgão público à justiça perante “factos” que aparecem “...nas redes sociais”. E, praticamente, exigências de protestos de inocência a esses factos para garantir que está tudo bem.

Estamos, de facto, numa sociedade estranha. Então quando há clubite envolvida, onde preferência clubistica passou a ser crime, as coisas tomam proporções estranhamente ridículas!

A resposta é transparente. todos aqueles que têm algo/muito a perder com o sistema em voga ser desmascarado publicamente.

pergunta , pois!!

E o discurso é sempre o mesmo, uma pessoa não pode pensar por ela própria que tem logo ser um lobo ou o que disse. Só por não ir com a manada já sou um infiltrado. Não sou é nenhum anjinho nem tenho palas nos olhos e acho que toda a gente quer enterrar o Sporting, que o mundo todo está contra o Sporting e que as causas da fome no mundo e de todos os problemas no mundo são o Benfica, o Sporting, o Estado ou afins. Felizmente não tenho essa doença.
Dificilmente algum clube da primeira liga pode afirmar que nunca subornou ninguém. E sim, o Sporting é igual aos outros. Felizmente, tenho conhecimento de causa de ambas as partes, árbitros e dirigentes e posso afirmar que desde os distritais que se suborna.

Caro nem da para comparar , O Porto e o Benfica têm uma divida com o Sporting que nunca ira ser paga , foram anos a fio a roubarem e com isso (caso do Porto) construiram depois uma equipa milionária , mas o vicio do roubo era tanto , esta no ADN , que mesmo com a equipa milionária entretinham-se a roubar , não se conseguiam controlar.
As escutas do Apito Dourado so aparecem muito tarde , muito depois e aparecem porque era demais o que se via nos campos de futebol onde jogava o Porto e jogava o Sporting , tinham que fazer alguma coisa e quando finalmente resolvem lançarem-lhes a ratoeira ja eles tinham com o produto dos roubos construido uma equipa milionária, essa é a verdade cristalina , vivi esse tempo e vi demasiadas coisas com os meus próprios olhos.
Hoje um outro clube fá-lo igual mas de forma mais sofisticada , com a evolução do tempo recorrendo as tecnologias mas fá-lo e rouba .
De momento que se coloque em causa a verdade desportiva existe roubo a outros concorrentes e por fim crime.

Volto a escrever e com letras gordas , o Porto e o Benfica têm uma divida com o Sporting que nunca será paga .

São de todo estranhos muitos dos seus comentários que fazem tocar a campainha de alarme a um sportinguista genuíno como o meu caso.

É-me indiferente se tocam as suas campainhas ou os carrilhões de Mafra. Você pode ter a sua opinião, que respeito, e também deveria respeitar as dos outros que têm opiniões diferentes da sua. Mas não o faz e vem logo com acusações. Não é a primeira vez, basta alguém não ser alinhado que é logo acusado de ser do Benfica, Porto, Braga ou do Fornos de Algodres. Nada de estranhar, também vou vendo os comentários de várias pessoas e posso ter opiniões diferentes mas nunca critico nem condeno. A isso chama-se respeito e saber estar.

Eu so me intrometo quando as linhas da frontera do razoavel sao ultrapasadas.
Nao aceito nunca meterem o Sporting na mesma linha ou nivel da corrupçao desportiva em Portugal de outros casos como por exemplo os fruteiros do norte e xicos expertos do Sul a isso chamarei sempre desonestidade intectual sejam eles sportinguistas , benfiquistas ou o diabo a sete.

Os factos estao a vista de todos e basta contar as inumeras épocas em que o Sporting foi impedido de competir em igualdade com esses trafulhas.

Faça os seus comentarios mas nao acuse o Sporting da mesma forma que acusa e bem outros.

Não tem hipótese, caro beirão. Tem aqui o censor Júlio Coelho, que lhe coarcta a voz ao pensamento.

Eu ainda penso pela minha cabeça e opino como quiser. Os dias de censura acabaram. Escrevo o que quiser, dando sempre a minha opinião e respeitando a dos outros, independentemente se esta é favorável ao Sporting ou não. Gosto de futebol, sou aficionado, vejo jogos de todos os campeonatos e em todos os sítios que vou. Não sou doente nem fanático e sei analisar os jogos de uma forma isenta, sem colocar os óculos verdes, o que não acontece a todas as pessoas.

É com "agrado" que vejo o caro Indiana " voltar" a criticar o inimigo muito estimado! Isso de estar sempre a rasgar o Sporting ( fazendo melhor que os benfiquistas) quando perde, até a mim deixa-me sem palavras!!🤭

A teoria da conspiração colhe sempre muitos adeptos e contribui significativamente para alegres debates de café e muito tráfego na internet!

Acho que a coisa já foi explicada para aí um milhão de vezes, mas como a realidade as vezes é aborrecida, é uma chatice!

Não categorizo, mas Portugal não tem a mesma legislação que há noutros países com a figura de denunciante. Tem também na sua legislação a proteção da prova, esta tem que ser obtida de forma legal. Pode-se criticar ou elogiar, listar vantagens e desvantagens desta forma da lei, mas é a que é a corrente e é aquela que se tem de fazer cumprir.

A justiça portuguesa NÃO tem outra forma de lidar com o assunto Rui Pinto, por mais de milhões de documentos que vão aparecendo. Está acusado de crimes cometidos para os quais terá de responder e ser inocentado ou considerado culpado e cumpre pena. Ponto!

Não é inocente o aparecimento da documentação sobre a Isabel dos Santos e o intervalo de tempo aguardado até mais uma “confissão” de quem foi o responsável. Bem, no mínimo, o ministério público poderá acrescentar, eventualmente, mais uma quantidade de crimes que possam ter sido cometidos, para a qual já há “confissão”. Mas não, o Rui Pinto e seus advogados não ficaram chéchés. Muito longe disso, correspondeu a uma tática de defesa para ver se entalavam a justiça portuguesa. Em princípio, não surtirá o efeito desejado, mas tentar não custa.

Mas, apesar de tudo, aí está a informação sobre muito malabarismo que anda para aí! A dificuldade está em como os órgãos de investigação poderão pegar nisto e obter provas nao contaminadas. As ações do Rui Pinto são a melhor defesa dos suspeitos dos crimes!

Para a legislação portuguesa, o Rui Pinto é mais um espinho na garganta do que uma ajuda para o combate à corrupção. Criou dificuldades, pôs muita gente a suar e arrancar os seus próprios cabelos mas com efeitos práticos, os desejados, muito aquém do seria possível como uma outra estratégia, quiçá menos arrogante e que dá azo a muitas outras desconfianças sobre as reais pretensões do herói/criminoso.

Para fazer afirmações dessas, é necessário saber um pouco de História, antes de mais, o que manifestamente não é o seu caso.

O 25 de Abril, que partiu de uma revolta na messe dos oficiais, passe a caricatura, não foi feito para isto e, infelizmente, logo tropeçou na tentativa de sovietizar Portugal.

As revoluções dos tempos atuais já não se fazem como há 50 anos. Hoje, elas são feitas e ocorrem de forma tão suave e impercetível que os ocos do cérebro nem dão conta. Caso contrário, nenhum português digno votaria num corrupto e, no entanto, parte de Portugal reelegeu Sócrates, Isaltino, Fátimas e por aí fora.

Resumindo, a revolução já está a acontecer há uma dezena de anos e você ainda não topou nada, porque não é capaz de tal. No entanto, ela está aí e os inícios do Século XIX estão cada vez mais próximos.

PS. Leia George Steiner, não só para se informar, mas também porque acabou de falecer.