Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
E-toupeira: como o Benfica tentou escapar à acusação
Rui Gomes, em 13.09.18
Segundo a revista Sábado, esta quinta-feira - reportagem de Nuno Tiago Pinto - Dois meses antes de ser acusada pelo Ministério Público, a SAD do Benfica foi notificada para ser constituída arguida. A partir desse momento, a equipa de advogados de João Correia fez tudo para o evitar.
O Benfica não necessitou de toupeiras para saber que a investigação às quebras do segredo de justiça através de funcionários judiciais, que agiriam a mando de Paulo Gonçalves, estava a chegar ao fim.
A 28 de Junho passado, Luís Filipe Vieira foi notificado, na qualidade de presidente da SAD do Benfica, para comparecer no DIAP de Lisboa às 11h00 de 12 de Julho a fim de a instituição poder ser devidamente constituída arguida, interrogada e sujeita a Termo de Identidade e Residência.
Só após vários adiamentos a SAD benfiquista acabou mesmo por ser constituída arguida - e com Domingos Soares de Oliveira e Nuno Gaioso Ribeiro a representá-la. Até lá, o escritório de advogados de João Correia procurou evitar a todo o custo que tal acontecesse.
É o que se conclui através da documentação disponível no processo e-toupeira, consultado pela SÁBADO no Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa.
11 comentários
De Greenlight a 13.09.2018 às 19:02
As variações sobre o tema do hacker, desenvolvidas até à exaustão pela direcção do Slb, cartilheiros habituais e até alguns professores de direito é absolutamente patética. É outra vez a tentativa de vitimização por parte do Slb para tentar fazer esquecer os comportamentos marginais perpetrados pelo Slb como facilmente se percebe nos processos dos e-mails e do e-toupeira. É tentar confundir o essencial com o acessório.
De João Carvalho a 13.09.2018 às 21:32
Os professores de direito, ouvi 6 e são todos concordantes, mesmo não adeptos do SLB. Estarão todos enganados?
Patético é um ignorante em direito afirmar que o que afirmam 6 especialistas de direito ser patético.
"a fim de a instituição poder ser devidamente constituída arguida, interrogada e sujeita a Termo de Identidade e Residência".
A SAD? Se isto estiver nos autos, só pode ser brincadeira.
DSO e o Gaioso Ribeiro estiveram no DIAP e nem ouvidos foram. Porque será? Não foram constituídos arguidos, não foram ouvidos, nem foram sujeitos a Termo de Identidade e Residência.
Provavelmente por não haver nada para lhes perguntar. Digo eu, que não sei nada.
Patético é um ignorante em direito afirmar que o que afirmam 6 especialistas de direito ser patético.
"a fim de a instituição poder ser devidamente constituída arguida, interrogada e sujeita a Termo de Identidade e Residência".
A SAD? Se isto estiver nos autos, só pode ser brincadeira.
DSO e o Gaioso Ribeiro estiveram no DIAP e nem ouvidos foram. Porque será? Não foram constituídos arguidos, não foram ouvidos, nem foram sujeitos a Termo de Identidade e Residência.
Provavelmente por não haver nada para lhes perguntar. Digo eu, que não sei nada.
De Hugo Marinho a 14.09.2018 às 00:54
Foi por isso que o orelhas inventou uma doenca e o moniz fugiu para o Brasil? Porque nao tinham nada para dizer?
De João Daniel a 13.09.2018 às 21:30
Uma vergonha o comportamento dos dirigentes do Benfica em toda esta história. Resulte no que resultar os processos, a nódoa, a sujidade, a imundice, já ninguém apagará. O Benfica tentou (no mínimo) condicionar a competição desportiva. Facto inegável.Podem tentar esconder-se em artifícios legais (como o Porto fez no Apito Dourado) mas a nódoa ficará. Uma vergonha!
De Artur Pinto Semedo a 13.09.2018 às 21:44
Douto Joao Daniel, consegue-me dizer sff onde os indicios apontados condicionam a competição desportiva ? Seja no minimo ou no maximo
Mas ja que fala em condicionar a competição desportiva... você é aquele que quando um jogador da sua equipa se manda para o chao para sacar um penalty que nao existe, voce salta da cadeira e desata a ofende-lo e a exigir que seja exemplarmente punido nao é ?
Mas ja que fala em condicionar a competição desportiva... você é aquele que quando um jogador da sua equipa se manda para o chao para sacar um penalty que nao existe, voce salta da cadeira e desata a ofende-lo e a exigir que seja exemplarmente punido nao é ?
De João Daniel a 13.09.2018 às 22:23
Caro Senhor.
Estou a comentar num blogue de sportinguistas com a liberdade de opinião que é apanágio deste espaço. O facto de começar o seu contraditório por "Douto", numa tentativa de minimizar a minha opinião, é uma conhecida técnica que não me afecta, não me impressiona, nem me condiciona.
Quanto aos indícios que solicita, sugiro-lhe que leia, apenas, meia dúzia de e-mails enviados de e para o domínio slbenfica. É uma vergonha que uma instituição, que me merece todo o respeito, seja dirigida desta forma ("com padres e missas") tentando condicionar a verdade desportiva. Se fosse no meu clube faria todo o possível, da forma possível, para correr com esta gente. Lamento, mas não me surpreende, que a maior parte dos benfiquistas tentem defender a actuação da administração do Benfica SAD, como se a batota tivesse defesa possível.
Por fim, comparar a simulação de um jogador com, no mínimo e para ser simpático, o tráfico de influências, que configura o material vindo a público, é, absolutamente, surreal. Uma das coisas é crime, e não é a simulação.
Estou a comentar num blogue de sportinguistas com a liberdade de opinião que é apanágio deste espaço. O facto de começar o seu contraditório por "Douto", numa tentativa de minimizar a minha opinião, é uma conhecida técnica que não me afecta, não me impressiona, nem me condiciona.
Quanto aos indícios que solicita, sugiro-lhe que leia, apenas, meia dúzia de e-mails enviados de e para o domínio slbenfica. É uma vergonha que uma instituição, que me merece todo o respeito, seja dirigida desta forma ("com padres e missas") tentando condicionar a verdade desportiva. Se fosse no meu clube faria todo o possível, da forma possível, para correr com esta gente. Lamento, mas não me surpreende, que a maior parte dos benfiquistas tentem defender a actuação da administração do Benfica SAD, como se a batota tivesse defesa possível.
Por fim, comparar a simulação de um jogador com, no mínimo e para ser simpático, o tráfico de influências, que configura o material vindo a público, é, absolutamente, surreal. Uma das coisas é crime, e não é a simulação.
De Artur Pinto Semedo a 13.09.2018 às 22:30
Cara João,
Se bem me lembro usou o termo "factos". Ora os unicos factos que conhece sao os acessos ao citius. Tudo o resto sobre emails nao são factos em lado nenhum do mundo. Poderão vir a ser... mas actualmente nao sao. Ninguem aqui defendeu ninguem.
referia-me pois sim aos factos. As toupeiras, e essas sim gostaria de saber em que maneira condicionam a verdade desportiva
Quanto ao meu exemplo, voce é que fala em crime vs simulação. Eu falei em condicionar a verdade desportiva vs condicionar a verdade desportiva
Quis mostrar que (em qualquer clube) a verdade desportiva tem muitas facetas mas so algumas incomodam
Se bem me lembro usou o termo "factos". Ora os unicos factos que conhece sao os acessos ao citius. Tudo o resto sobre emails nao são factos em lado nenhum do mundo. Poderão vir a ser... mas actualmente nao sao. Ninguem aqui defendeu ninguem.
referia-me pois sim aos factos. As toupeiras, e essas sim gostaria de saber em que maneira condicionam a verdade desportiva
Quanto ao meu exemplo, voce é que fala em crime vs simulação. Eu falei em condicionar a verdade desportiva vs condicionar a verdade desportiva
Quis mostrar que (em qualquer clube) a verdade desportiva tem muitas facetas mas so algumas incomodam
De Augusto Bala a 13.09.2018 às 22:07
Estive a ouvir à tarde, penso que um vice de carnide, mas confesso que ainda não percebi do que é que se queixam os lampiões?
De lhe roubarem algo que segundo eles não existe ou de lhe roubarem a prova das sofisticadas vigarices que praticaram?
De lhe roubarem algo que segundo eles não existe ou de lhe roubarem a prova das sofisticadas vigarices que praticaram?
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
