Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.

A revelação de Rui Jorge sobre a ausência de Eduardo Quaresma no Europeu de Sub-21 é, no mínimo, infeliz. Dizer que o jogador "não se sentia com energia e motivação para ajudar a equipa" pode parecer um mero exercício de transparência, mas, acima de tudo, mina a sua liderança.
Ter dito em conferência de imprensa coisas como: "A selecção não pode ser apenas para quando dá jeito para assinar um contrato ou para relançar a carreira nos próprios clubes." É daquelas "bocas foleiras" que não estão ao nível de um seleccionador nacional.
Num futebol que é cada vez mais exigente, com calendários sobrecarregados e pressões permanentes, é natural que um jogador, após uma época longa, intensa e de afirmação no campeão nacional, manifeste sinais de saturação física e mental. Quaresma não fugiu a um compromisso. Teve a coragem — ou até a honestidade — de reconhecer que não estava nas condições ideais para representar o país ao mais alto nível competitivo. Foi em grande medida, um verdadeiro profissional, pensado para além de um título por selecções que certamente gostaria de conquistar, priorizando a preparação para a próxima temporada e o desenvolvimento da sua jovem mas já profícua carreira.
É precisamente por isso que Rui Jorge deveria ter protegido o jogador em vez de o expor. Um seleccionador com mais de uma década de trabalho na formação sabe — ou devia saber — que há várias formas de comunicar que preservam o colectivo e não fragilizam o indivíduo. Dizer, na praça pública, o que disse sobre um atleta que agora era seu, mas que amanhã pode estar ao serviço da selecção A, é tudo menos pedagógico. É acima de tudo contraproducente, e, atendendo à relevância do tema, foi manifestamente desnecessário.
Excerto da crónica de Nuno Félix, scout internacional, em Record
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.