Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Eles defendem sempre os da tribo

Rui Gomes, em 20.12.23

f63dccb7-9969-48ab-b903-8a29eee52626.jpg

Na sua crónica semanal, Duarte Gomes, antigo árbitro que agora marca presença como escrevedor nos jornais desportivos, teve isto (excerto) para dizer sobre a arbitragem do clássico de segunda-feira:

"Nuno Almeida é um dos melhores árbitros da actualidade. Isso não o torna invencível (nem perfeito), apenas define a sua qualidade técnica habitual. Esta segunda-feira teve pela frente um clássico escaldante, sobretudo na etapa complementar. 

Fez um bom trabalho, muito por mérito de Tiago Martins, que mais uma vez foi competentíssimo na função de VAR".

O comentário sobre o golo anulado a Gyokeres com a assistência de Eduardo Quaresma:

"Este lance merece explicação técnica clara, sob pena de levar a "ódios" ou confusões que não se justificam. Facto: Eduardo Quaresma fez falta sobre João Mário. Porquê? Porque, embora sem qualquer intenção, ao correr nas costas do adversário, o defesa acabou por tocar-lhe com o joelho esquerdo no pé, derrubando-o. Estes contactos, os cometidos "na passada", em lances em que ambos vão em movimento, são um clássico da imprudência. A lei pune a "falta de cuidado/atenção" do jogador que vai atrás, porque é esse que deve medir a forma como se aproxima daquele que vai à frente. A tendência habitual é focarmos na inocência de quem toca, mas na verdade o foco deve estar também na inocência de quem está à frente, pois é esse que sofre contacto que o faz cair e retira da jogada. Excelente intervenção do VAR".

Ele consegue ver o que, na minha opinião, não se evidencia nas imagens disponíveis da TV. Quaresma "toca com o joelho esquerdo no pé do João Mário".

E, agora, a análise sobre o segundo golo anulado ao Sporting:

"O Sporting ainda marcou (aos 90+2') mas o golo foi erradamente anulado por fora de jogo de Paulinho. O certo é que, antes, Daniel Bragança pontapeou o pé de Navarro de forma inadvertida (e o próprio avançado parece ter feito falta sobre Galeno também). Nova intervenção oportuna do VAR".

Uma no cravo outra na ferradura... primeiro diz que o golo foi "erradamente anulado por fora de jogo de Paulinho", depois acrescenta que Daniel Bragança "pontapeou o pé de Navarro de forma inadvertida (e o próprio avançado parece ter feito falta sobre Galeno também)".

O que ele não diz é a verdade inconveniente. Tiago Martins procurou o fora de jogo, mas como este não existia, foi então ver que mais poderia usar para anular o golo, com a óbvia cumplicidade de Nuno Almeida.

É muito importante que os da tribo sejam sempre defendidos!

publicado às 03:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


20 comentários

Sem imagem de perfil

De Avelino Ribeiro a 20.12.2023 às 08:12

Uma mentira muitas vezes repetida não é verdade por mais que lhes doa.
E se foi o João Mário a deixar a perna atráz na tentativa de rasteirar o Eduardo Quaresma? Essa é que teria sido a interpretação correta,
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 20.12.2023 às 10:00

Quem vai a frente, toca no defesa do porto? Acho difícil o j Mário viu que não tinha pernas deixa se cair ,golo limpo,se fosse ao contrário marcava golo, mesmo na duvida é sempre contra o Sporting, por isso partimos sempre em desvantagem em relação aos rivais diretos porque eles tem uma protecao divina que nos nao temos, ja e dificil lutar contra dois ou três, para nao falar dos outros, mais dificil se torna contra uma arbitragem que nao e insenta
Sem imagem de perfil

De RCL a 20.12.2023 às 10:02

Este trio lampionico queria um empate para levar os mortos ao primeiro lugar.
O Sporting só ganhará o campeonato se for melhor do que a seleção dos corruptos.
Sem imagem de perfil

De Marta Espinheira a 20.12.2023 às 10:15

"E no bairro mais alto do sonho
Ponho o fado que soube inventar
Aguardente de vida e medronho
Que me faz cantar"
Sem imagem de perfil

De RCL a 20.12.2023 às 10:19

Ainda apanha uma bebedeira.
Cuidado com o medronho, fica anestesista e nem se apercebe do que aconteceu , nem sabe o que perdeu
Sem imagem de perfil

De João Andrade a 20.12.2023 às 10:52

Tem toda a razão. Temos de marcar uns 4 para podermos levar pelo menos 2! De outra forma não chegaremos lá!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.12.2023 às 18:53

Só podemos desejar que não continue assim!
Sem imagem de perfil

De João Andrade a 20.12.2023 às 19:05

Não me acredito que isso aconteça nos próximos anos. O "sistema" domina todas as organizações do futebol.
Mas devemos lutar e ... vemos como conseguimos com o VAR ...
Sem imagem de perfil

De Orlando Santos a 20.12.2023 às 10:36

No 2º golo anulado ainda se pode aceitar mas, não sendo um erro claro do árbitro, o VAR não tem que intervir. No lance entre Quaresma e João Mário não há absolutamente nada, 2 jogadores que tropeçam um no outro e um deles, cai. Mas o Var teve que andar com uma lupa à procura de qualquer coisa que servisse para anular os golos.
Depois de ver Coates levar um soco de Pepe, sem consequências para o de azul e o mesmo Coates levar amarelo por ter sido pisado por Taremi, este é só mais um caso que mostra a "qualidade" da arbitragem portuguesa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.12.2023 às 12:03

No segundo golo também não há nada. O Bragança tinha a bola e prepara-se para rematar e é o jogador do Antas que vem de trás meter o pé. Ele nem sequer reclamou, reconhecendo o que fez.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 20.12.2023 às 12:03

Não sou "especialista" em arbitragem, mas tenho olhos na cara. Minha interpretação:

1º lance, Quaresma toca de raspão e de modo casual em J Mário, quando este, se tenta colocar à sua frente, já em desequilíbrio, única e exclusivamente para não ser ultrapassado, sem qualquer preocupação em disputar o lance nem em recuperar a bola. A única tentativa de falta que ali vejo é do J Mário que tenta fazer obstrução, ao ser ultrapassado, cai com o espalhafato que se viu MAL ANULADO.

2º lance, Bragança toca com a sua perna na perna de Navarro ao mesmo tempo que toca na bola com o pé. Se duvidas haviam, vejam a reação de Navarro. Em nenhum momento se queixa de falta. Nem ele nem os colegas de equipa que apenas levantam o braço para pedir fora de jogo de Paulinho. MAL ANULADO.

Felizmente que não precisámos destes golos, agora não nos façam passar por tolinhos.


Sem imagem de perfil

De Jcscp a 20.12.2023 às 12:52

Totalmente de acordo Mike, muito bem analisado, só quem nunca jogou futebol e percebe pouco da dinâmica do jogo é que pode dizer que há falta em qualquer destes lances.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 20.12.2023 às 13:07

Sem imagem de perfil

De Delfim Douro a 20.12.2023 às 13:18

"Eles defendem sempre os da tribo"
Opinião idêntica teve o PH (ex-árbitro "denunciado" pelo António, devido à alegada avença com o SCP 2013-2018), em direto, na emissão da Rádio Observador, bem como na avaliação pós-evento p/vários órgãos de comunicação social.

A propósito, João Castro, adepto do Sporting e comentador na Rádio Observador. Dá gosto ouvi-lo!
Sem imagem de perfil

De RCL a 20.12.2023 às 15:29

O António da coxa???
Sem imagem de perfil

De Delfim Douro a 20.12.2023 às 19:59

Não! O do Bairro da Misericórdia
Sem imagem de perfil

De Manuel Parreira a 20.12.2023 às 17:49

Que esperavam do Duarte Gomes? Ele sempre foi “muito bom” a prejudicar o Sporting e agora a defender a tribo tem o seu trabalho garantido.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.12.2023 às 18:52

A ideia dele é mesmo o... tacho!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 20.12.2023 às 20:53

CONPENSA PREJUDICAR O SPORTING

Se os erros mexerem muito com os Mídia, os árbitros são metidos na "bendita" jarra, bendita porque já fora dos holofotes, é-lhes entregue bilhetes e um bom cachê para uma escapadela silenciosa para outras paragens, apitar em campeonatos a algumas horas de voo, (Arábias, Turquia...).

Seria importante e ao mesmo tempo curioso saber-se os valores desse cachê, podemos imaginar que superior ao que ganham a apitar nas competições internas da responsabilidade da FPF.

Prejudicar o Sporting compensa e de que maneira.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 20.12.2023 às 20:54

Esta vergonha tem que ser delatada todos os dias.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo