Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.

Na sua crónica semanal, Duarte Gomes, antigo árbitro que agora marca presença como escrevedor nos jornais desportivos, teve isto (excerto) para dizer sobre a arbitragem do clássico de segunda-feira:
"Nuno Almeida é um dos melhores árbitros da actualidade. Isso não o torna invencível (nem perfeito), apenas define a sua qualidade técnica habitual. Esta segunda-feira teve pela frente um clássico escaldante, sobretudo na etapa complementar.
Fez um bom trabalho, muito por mérito de Tiago Martins, que mais uma vez foi competentíssimo na função de VAR".
O comentário sobre o golo anulado a Gyokeres com a assistência de Eduardo Quaresma:
"Este lance merece explicação técnica clara, sob pena de levar a "ódios" ou confusões que não se justificam. Facto: Eduardo Quaresma fez falta sobre João Mário. Porquê? Porque, embora sem qualquer intenção, ao correr nas costas do adversário, o defesa acabou por tocar-lhe com o joelho esquerdo no pé, derrubando-o. Estes contactos, os cometidos "na passada", em lances em que ambos vão em movimento, são um clássico da imprudência. A lei pune a "falta de cuidado/atenção" do jogador que vai atrás, porque é esse que deve medir a forma como se aproxima daquele que vai à frente. A tendência habitual é focarmos na inocência de quem toca, mas na verdade o foco deve estar também na inocência de quem está à frente, pois é esse que sofre contacto que o faz cair e retira da jogada. Excelente intervenção do VAR".
Ele consegue ver o que, na minha opinião, não se evidencia nas imagens disponíveis da TV. Quaresma "toca com o joelho esquerdo no pé do João Mário".
E, agora, a análise sobre o segundo golo anulado ao Sporting:
"O Sporting ainda marcou (aos 90+2') mas o golo foi erradamente anulado por fora de jogo de Paulinho. O certo é que, antes, Daniel Bragança pontapeou o pé de Navarro de forma inadvertida (e o próprio avançado parece ter feito falta sobre Galeno também). Nova intervenção oportuna do VAR".
Uma no cravo outra na ferradura... primeiro diz que o golo foi "erradamente anulado por fora de jogo de Paulinho", depois acrescenta que Daniel Bragança "pontapeou o pé de Navarro de forma inadvertida (e o próprio avançado parece ter feito falta sobre Galeno também)".
O que ele não diz é a verdade inconveniente. Tiago Martins procurou o fora de jogo, mas como este não existia, foi então ver que mais poderia usar para anular o golo, com a óbvia cumplicidade de Nuno Almeida.
É muito importante que os da tribo sejam sempre defendidos!
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.