Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

elio casareto (2).jpg

 

Contrário aos desejos de alguns de nós, é aparente que a "novela" em torno de André Carrillo não vai deixar de ser capa noticiosa ainda durante algum tempo.

 

Élio Casareto, agente de André Carrillo, surgiu esta quarta-feira a responder a Bruno de Carvalho, desafiando o presidente do Sporting a esclarecer os pormenores das negociações fracassadas no processo de renovação de contrato com o futebolista que irá jogar no Benfica na próxima temporada, declarando, ainda, que o Sporting não o contacta desde Outubro de 2015, para uma tentativa de resolução do caso. Lembrando, inclusive, o menosprezo do presidente para com o jogador, com esta sua afirmação: "Se o Sporting não tivesse surgido na sua vida, Carrillo possivelmente nem jogaria futebol, estaria a jogar numa rua qualquer do Peru e talvez ninguém o conhecesse."

«Ele disse isso, e eu pergunto agora onde é que ele estaria se não estivesse no Sporting?... Os adeptos do Sporting têm de questionar o seu presidente sobre quando é que ele fez a última proposta de renovação do contrato do Carrillo e que estrutura tinha. Foi dito que faltei a reuniões, que não quis negociar. Eu fiquei calado. Mas, agora, é tempo de o senhor Bruno de Carvalho explicar aos sócios do Sporting qual a proposta que fez e quando a fez para a continuidade do Carrillo.

 

Não conheço Jesus pessoalmente, parece-me muito bom treinador, senão é o melhor, é um dos melhores de Portugal. Parece-me que ele sempre defendeu o jogador, em todas as intervenções. Benfica ?... Não é o momento. O jogador ainda tem contrato com o Sporting, tem bons amigos na equipa e gostaria de desempenhar a sua profissão.»

 

publicado às 16:48

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


21 comentários

Sem imagem de perfil

De Delibes a 03.02.2016 às 17:41

Caso lhe tenha sido recusado pelo Bdc o premio chorudo que agora irá receber, não seria exactamente este o discurso?? Lamentavelmente não é nada mais que €€€€€ que provoca este tipo de atitudes. Quem ainda não percebeu e procura culpados, Desejo-lhes um rápido regresso ao Mundo Real!!!!
Imagem de perfil

De Corvo a 03.02.2016 às 18:37

Não estou a ver onde o amesquinhamento, o desprezo e a humilhação de "Se o Sporting não tivesse surgido na sua vida, Carrillo possivelmente nem jogaria futebol, estaria a jogar numa rua qualquer do Peru e talvez ninguém o conhecesse." possam ter a ver com uma mera questão de Euros.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 03.02.2016 às 18:42

É hahaha meu caro por €€€€€€ (2 milhôes não é?) tudo é possivel, tudo serve de arma de arremesso. O caro nao usaría o mesmo, caso recebesse 2 milhoes assim vindos do nada , sem ter que trabalhar????
Sem imagem de perfil

De js1974 a 03.02.2016 às 19:04

Na minha humilde opinião e uma vez que é publico que assinou por outros, qual o problema de divulgar todo o processo?
Sendo BdC o responsável máximo do clube é natural que consideremos o responsável por este desfecho, agora continuar a alimentar este assunto com posts no facebook só demonstra o carácter das personagens envolvidas.
Houveram vários episódios que demonstram quem é o culpado e para mim o erro maior foi ter deixado que carrillo se mostrasse no inicio da época sem assinar nada, simples, esquecendo o que está para trás o que fica na memória são os últimos jogos dele e ai infelizmente para nós ele foi um jogador preponderante, com a agravante de ter apenas 24 anos, ele sabia que tinha que dar tudo, quer para inflacionar o seu contrato quer para futura valorização em janeiro, ou alguém acredita que os passarinhos lhe tenham oferecido o que veio a público se fosse um jogador relevado ao banco?
Outro erro foi pensar que castigar o jogador poderia ser benéfico, ou alguém acha que um jogador não gosta de se sentir bem onde está? Nesse aspecto o público em Alvalade iria fazê lo sentir se bem e em casa.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 03.02.2016 às 19:37

Vamos tentar recordar-nos melhor da cronologia de todo este assunto Carrillo.

É um facto que podería iniciar a época sem ser convocado pra os jogos ou abancar , era uma das estratégia possíveis , nao podemos garantir o resultado, sabemos sim é que o Sporting foi buscar JJ e que o Benfica estrebuchou e apartir desse momento ficámos a geito para uma vingança que pudessem planear.

Optou-se pela estratégia de fazer ver a Carrillo que sería benéfico para ele ser treinado por JJ e que poderia ter uma importancia maior na equipa , afinal em vez de o excluir (sería igual a um castigo) foi seduzi-lo, reconhecendo-lhe valor .
Em curso essa estratégia Carrillo iniciou a época muito bem e até parecia gostar desta nova funçao na equipa , e óbviamente a Direção voltou á carga para a renovação , quando então Carrillo iniciou o jogo do NIM , uma semana dizia que sim , na seguinte inventava algo para retardar .
Era obvio que estava já comprometido , queria era manter-se em competição o mais tempo possível
O processo disciplinar é só consequência óbvia de quando a Direção percebeu que ele nao ía assinar depois de ter sido fintada varias vezes pelo jogador e empresário.
Agora se recuarmos mais no tempo, á época passada , aí nao me pronuncío porque nao sei o que foi feito pela Direçao para que Carrillo pudesse renovar.
Sem imagem de perfil

De js1974 a 04.02.2016 às 08:21

Foi essa sedução e reconhecimento de valor que agora lhe deu força para ter exigido o que exigiu e para o rival lhe ter pago o que pagou.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 04.02.2016 às 11:10

A parte positiva desta história é a loucura que o Benfica está a fazer para levar o jogador pagando-lhe numeros orgíacos que não serão noticia agradável para o seu balneário e sabemos o que pode minar nos futuros colegas da mesma forma que está já a acontecer com a divulgação publica do que ganha Taarabt sem este ter que vergar a mola.
Imagem de perfil

De Profeta a 03.02.2016 às 19:27

Até nisto o Bruno de Carvalho é parecido com o Vale e Azevedo.

Esse, deixou sair o João Pinto a custo zero para o Sporting, por incompatibilidades entre ambos...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 03.02.2016 às 20:00

Só mesmo numa cabecinha como a sua ... triste!
Imagem de perfil

De Profeta a 03.02.2016 às 20:23

uiii há tantas analogias que se podem fazer sobre os actos de gestão desses dois azevedos...
É melhor teres cuidado...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 03.02.2016 às 20:48

Nessa cabecinha não duvido :) ... chama-se esquizofrenia!
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 03.02.2016 às 20:17

Profeta esse custo zero é um zero muito especial que custou muito dinheiro nos 2 casos
Imagem de perfil

De Profeta a 03.02.2016 às 20:21

Estamos a falar do pai do Jardel. Foi um "zero" bem investido.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 03.02.2016 às 19:31

É um vivo este Casareto...LOOOOOLLL !!!

Há muito, mesmo muito tempo....já tinhas tu tudo alinhavado com o Oporto !!
Só estavam à espera do momento..

Quem se lembra da(das) primeira(s) vez(es) que se falou de uma eventual saída do "culebron" ???
Pois aí está a resposta...
É, nao é.......Casareto Vivinho da Silva !!!

Diz a verdade Casareto, falhaste com a tua palavra ao Sr. Costa.
Verdade, nao é !!
Aproveitaste a guerra que o Bruno comprou com o JJ, ao benfas.
Correto, sim ??
O Bruno nao te quis pagar a ....tua.....exorbitante comissao que pedias.
Sim, né !!
Pois nós adeptos sabemos que o Bruno a determinado momento ofereceu (perdeu a cabeca) um balurdio ao próprio jogador....
Pois tu Vivo da Silva Casareto, explica tu lá isto...

Casaretinho, um "deal" ... Da comissao que recebes, dá-me o que o Bruno te daria de comissao e tu com todo o resto ..
Para ver quem fica com mais ..

Casaretinho... se nao estiver correto o meu filme, escreve aqui umas linhas ...
Esperamos que nos expliques !! LOOOOOOOLL !!
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 03.02.2016 às 20:02

Ainda a dias festejava a vitória da Doyen no TAS depois lá se lembrou de retirar o tweet.
Que sejam muitos felizes com os milhões que lhes deram.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 03.02.2016 às 20:27

>Pelos vistos nem o Bruno esteve de acordo em ajudar a enriquecer este tal de casareto como tambem Pinto da Costa .
Á dois aspectos que o carnide nao conseguiu impedir , a estratégia organizada para uma notícia bombástica , destruída pela boca no trombone do Pinto da Costa que colocou inclusive os jornaleiros a arder .....e os numeros horripilantes do negócio do que vai ganhar Carrillo que entraram tipo flecha no balneário dos indios logo após saberem o que ganha Taarabt para apanhar banhos de sol enquanto eles se matam todos os dias a correr atras de uma bola como doidos.
Sem imagem de perfil

De animal feroz a 03.02.2016 às 19:39

Na minha modesta previsão dava como certo o Carrillo no FCP face ao modus operandi do maxi, esta de ir para o Slb surpreendeu-me.

Contudo deixo aqui uma duvida Qual é a diferença entre André Martins e André Carrillo (andré não conta)?

Quanto ao football leaks, vamos ver se sai alguma coisa deste caso , mas cheira-me que não....

Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 03.02.2016 às 20:31

Eu antecipo a resposta.
Diferença no André Martins á muita e graves, Martins não é tão rapido , tão resistente fisicamente e ....nao joga a extremo , para comparar tem sim o Gelson Martins , algo ja identicos em muitas coisas com a particularidade que Gelson só tem 20 anos e já faz muito mais que Carrillo com essa idade.
Sem imagem de perfil

De animal feroz a 03.02.2016 às 22:13

...eu referia-me à situação contratual, ambos terminam contrato.
Se o carrillo devia prolongar o contrato com o sporting....
O Sporting também devia prolongar o contrato do André Martins, e não o vai fazer...

Sem imagem de perfil

De Miguel Dias a 03.02.2016 às 22:11

Ao analisar a Presidência de Bruno de Carvalho ocorre-nos os conselhos de um pensador que toda gente gosta de citar e muitos leram, mas só uma ínfima parte verdadeiramente compreendeu a essência do seu pensamento: Nicolau Maquiavel. Afirmava ele que para combater/guerrear os humanos precisavam de ser - além de humanos - metade animais, isto quando a força das Leis, que era própria da natureza humana, não era suficiente para ganhar a guerra. E da natureza animal ele escolhia 2 animais para personificar duas diferentes atitudes para triunfar: a raposa e o leão (entenda-se nesta metáfora o animal e não o símbolo do Sporting). A atitude do leão caracterizava-se pela demonstração de força bruta para vencer e impor a sua vontade, a atitude da raposa caracterizava-se pelo uso da manha e astúcia. Para sobreviver e triunfar era necessária a complementaridade destas duas atitudes, pois a força física nem sempre vence e nessas situações é preciso usar de outros meios “intelectuais” - decorrentes da mente - para impor a sua vontade. Quando o uso da guerra não é o meio adequado para o triunfo da nossa vontade, ou quando os custos dela são superiores aos ganhos, ou quando a guerra continuada prejudica a nossa conduta posterior, é preferível usar de outros meios para atingir os nossos objectivos. Penso que à gestão de Bruno de Carvalho falta por completo a atitude da raposa que se caracteriza pelo uso da mente e da persuasão astuciosa para conseguir almejar objectivos.

Von Clausewitz disse-nos que “a Política – entenda-se também aqui a Diplomacia – era a continuação da guerra por outros meios”, portanto torna-se necessário entender que o uso da mente é aconselhável para sairmos de um beco sem saída, para onde uma guerra prolongada nos pode levar, e útil para triunfar e derrotar os adversários. Esta é a marca própria de um «Homem de Estado» que o Presidente do Sporting Clube de Portugal não consegue ser.

Na minha humilde opinião – e posso estar errado - penso que Bruno de Carvalho tratou inicialmente o “dossier Carrillo” baseando-se unicamente na força fruta, quando um pouco de tacto diplomático e astúcia poderiam levar a outros resultados. Num Estado de Direito na celebração de um contrato os dois sujeitos estão em pé de igualdade perante a Lei, ambos possuem direitos e deveres, nenhum possui uma relação privilegiada, a vassalagem e a escravatura não existem neste quadro, portanto usar ou abusar de qualquer privilégio posicional ou da força pode originar que um jogador se sinta desprezado ou hostilizado. No “dossier Carrillo” ainda existe muito nevoeiro, pelo que de momento só podemos especular.
Para contrabalançar a gestão demasiado belicosa do Presidente do Sporting era necessário existir no seu séquito de conselheiros uma voz mais racional, moderada e meditativa que refreie os impulsos emotivos e coloque freios nos ímpetos de jactância inconsequente de Bruno de Carvalho, quando esta não é benéfica ao Clube. Se só existirem bajuladores e caciques no seu séquito a balança pende excessivamente para um lado, negligenciando a conduta que poderia trazer triunfos diplomáticos.

Bruno de Carvalho pode ser um Leão no sentido animal do termo, por se servir da força física para triunfar, mas o Leão do emblema do Sporting também deve personificar outras virtudes e qualidades que não meramente o uso da força bruta.

Peço desculpa aos proprietários do Camarote pelo extenso comentário, mas penso que era necessário para expor a argumentação. Podem censurar/editar/ cortar no todo ou em parte se assim o entenderem.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo