Camarote Leonino

Caso lhe tenha sido recusado pelo Bdc o premio chorudo que agora irá receber, não seria exactamente este o discurso?? Lamentavelmente não é nada mais que €€€€€ que provoca este tipo de atitudes. Quem ainda não percebeu e procura culpados, Desejo-lhes um rápido regresso ao Mundo Real!!!!

Não estou a ver onde o amesquinhamento, o desprezo e a humilhação de "Se o Sporting não tivesse surgido na sua vida, Carrillo possivelmente nem jogaria futebol, estaria a jogar numa rua qualquer do Peru e talvez ninguém o conhecesse." possam ter a ver com uma mera questão de Euros.

Na minha humilde opinião e uma vez que é publico que assinou por outros, qual o problema de divulgar todo o processo?
Sendo BdC o responsável máximo do clube é natural que consideremos o responsável por este desfecho, agora continuar a alimentar este assunto com posts no facebook só demonstra o carácter das personagens envolvidas.
Houveram vários episódios que demonstram quem é o culpado e para mim o erro maior foi ter deixado que carrillo se mostrasse no inicio da época sem assinar nada, simples, esquecendo o que está para trás o que fica na memória são os últimos jogos dele e ai infelizmente para nós ele foi um jogador preponderante, com a agravante de ter apenas 24 anos, ele sabia que tinha que dar tudo, quer para inflacionar o seu contrato quer para futura valorização em janeiro, ou alguém acredita que os passarinhos lhe tenham oferecido o que veio a público se fosse um jogador relevado ao banco?
Outro erro foi pensar que castigar o jogador poderia ser benéfico, ou alguém acha que um jogador não gosta de se sentir bem onde está? Nesse aspecto o público em Alvalade iria fazê lo sentir se bem e em casa.

Até nisto o Bruno de Carvalho é parecido com o Vale e Azevedo.

Esse, deixou sair o João Pinto a custo zero para o Sporting, por incompatibilidades entre ambos...

É um vivo este Casareto...LOOOOOLLL !!!

Há muito, mesmo muito tempo....já tinhas tu tudo alinhavado com o Oporto !!
Só estavam à espera do momento..

Quem se lembra da(das) primeira(s) vez(es) que se falou de uma eventual saída do "culebron" ???
Pois aí está a resposta...
É, nao é.......Casareto Vivinho da Silva !!!

Diz a verdade Casareto, falhaste com a tua palavra ao Sr. Costa.
Verdade, nao é !!
Aproveitaste a guerra que o Bruno comprou com o JJ, ao benfas.
Correto, sim ??
O Bruno nao te quis pagar a ....tua.....exorbitante comissao que pedias.
Sim, né !!
Pois nós adeptos sabemos que o Bruno a determinado momento ofereceu (perdeu a cabeca) um balurdio ao próprio jogador....
Pois tu Vivo da Silva Casareto, explica tu lá isto...

Casaretinho, um "deal" ... Da comissao que recebes, dá-me o que o Bruno te daria de comissao e tu com todo o resto ..
Para ver quem fica com mais ..

Casaretinho... se nao estiver correto o meu filme, escreve aqui umas linhas ...
Esperamos que nos expliques !! LOOOOOOOLL !!

Na minha modesta previsão dava como certo o Carrillo no FCP face ao modus operandi do maxi, esta de ir para o Slb surpreendeu-me.

Contudo deixo aqui uma duvida Qual é a diferença entre André Martins e André Carrillo (andré não conta)?

Quanto ao football leaks, vamos ver se sai alguma coisa deste caso , mas cheira-me que não....

Ao analisar a Presidência de Bruno de Carvalho ocorre-nos os conselhos de um pensador que toda gente gosta de citar e muitos leram, mas só uma ínfima parte verdadeiramente compreendeu a essência do seu pensamento: Nicolau Maquiavel. Afirmava ele que para combater/guerrear os humanos precisavam de ser - além de humanos - metade animais, isto quando a força das Leis, que era própria da natureza humana, não era suficiente para ganhar a guerra. E da natureza animal ele escolhia 2 animais para personificar duas diferentes atitudes para triunfar: a raposa e o leão (entenda-se nesta metáfora o animal e não o símbolo do Sporting). A atitude do leão caracterizava-se pela demonstração de força bruta para vencer e impor a sua vontade, a atitude da raposa caracterizava-se pelo uso da manha e astúcia. Para sobreviver e triunfar era necessária a complementaridade destas duas atitudes, pois a força física nem sempre vence e nessas situações é preciso usar de outros meios “intelectuais” - decorrentes da mente - para impor a sua vontade. Quando o uso da guerra não é o meio adequado para o triunfo da nossa vontade, ou quando os custos dela são superiores aos ganhos, ou quando a guerra continuada prejudica a nossa conduta posterior, é preferível usar de outros meios para atingir os nossos objectivos. Penso que à gestão de Bruno de Carvalho falta por completo a atitude da raposa que se caracteriza pelo uso da mente e da persuasão astuciosa para conseguir almejar objectivos.

Von Clausewitz disse-nos que “a Política – entenda-se também aqui a Diplomacia – era a continuação da guerra por outros meios”, portanto torna-se necessário entender que o uso da mente é aconselhável para sairmos de um beco sem saída, para onde uma guerra prolongada nos pode levar, e útil para triunfar e derrotar os adversários. Esta é a marca própria de um «Homem de Estado» que o Presidente do Sporting Clube de Portugal não consegue ser.

Na minha humilde opinião – e posso estar errado - penso que Bruno de Carvalho tratou inicialmente o “dossier Carrillo” baseando-se unicamente na força fruta, quando um pouco de tacto diplomático e astúcia poderiam levar a outros resultados. Num Estado de Direito na celebração de um contrato os dois sujeitos estão em pé de igualdade perante a Lei, ambos possuem direitos e deveres, nenhum possui uma relação privilegiada, a vassalagem e a escravatura não existem neste quadro, portanto usar ou abusar de qualquer privilégio posicional ou da força pode originar que um jogador se sinta desprezado ou hostilizado. No “dossier Carrillo” ainda existe muito nevoeiro, pelo que de momento só podemos especular.
Para contrabalançar a gestão demasiado belicosa do Presidente do Sporting era necessário existir no seu séquito de conselheiros uma voz mais racional, moderada e meditativa que refreie os impulsos emotivos e coloque freios nos ímpetos de jactância inconsequente de Bruno de Carvalho, quando esta não é benéfica ao Clube. Se só existirem bajuladores e caciques no seu séquito a balança pende excessivamente para um lado, negligenciando a conduta que poderia trazer triunfos diplomáticos.

Bruno de Carvalho pode ser um Leão no sentido animal do termo, por se servir da força física para triunfar, mas o Leão do emblema do Sporting também deve personificar outras virtudes e qualidades que não meramente o uso da força bruta.

Peço desculpa aos proprietários do Camarote pelo extenso comentário, mas penso que era necessário para expor a argumentação. Podem censurar/editar/ cortar no todo ou em parte se assim o entenderem.