Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Em defesa dos profissionais de futebol

Naçao Valente, em 16.06.18

 

1215766.jpg

 

Não há nenhum sportinguista que goste de ver saírem do clube, da forma que tem vindo a acontecer, os seus melhores jogadores de futebol. Mas há sportinguistas que reconhecendo que isto nunca antes aconteceu, reflectem, e percebem porquê. É muito triste ver colocar responsabilidade única nestes atletas e, ao mesmo tempo, de modo irreflectido, absolver o principal responsável.

 

O futebol profissional dos nossos dias, já não tem qualquer semelhança com o futebol não amador ou semi-profissional da primeira metade do século XX. É uma indústria que move muito dinheiro e diversos interesses. Os atletas, hoje, são profissionais e têm uma carreira curta, entre dez a quinze anos, que devem saber gerir. O que os move não é, como o adepto, o amor à camisola, mas cumprir a sua função com seriedade, conseguindo, em simultâneo, auferir os maiores proveitos. Regra geral ,esta é a norma seguida por todos os profissionais. Digo mais, é a regra seguida por qualquer trabalhador.

 

Dizem que os jogadores são muito bem pagos? É verdade. Mas também é verdade que sem eles não há espectáculo e são eles que geram as receitas, que permitem a muita gente, viver como nababos. E é preciso acentuar que não é futebolista quem quer, mas quem nasceu com essa aptidão natural, que precisa depois de ser afinada. Além de mais, como cidadãos e trabalhadores de qualquer área, não são máquinas e como todos, estão sujeitos ao erro.

 

Além disso é uma actividade onde os trabalhadores estão sujeitos a altas pressões, da entidade patronal, da imprensa e dos adeptos. E fico espantado quando vejo os sócios  dizer que lhes pagam os ordenados, e que isso lhes dá direito ao insulto. Brada aos céus! Quem lhes paga são os patrocinadores, e a publicidade.. A contribuição dos adeptos são amendoins.

 

As rescisões dos atletas do Sporting, são atípicas, e enquadram-se num modelo que vai muito para além do mero interesse de melhoria profissional. Enquadra-se num total divórcio com um presidente, que ao longo de meses (e até anos) os desrespeitou, pelo simples acto de, como é natural no desporto, também perderem. Enquadra-se no facto de não quererem mais, estar sob a alçada de um individuo, emocionalmente desequilibrado, com atitudes ditatoriais e egocêntricas. Disse "quando entrarem em campo sejam eu" porque depreende-se "eu" sou o Sporting.

 

Ao contrário dos que, seguindo a linha presidencialista, vilipendiam os profissionais, não entendendo as suas razões, quero dar a esses profissionais que vestiram a nossa camisola toda a minha solidariedade. E quero dizer ainda aos seus carrascos e que os tratam como criminosos, que até este momento nenhum deles ainda assinou por outro clube. E que, porque não saíram de ânimo leve, afirmo que, se não todos, alguns deles poderão voltar ao clube se este deixar de ser Bruno Clube e voltar a ser Sporting Clube de Portugal.

 

P.S.: Hoje joga a Selecção de Portugal. Esta, quando está em campo, é o meu principal clube, sejam quais forem os jogadores que a compõem. Precisamente por isso, vou estar com eles, enquanto português e patriota. Se há português que não o faça por razões de fundamentalismo clubista, lamento profundamente.

 

publicado às 04:01

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


3 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 15.06.2018 às 17:43

"É muito triste ver colocar responsabilidade única nestes atletas e, ao mesmo tempo, de modo irreflectido, absolver o principal responsável."

BdC é o responsável máximo de toda esta situação…. mas não li no seu post foi a mínima critica aos jogadores…. portanto parto do pressuposto que o que eles fizeram foi tudo bem feito.
Perante essa sua conclusão tenho algumas questões a lhe fazer:

1) que dizer então dos restantes jogadores que não pediram rescisão? esses não são profissionais? esses não foram agredidos? esses têm condições psicológicas de continuar e os outros não?

2) diz você ainda que sem jogadores não há espectáculo…. mas conhece algum jogador profissional sem adeptos?!? como poderia por exemplo o Ronaldo ter sido o melhor do mundo, se não fosse a existência de um clube como o Sporting que o foi buscar à Madeira?
Você diz ainda que por lhe pagarmos o ordenado isso não lhe dá o direito ao insulto…. esse argumento é vazio…. o direito ao insulto ninguém o tem, mas e a exigência profissional do jogador de respeitar o adepto? quando o William foi apanhado na noite? e quando o Gelson tirou a camisola? o respeito é só num sentido?!

3) você chama carrascos a quem critica os jogadores… eu chamo também carrascos a quem os aplaude…. jogadores que desrespeitaram a formação e todo o dinheiro e tempo investido neles…. jogadores como o Patricio, William e Gelson estão há muitos anos no Sporting, muito antes do tal BdC aparecer…. Esqueça... estes jogadores nunca mais vão jogar no Sporting…. e isso acontece porque eles assim o escolheram, isto foi pensado e suportado pelos seus empresários, se assim não fosse nunca teriam enviado essas cartas. Isto é definitivo!
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 15.06.2018 às 18:24

Conheço há muito a sua opinião aqui neste blog, sobre o assunto e nunca me pronunciei. Discordo e respeito. Apresentei hoje a minha abordagem sobre a questão, a partir da reflexão que faço do acontecimento. Não abordamos sobre a mesma perspectiva e isso faz toda a diferença. Mas que fique claro que não pretendo fazer crer, que os meus pontos de vista são os certos. Haverá muitos outros.

No seu texto parte do princípio que os que rescindiram são "oportunistas" e fazem parte de um complot, maquiavelicamente engendrado para prejudicar o clube: Nem vou comentar mais isso.


Há diversas formas de ver a realidade. Há quem a veja de uma forma unívoca e há quem admita variantes. Também há quem se consiga colocar no lugar do outro. Quem passa por uma determinada situação e a vive é que sabe como deve reagir. Há quem leve uma bofetada do patrão e dê a outra face e há quem não o faça.Não sei se esteve em contexto de guerra e já ouviu falar de stress pós traumático. É para toda a vida. No mundo laboral, há direito legítimo ao despedimento, como há à rescisão por parte do trabalhador. Vivemos num mundo livre.

Podia ter dado mais exemplos: quando o Patrício respondeu a um adepto que estava onde não devia esta.r deu azo ao ataque em Alcochete. Disse o "patrão".
Tem razão, não há desporto sem adeptos, mas não há seguramente sem atletas.

O Sporting é centenário e durante esse tempo teve milhares de atletas. Investe na formação, claro, mas ´não é por beneficência, é para tirar dividendos. Todos os atletas que refere receberam do clube, mas também deram. Volto a dizer: a realidade não é unívoca.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 15.06.2018 às 22:06

Naçao Valente com todo o respeito esta muito longe da realidade do futebol facilmente se percebe no que escreve quando se trata de jogadores e treinadores nem vale a pena responder ha coisas que nao se explicam com escritas num blog fique com a sua mas a sua realidade é e so a do politicamente correcto como a de tantos comentadores das tvs, teoricos que nunca deram um pontape numa bola .
A verdade raramente sai ca para fora depois à que divagar .

Seria curioso que apresente um post com a sua explicaçao para um plantel de vinte e muitos jogadores em que so rescindiram 9 sendo que 8 foram dos que mais mercado têm .Os outros quase 20 nao devem ser humanos, nao têm sentimentos.
Tem uma outra opçao a da coincidencia.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds