Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

O Conselho de Disciplina da FPF anunciou esta quinta-feira a abertura de processo disciplinar ao treinador do Benfica - bem como ao vice-presidente Domingos Almeida Lima e ao director de comunicação Luís Bernardo - na sequência das queixas apresentadas pelo Sporting. Quanto às participações sobre o comportamento de Jonas e Samaris no clássico, o organismo federativo decidiu não avançar com qualquer processo.

 

Recorde-se que segundo a participação, o Sporting queixou-se de declarações de Rui Vitória de 18 de Fevereiro, antes do jogo com o Braga. Segundo a reclamação, o treinador do Benfica comete infracção ao expor que "ele será o vector de pacificação dos seis milhões de adeptos, avisando o árbitro que este deverá ser comedido, ameaçando-o que não deverá brincar com o trabalho dele e dos seus jogadores".

 

O vice-presidente Domingos Almeida Lima e o director de comunicação Luís Bernardo também foram alvo de queixas:

 

O primeiro por declarações a 23 de Março em que "questiona a parcialidade de Conselho de Disciplina, Comissão de Instrutores, FPF, LPFP";

 

O segundo por comunicado "onde por diversas vezes e em diversos termos se pronuncia sobre parcialidade da justiça desportiva, entidades decisórias e investigatórias".

 

Nuno Saraiva reagiu, publicando um longo texto na sua página de Facebook, onde deixou várias criticas ao presidente do Conselho de Disciplina (CD), José Manuel Meirim, e ao próprio organismo.

 

Entre outras acusações, afirma "No fundo, o que o professor Meirim está a promover é a cultura de que o douto Conselho não pode ser incomodado com pequenos delitos ou infracções - se assim for esses compensam -, porque o palco só deve ser ocupado pela grande criminalidade".

 

E termina... "Apetecia-me fazer um desabafo, mas porque não sei a cor do lápis do professor Meirim, o melhor é guardá-lo para mim".

 

publicado às 04:55

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Imagem de perfil

De PF a 07.04.2017 às 07:48

Este tipo de declarações e escritos servem apenas como alimento para a comunicação social e para esconder a desgraça que tem sido o consulado de Bruno de Carvalho "o bardamerda", mas vêm aí tempos de bonança com a santa aliança FCP/scp, (a letra minúscula é propositada porque o Sporting sai sempre a perder, o passado fala por si). Bruno e Pinto, um aprendiz e um caquéctico unem-se como única razão o ódio visceral ao Benfica, acrescentar apenas que o aprendiz nunca passará disso mesmo e o caquéctico está em estado de senilidade acelerada.
Sem imagem de perfil

De Bento a 07.04.2017 às 09:34

Cada vez sinto mais vergonha deste presidente (BC).
Então um clube com 3,5M de adeptos, com 150.000 sócios(palavras do bruno), ter que pedir auxilio a um clube regional, presidido por um senil corrupto?
É preciso ter cá uma lata!
Imagem de perfil

De PSousa a 07.04.2017 às 10:57

Para mim, este tipo de queixas e queixinhas teria um papel inverso. Mas isso sou eu!
Quanto aos que por aqui papoilam a dizer sobre alianças e etc., não se esqueçam da vossa história, nem de onde se iniciam as "coisas".
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 07.04.2017 às 11:30

Marchar, marchar,
contra os canhoes, marchar
FOggggooooooo.. >*`'><,;-&$""><

Pode-se se ser acérrimo defensor do seu clube, mas nao é necessário ser claqueiro!!!
O Pinto da Costa é o claqueiro-Mor..
O Vieira copiou e é o pior claqueiro, maquiavélico.
O Bruno, claqueiro-bebé acha que vai conseguir alguma coisa positiva copiando os outros dois claqueiros. Por aí nao ganhas a guerra Bruno. De certeza absoluta!!
O povao portugues é tao pobre mentalmente que se reve nestes tres gajos .
Porra..!!
Senhor Povao, Senhores do Povo, Povo incógnito, nao votem nestes gajos.. Mostrem orgulho !!!
Noutros países já eram.
Por exemplo os casos mais conhecidos : Platini e Blatter.

Ver na TV uma reportagem sobre um clássico/derbi e o mais importante sao os Macacacos, Mustafas e NN.
A polícia, os árbitros e os reporteres/comentadores a dar palpites sobre analisis tácticas em vez de florearem o acontecimento
Vergonhoso e imbecilidade ........
O FUTEBOL NAO PRECISA DE CLAQUES !!!!!.. A claque somos todos nós. Os que gritam, os que admiram, os que fazem a festa espontanea.
O futebol nao precisa de programas de chocha!! Com gente que se intitulam Doutor
LOOOOOOOOOOOOOOOOLL!!
Doutor .. LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLL!!
Sim, nós sabemos que os eurinhos veem mesmo a calhar e por isso voces Srs. doutores se prestam a figurinhas ridiculas.
Mas voces deviam ser os primeiros a mudar esse estilo de programa. Nao ser parte da ..
Como diz o meu amigo, o comentador Schmeichel ..
Cambada!!! LOOOOOOOOOOOOOOOOOOLL!!

O futebol precisa de ídolos. De gente apaixonada que saiba transmitir o lado mais belo do desporto e nao o mais feio...
Que saiba de saber... que se nao houver adversários (nao inimigos) também nao há vencedores.
Uma vitória tem um sabor especial, quando é agradável e memorável, quando se derrrota um adversário, nao um inimigo.
Pensem e analisem ..
Dar gozo e bom-prazer , nao é ver sangue, ridicularizar, espezinhar, rebaixar, etc.. !!
Mas, parece que este sentimento só está ao alcance de alguns.


A sério!!.. Desejo e dava um gozo imenso ver os tres à porrada(ou as suas tropas)
Dr.Gomes da Silva, Dr. Gobern, Dr. Barroso, Dr. Guerra, Dr. Dias Ferreira, Dr.Puorto (nem sei o nome deles, pois eu nao vejo essa porcaria de programas)
Curioso!!!... Todos doutores.
Foi mesmo pena que o Dr. Marta Soares nao chegou a levar uns calducos bem dados. Assim mesmo !!!! É o que penso, nao merecem outra coisa.
Em vez de baterem nos árbitros, batam nos Guerras, Venturas, Ferreira Dias e outros que tal.
PORRRADA mesmo. À chapada!!!!
Pois é uma vergonha ouvir rádio, ver televisao ou ler jornais... e os Blogues seguidores destes 3 Claqueiros.

P.S....
Repito..
Uma vitória tem um sabor especial, quando é agradável e memorável, quando se derrrota um adversário, nao um inimigo.

Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 07.04.2017 às 11:31

-------------------------------------------------------------------------------------
De há uns anos para cá, o futebol portugues nao tem classe, elegância, educação, modos, polidez, fineza, valor, distinção.
------------------------------------------------------------------------------
Vergonha!!
Sem imagem de perfil

De Guilherme Rosado a 07.04.2017 às 12:27

E alguma vez teve? Nós meus 48 anos de vida não me recordo... Se bem que desde que apareceram os canais por cabo a coisa piorou... vale tudo menos tirar olhos.
SL
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 07.04.2017 às 13:08

Grande Carlos!!!!

Se me permite,um grande abraço!!!

Que arraso!!!!!
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 07.04.2017 às 19:15

Carlos a presidente da FPF 😉

Fossem os adeptos todos assim e o futebol era uma festa .

Como está não é nada... tem mais tempo de antena todo o lixo que por cá grassa que o futebol em si
Sem imagem de perfil

De JAlves a 07.04.2017 às 13:08

Carlos N.T.
É isso mesmo, claques, são uma fonte de problemas.
Como costumo dizer: e jogar à bola? Nã isso é cansativo (eu que o diga, agora são umas dores nas pernas, devo estar na engorda)
Pegas num jornal, quais os títulos principais: dirigentes do clube (todos os 3) mas quais são os actores principais? sem eles não há jogo.
Porquê tratar os adversários como inimigos, é difícil entender que tem de haver adeptos de todos os clubes (grandes ou pequenos), se não tem adeptos,a sua existência não faz sentido.
Dizer que a culpa é dos dirigentes, nada mais falso, os dirigentes passam mas o clube fica, por muitos e muitos mais anos.
Cumprimentos

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo