Camarote Leonino

Caro Ricardo, eu não seria tão assertivo acerca da ausência de tropas para proteger o psicopata. Ouvi uns boatos acerca da JL e de como estão a fim de ir às AGs, "para o que der e vier". Perdido por 1, perdido por mil é o raciocínio de criminosos dessa estirpe e creio que a JL acha que o serviço ainda não está terminado: nas minúsculas cabecinhas daquela gente "ainda há muita merda para fazer" em defesa do psicopata que tanto apoio (€) lhes tem dado, e continua a dar, mesmo depois de ter dito que esse apoio tinha terminado.

Oh RL, você não aprende, pois não? Faz todo o possível por ajudar o BdC com as suas catilinárias. Faça um favor ao Sporting, esteja calado e deixe isto para quem tem um mínimo de credibilidade.

Em relação ao título desta notícia, espero e desejo que tal não aconteça.

Não é que, como benfiquista, não admire os jogadores ou lhes ache qualidade...

Mas é tudo o que o futebol português NÃO PRECISA!!!

É verdade que, se formos honestos, não haveria nenhum sportinguista que poderia condenar o Benfica ou os jogadores, após o que se passou no verão quente de 1993.

Mas, nos dias que correm, as rivalidades já estão suficientemente acicatadas, sem necessidade desta provocação extra.

1- BdC está a destruir o Sporting e tem de se demitir. É uma vergonha este acto de levar o Sporting para o abismo.

2- Os jogadores que pediram a rescisão pelo que se lê nos jornais estarão para ir para o benfica…. LFV ontem assumiu que vai fazer uma pequena loucura…. portanto, a ser verdade, gostaria que alguém me explicasse porque é que isto não é uma traição ao Sporting e seus adeptos?

Está a perder-se o foco com este post e respectivos comentários. O que interessa é destituir o criminoso (citando Dias Ferreira) de presidente do Sporting. O resto é folclore.

É uma noticia normal que acontece no mundo de trabalho ordinário, não só no desporto.
Só estão de saída por esta via os que sabem que têm mercado. Os restantes elementos da equipa mantêm-se.

É normal que os abutres andem a rondar Alvalade. Aquilo esta moribundo.

Tendo em conta a situação que se vive e o que se passou, e também o facto de estes jogadores terem mercado para jogarem em clubes estrangeiros e campeonatos mais competitivos, acho que seria mais inteligente se os jogadores optassem por jogar fora! Mas se o CM tiver razão, não é nada que o Bdc tenha já feito com outros atletas do Benfica! Para mim é um dor de alma se isso vier a acontecer. Mas o Bdc é o único responsável!

O que é trágico nesta situação toda, é que se o Presidente fosse um bom gestor(que não é) ou tivesse bons conselheiros ( que não tem ), teria evitado toda esta situação, e ainda saia por cima, aclamado.

Como é público, a situação de degradação da relação com o plantel vem desde M.Silva.
Mas tendo em conta como se tem vinda a desenrolar a situação desde Janeiro.
Ele só tinha de se calar sobre Madrid, deixava passar o final de época, e agora no defeso, vendia Patricio, William, Gelson, Bruno e Bas Dost.
Ok que vendia abaixo das clausulas, mas enchia os cofres
(RP18M - W.25 - G.30 - B.25 - BD20 ) , batia no peito a dizer que tinha feito o melhor ano de vendas de sempre, era o melhor do mundo, etc....
Via-se livre dos jogadores que não queria, sacava as comissões dele, e os apoiantes dele faziam vénias.

Outra altura que podia ter safo isto tudo, seria expulsar de associados os tipos da JLeo após os ataques, condenava toda a situação, colaborava com a justiça ao denunciar os SMS que tinha recebido, ia à esquadra com os técnicos e jogadores. Depois disso com os agressores em Prisão Preventiva, demitia-se e voltava-se a recandidatar... e provavelmente ganhava.

Mas não, é mau gestor, não sabe gerir pessoas, não sabe gerir uma SAD nem um Clube.
Estou ainda para ver quando se fizer a análise detalhada da sua gestão onde anda o dinheiro do carrossel de jogadores dos últimos anos...

Saudações a todos os intervenientes do Camarote!

Escrevo neste post enquanto benfiquista. As comparações com 1993 continuam e Vieira mostra querer aproveitar-se da onda. Contudo, da mesma forma que foi baixinho o Sporting ter querido aproveitar-se da situação fràgil em que o Benfica estava na altura, também é muito baixinho o Benfica fazer o mesmo agora, com a agravante de querer fazê-lo por vingança sobre algo que até... jà foi pago com juros numa determinada noite chuvosa na primavera de 1994.

Contudo, a comparação justifica-se. Queria lembrar a todos que, quando Sousa Cintra estava a muito pouco de contratar o JVP, foi Jorge de Brito, com dinheiro do seu bolso, quem conseguiu convencer o JVP a ficar. Bruno de Carvalho não tem de fazer nada de muito diferente para que esta situação acabe. Basta dirigir-se aos jogadores pessoalmente e dizer que se demite e não se recandidata por ter sido incompetente.

Aqui, oiço o argumento de que não são os jogadores que mandam no Sporting. Argumento propagandista que, enquanto tal, é vazio de conteudo. Isto porque continua na logica binària que caracteriza as mentes mais incapazes, na logica de jogadores Vs presidente. Ora, talvez por estar de fora, não vejo a situação assim.

Claro que existe responsabilidades de parte a parte e cada um julga segundo os seus interesses. Contudo, esta questão sobre quem é o responsàvel por tudo isto acaba por ser secundària pois existe um facto que é incontornàvel. Aquele a quem cabia lidar com a situação foi incapaz de fazê-lo. Aquele cuja função exigia proteger os interesses da instituição à qual preside e resolver o mais depressa possivel o problema foi incapaz de fazê-lo. Não apenas foi incapaz de fazê-lo como cada acção tomada por si agravou ainda mais o problema. Neste sentido, a situação chegou a um ponto tal que até é secundàrio saber quem de facto a criou. A informação essencial é que o Sporting é presidido por alguém que mostrou toda a sua incompetência em gerir uma situação de crise e os sportinguistas têm de decidir se é alguém assim que querem à frente do seu clube.

Mais cedo ou mais tarde algo assim teria de acontecer com BdC (não esperava algo tão grave, contudo). BdC é infantil, tem uma concepção de poder bastante elementar. Para BdC, ter poder é mostrar que tem poder. Ora, isto exige que o Sporting esteja numa situação de conflito permanente pois é no conflito que BdC pensa que pode mostrar o poder que tem. Alguém de racional conclui: se BdC precisa de estar em conflito permanente, isto significa que o Sporting, com BdC, viverà sempre na instabilidade. Primeiro foi com os outro mas, inevitavelmente, esse conflito teria de passar para o interior. Achei sempre curioso que alguém que teve uma vitoria esmagadora nas eleições estivesse constantemente a falar dos (poucos e ainda por cima sem grande crédito) adversàrios internos dando-lhes publicidade. Conclui uma coisa simples: ele queria dar-lhes essa publicidade por ele precisava de conflito, por minimo que fosse.

Fico-me por aqui porque o comentàrio jà vai longo. Peço desculpa pelos erros de acentuação, mas o meu teclado não me permite escrever correctamente.