Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Espaço do leitor

Rui Gomes, em 21.05.19

espoco-leitor.png

Por sugestão do nosso estimado leitor Julius, iniciamos esta nova rubrica com a intenção de proporcionar ao leitor um espaço livre em que possa manifestar a sua reflexão do dia ou abordar qualquer tema que não tenha surgido em post.

Na realidade, não é uma ideia diferente da nossa antiga rubrica "Debate Livre", que deu ensejo à publicação de 229 posts, tendo sido descontinuada em Junho 2017.

Nesta altura, não sabemos se será uma rubrica diária, mas, em princípio, deverá surgir duas ou três vezes semanalmente. Muito também dependerá do interesse e da participação do leitor.

P.S.: O que se verificou na rubrica Debate Livre foi que o leitor não participava sem eu primeiro sugerir uns quantos temas do dia. Na realidade, a ideia original não era essa e eu adiantar sugestões acabava por constranger a iniciativa do leitor. Veremos se esta nova rubrica resulta, mas não me sinto muito entusiasmado nesta altura.

publicado às 14:46

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


2 comentários

Sem imagem de perfil

De quem acaba a 21.05.2019 às 16:31

Rui Gomes--------Aprovo a sua ideia, pois muitas vezes tento divulgar situações que leio na NET ou na CS e tenho de introduzir as mesmas em post que nada têm a ver com o assunto em debate. Sendo assim, aqui vai a minha primeira abordagem:

Em 9 deste mês o jornal o JOGO referindo-se ao caso das toupeiras trazia uma justificação sobre a razão pela qual a Drª. Juíza Ana Peres não anexou a Sad do clube vermelho como arguido nesse processo.
" O Dr. Paulo Gonçalves, não fazia parte dos Órgãos Sociais da pessoa colectiva, nem representava a pessoa colectiva, sendo apenas um subalterno, isto é um funcionário da Sad".
É verdade que ele não fazia parte dos Órgãos Sociais do SLB. Já não entendo a justificação em relação á representação e por isso a minha dúvida, pois todos temos conhecimento que o Dr. era frequentemente visto a representar penso que a Sad,, pois o clube nada tem a ver com futebol Gostaria de saber o que pensam os eleitores deste blogue, sobre esta justificação Fernando Albuquerque
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 21.05.2019 às 18:03

Um funcionário de uma SAD,desde que devidamente mandatado não a pode representar esss é nova!!
O PDI é tramado!!



Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds