Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Espaço do leitor

Rui Gomes, em 30.05.19

21458693_pjq10.png

A rubrica que visa proporcionar ao leitor um espaço livre para manifestar a sua reflexão do dia ou abordar qualquer tema que ainda não tenha surgido em post.

Aproveitamos o ensejo para lembrar que no Camarote Leonino exige-se que o leitor se identifique (nome/pseudónimo) para comentar. Consulte estas instruções.

Bom debate!

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 03:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


27 comentários

Perfil Facebook

De Hugo Marinho a 30.05.2019 às 04:49

Qual a razão porque os benfiquistas têm tanto medo do Rui Pinto? Eu como portista agradeço as revelações que ele faz das trafulhices do meu clube mas os benfiquistas preferem matar o mensageiro com a colaboração da comunicação social domesticada e das autoridades corruptas
Sem imagem de perfil

De Sel a 30.05.2019 às 09:12

Caro Hugo, está enganado, os benfiquistas não têm medo do Rui Pinto. Aliás, a prisão de Rui Pinto pode ser muito reveladora de como os e-mails do Benfica foram para ao Porto, assim ele queira falar. Entretanto o site mercado de benfica ainda publicou uns documentos após a prisão de Rui Pinto, uns que estavam com publicação programada par ficarem disponíveis alguns dias após a sua prisão, mas depois de ser preso, deixaram de ser publicados mais documentos que tinham até então sido religiosamente publicados no dia 18 (creio que era dia 18, mas não tenho a certeza) de cada mês. Portanto temos aqui uma extraordinária coincidência de um site deixar de ter assunto após a prisão do indivíduo.
Tudo o que podia ser conhecido sobre o Benfica já o foi. Até os relatórios médicos dos jogadores foram tornados públicos (houve quem achasse que isso era serviço público). Portanto os benfiquistas não têm nenhum medo do Rui Pinto e sempre quiseram que ele contasse tudo (mas mesmo tudo) o que sabe às autoridades competentes. Até este momento, do que se passou no Benfica já sabemos. Falta levantar um pontinha do véu em relação ao que se passou nos outros clubes.
A questão que se coloca é bem diferente daquela que o caro Hugo coloca. A questão é: porque é que clubes como Porto e Sporting têm tanto medo da prisão de Rui Pinto?
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 30.05.2019 às 09:13

Hugo Marinho----------Como Sportinguista também agradeço que todas as trafulhices , que sejam apontadas a qualquer dirigente do meu clube sejam divulgadas, julgadas e condenadas se for caso disso. Não quero no meu clube, pessoas que contribuam para denegrir a imagem do mesmo. O SCP está acusado de trafulhices, que nem sequer sabemos quais são e mesmo assim eu desejo que o mais depressa possível o processo seja julgado e que as pessoas que procederam erradamente sejam presas, e expulsas do clube, caso se prove essas infrações. O meu clube é uma Instituição muito grande em Portugal e como associado, não admito que os meus dirigentes a pretexto de ganhar qualquer coisa emporcalhem a imagem do mesmo. Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De LeaoCovilha a 30.05.2019 às 09:39

Creio que neste caso não se trata de benfiquistas, sportinguistas, portistas ou outra coisa qualquer terem medo do Rui Pinto, porque se há corrupção, jogadas de bastidores, etc, etc, etc, todas devem ser denunciadas e ser julgado quem de direito. Agora, o que está mal é o facto de estar nas mãos de um hacker todo este tipo de informação que ele só vai disponibilizar se quiser e o que quiser, porque não me acredito que haja só podres do Benfica, Doyen, Sporting, etc.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.05.2019 às 17:35

O fenómeno Football Leaks é global e não limitado apenas a Portugal.
Sem imagem de perfil

De João Eduardo a 30.05.2019 às 10:19

Uma das primeiras medidas de Adolfo Hitler, quando venceu as eleições que o levaram ao poder, foi acabar com inviolabilidade da correspondência privada, com o argumento da defesa do Estado, no que resultou na maior perseguição política de que há memória na Europa.

Mas a inviolabilidade da correspondência privada é tão sagrada para o Estado de Direito Democrático que nem as autoridades policiais têm o poder de lhes aceder sem um mandado judicial devidamente fundamentado.

Mais ainda, a inviolabilidade da correspondência privada é tão importante para a Humanidade que até está consagrada na Carta Universal dos Direitos do Homem.

E agora vem dizer que um pirata qualquer, pago sabe-se lá por quem, tem o direito de violar a correspondência privada dum qualquer cidadão, clube ou empresa?
Só mesmo uma mente fascizante para defender uma acção criminosa dessas.

E não, o Benfica não tem nenhum medo do Rui Pinto, mas tem todo o direito de defender a inviolabilidade da sua correspondência e de perseguir na justiça qualquer criminoso que o faça.
Quem parece ter medo do Rui Pinto é o FCP que o queria manter bem longe de Portugal, talvez para não correr o risco de alguma colaboração no processo judicial em curso...

A prisão do Rui Pinto não foi por combater a corrupção no futebol, ele está preso pela suspeita de ter cometido crimes previstos na Lei, de acesso ilegal a correspondência privada e de tentativa de extorsão, num processo aberto por queixas legítimas do SCP e da Doyen.

Neste momento é isso que está em causa, daquilo que é público.
Imagem de perfil

De Greenlight a 30.05.2019 às 10:40

O Rui Pinto será, tudo indica, um delinquente, que terá violado correspondência privada. Mas essa é que a questão mais importante? Ou,o que é realmente importante para o futebol português, são as manobras do delinquente Paulo Gonçalves e do seu Mandante. Isso é que deveria ser, devidamente,julgado pela Justiça. O MP recorreu para a Relação para inverter a extraordinária decisão da juiza Ana Perez que ilibou a Slb Sad das actividade ilegítimas e ilícitas perpetradas por PG e seus comparsas. Mas num país, em que um Sr.Dr.Rui Rangel, benfiquista militante, ex-candidato à presidênica do Slb, contra LFV, mas, agora ,vizinho e amigo do Magnífico Presidente do Slb, atingiu a posição de Juiz Desembargador, cargo que aproveitou para tirar benefício financeiro próprio de tráfico de influências nas sentenças judiciais, o que é que podemos esperar?
Sem imagem de perfil

De Sel a 30.05.2019 às 12:02

A justiça só é boa quando toma decisões com as quais concordamos?
Eu como benfiquista também tenho uma opinião muito negativa de Rui Rangel, mas penso que ele não terá nada a ver com o caso e-toupeira. Também me parece que o Paulo Gonçalves negou que o LFV lhe tivesse pedido alguma coisa relativamente ao e-toupeira. Portanto dizer-se que o LFV é o Mandante do Paulo Gonçalves é um abuso perante a informação disponível.
Se a violação do segredo de justiça é um crime assim tão grave, eu ficaria muito feliz que o Ministério Público também conseguisse apanhar os responsáveis pelas constantes violações do segredo de justiça que são todos os dias expostas por exemplo no Correio da Manhã.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.05.2019 às 12:45

"Portanto dizer-se que o LFV é o Mandante do Paulo Gonçalves é um abuso perante a informação disponível".


Sem imagem de perfil

De Sel a 30.05.2019 às 13:54

Nem mais Rui Gomes. Em tribunal a declaração de ambos (LVF e PG) foi no sentido de que teria sido uma iniciativa exclusiva do PG sem intervenção do LFV. Não há nenhuma prova que aponte noutro sentido, quer o quê? Houve buscas nas instalações do Benfica. Possivelmente escutas telefónicas. Se não se encontra rasto de uma passagem de informação do Paulo Gonçalves para dentro da instituição Benfica, como é que se pode envolver a instituição ou dizer que foi a mando do LFV? É preciso também ter consciência de que as implicações penais de PG são mais gravosas se a acção tiver sido da iniciativa exclusiva dele. Ver pessoas a não considerarem outra hipótese que não passe por ambos terem mentido em tribunal parece-me um mau princípio.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.05.2019 às 14:08

Pois... cada um é livre de acreditar no que desejar e até de se deixar enganar.
Sem imagem de perfil

De Sel a 30.05.2019 às 16:22

Caro Rui Gomes: não sei se tem consciência, mas essa frase ("cada um é livre de acreditar no que desejar e até de se deixar enganar") tanto se pode aplicar a mim como a si.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.05.2019 às 17:34

A diferença meu caro não se limita a simples crença. Há quem tenha conhecimentos suficientes para expressar um parecer razoavelmente bem fundamentado e há os que apenas estão informados pela comunicação social.

E ficamos por aqui...
Perfil Facebook

De Hugo Marinho a 30.05.2019 às 15:44

Claro que sim. Ate por isso agora o a gente paulo Goncalves agora trata de transferencias como a do Cadiz e recebe um belo premio por isso. O chamado pagamento pelo silencio.
Acha que alguem tirando a Ana peres acredita que o pg agiu sozinho?
Sem imagem de perfil

De Sel a 30.05.2019 às 16:17

Caro Hugo Pinto, interessa pouco o que pensa ou o que eu penso sobre o caso Paulo Gonçalves. Ou há provas para incriminar o Benfica ou não há. A Juíza Ana Peres acredita no que quiser, mas tem que decidir de acordo com as provas disponíveis. Não é a única que aponta para a primeira decisão já tomada. Já ouvi juízes portistas que também apontam para a mesma decisão. Isto terá decisões em várias instâncias; portanto nunca seria decidido por uma juíza isoladamente. Se o Ministério Público fez um mau trabalho de casa acusando sem provas, isso já é outro assunto.
Sem imagem de perfil

De João Eduardo a 30.05.2019 às 16:24

Por muito que minta para se convencer a si próprio, uma mentira mil vezes repetida nunca se transformará em verdade: é mentira que o PG esteja a tratar de quando transferência de jogadores do Benfica.
Perfil Facebook

De Hugo Marinho a 30.05.2019 às 23:10

Voce e que parece querer enganar os outros. Sim foi noticiado o envolvimento de pg na vinda do Cadiz e na renovacao do Salvio
Sem imagem de perfil

De João Eduardo a 31.05.2019 às 12:27

Não, os únicos a "noticiar" foram os serventuários azuis do Porto Canal e do Jogo, prontamente desmentidos.
Perfil Facebook

De Hugo Marinho a 30.05.2019 às 15:49

E LFV nao depos pois teve um ataque de amnesia no dia anterior...
Sem imagem de perfil

De João Eduardo a 30.05.2019 às 14:02

Quando a acusação do MP veio a público foram vários os juristas que comentaram dos diversos canais televisivos, incluindo até afectos ao FCP, a dizerem que aquela acusação, no que se referia ao Benfica, não tinha qualquer sentido e era extremamente frágil. Os factos seguintes acabaram a confirmar a teses desses juristas, com a decisão do Tribunal.
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 30.05.2019 às 14:18

Interessante a postura de algumas pessoas...

Quando se deu o "caso Paulo Pereira Cristovão", o mesmo reconheceu que o SCP não tinha conhecimento das suas acções e ninguém questionou.

Já o Paulo Gonçalves, diz a mesma coisa, mas é um mentiroso!!

Não haverá aqui alguma hipocrisia de quem tem uma posição diferente em cada uma destas situações?

PS: E não tenho qualquer intenção de chamar a esta conversa o PPC, excepto para questionar esta questão da assumpção de culpa do próprio.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.05.2019 às 14:23

"Interessante a postura de algumas pessoas..."

Não há o mínimo de comparação entre casos e situações, mas PPC é sempre evocado por falta de outros argumentos.
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 30.05.2019 às 14:40

Como sempre, o Rui interpreta as minhas palavras à sua medida.

Como eu disse em "post scriptum", não me interessa chamar à baila o caso PPC.

Estou apenas a questionar a postura dos blogueiros que, no caso PPC, aceitam que o Sporting não sabia dos depósitos nas contas de árbitros, das investigações à vida privada dos jogadores, etc...

Já no caso do Paulo Gonçalves, apesar de dizer que o Benfica não sabia de nada (o que eu pessoalmente não acredito), já tem de estar a mentir.

Ou seja, eu não estou a comparar os casos, estou a comprar a posição de quem está a avaliar a veracidade de um e de outro!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.05.2019 às 17:31

O caso de PPC foi devidamente esclarecido e ficámos a saber os contornos. Nunca se saberá se Godinho Lopes teve conhecimento prévio. Duvido muito, mas neste mundo tudo é possível.

Já o que se passa à volta do Gonçalves é outra conversa.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 30.05.2019 às 16:36

Rui Gomes-------Hoje ás 15,57 horas o jornal da Rua da Queimada, divulgada na Net a notícia seguinte . DRAGÕES INSISTEM SOBRE O "ESCÂNDALO DO BENFICA". Indicam que através da publicação Dragões Diário. o FCP destaca um artigo publicado recentemente pela revista New Yoker ....................................... Ora, esse artigo surge traduzido e -----------------------
Tentei ler esse artigo e no site indicado Dragões Diário não consegui ler nada. Se não lhe der muito trabalho, seria possível . que me informasse onde posso ler o mesmo. Antecipadamente grato. Obrigado Fernando Albuquerque
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.05.2019 às 17:28

Para ter acesso a essa revista, é preciso ser sócio.

Vejo referência ao artigo em questão noutros portais, mas não o artigo em si.

Não sei se a revista se deu ao trabalho de traduzir a reportagem da revista Newyorker, mas como eu lhe indiquei ontem, é bastante extensa.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 30.05.2019 às 19:42

Rui Gomes-----------Agradeço a sua atenção. Os dragões /diário é que traduziram parte do tal artigo e não dei com ele. Fernando Albuquerque

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo