Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Espaço do leitor

Rui Gomes, em 27.06.19

21458693_pjq10.png

A rubrica que visa proporcionar ao leitor um espaço livre para manifestar a sua reflexão do dia ou abordar qualquer tema que ainda não tenha surgido em post.

Aproveitamos o ensejo para lembrar que no Camarote Leonino exige-se que o leitor se identifique (nome/pseudónimo) para comentar. Consulte estas instruções.

Bom debate!

publicado às 03:48

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


76 comentários

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 27.06.2019 às 08:10

Alguns assuntos:

- Parece que a gala Sporting foi cancelada. No ano passado lembro-me que por a gala ter sido um pouco mais cedo, causou uma onda de repudio em tudo o que era personalidade do SCP. Onde andam eles agora?

- Parece que o negócio Felix afinal não são €120M em dinheiro. Parece que há vários jogadores envolvidos. Começa a cheirar cada vez mais a Mendilhões e comissões;

- Parece que o negócio Bruma/FCP falhou. Eu fiquei contente pois não queria que este ex-SCP fosse lá parar;
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 27.06.2019 às 08:36

"... Caso a Benfica SAD aceite a proposta apresentada, o valor líquido a receber do Atlético de Madrid na data da transferência dos direitos desportivos ascenderá a € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).» Isto vem no fim do comunicado do SLB, mas o caro Mike conseguiu ler que está incluído jogadores, Bravo!! Bravissimo!!!
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 27.06.2019 às 08:45

Se eu escrevi o que escrevi é porque tenho uma razão para tal. Não me fio apenas nos comunicados oficiais dos clubes.
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 27.06.2019 às 09:20

Claro que sim mike voce é que sabe o slb no seu comunicado não disse nada nos blogues manhosos que lê e que estão certos, hahahah
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 27.06.2019 às 09:30

O caro Mike ainda anda confuso com o "negocio" do Gelson Martins, agora quer que todos sejam iguais...
Sem imagem de perfil

De João Silva a 27.06.2019 às 10:25

Não se fia em comunicados enviados à CMVM que são comunicados idóneos obrigados por lei, mas desmente por motivos seus que não apresenta.
Bravo, Mike Portugal
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 27.06.2019 às 10:05

Isto é mesmo só rir...

Esperava ver muita azia hoje, mas nunca pensei ler o que o leitor Mike escreveu...

Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 10:15

Meu caro nao confunda azias com disponibilidade de aceitar as mentiras que a CS nos fala e escreve todos os dias , se fõr intelectualmente honesto concordará que ainda ninguem falou verdade sobre esse negócio que nos têm vendido á boca cheia que o Atletico pagou a clausula do miudo João Felix, é mentira punto,
Afinal trata-se de uma proposta de compra a prestações e imagine arrastadas por 3 anos e que o Benfica ainda está a analisar , escrevam e falem a verdade e ninguem comentará.

A verdade é bem diferente do que nos pregam.
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 27.06.2019 às 10:23

Retirado do comunicado do Benfica, SAD cotada em Bolsa e com contas a prestar à CMVM:
"... Caso a Benfica SAD aceite a proposta apresentada, o valor líquido a receber do Atlético de Madrid na data da transferência dos direitos desportivos ascenderá a € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).»

Agora em maiúsculas para se perceber melhor:
"... o valor LÍQUIDO A RECEBER do Atlético de Madrid NA DATA DA TRANSFERÊNCIA DOS DIREITOS DESPORTIVOS ascenderá a € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).»

A data da transferência dos direitos desportivos será quando Félix assinar contrato com o At. Madrid.
Não vejo onde é que estão a s prestações a 3 anos, nem jogadores envolvidos, pelo menos de modo direto.

Seja como for, é a maior venda de sempre do futebol Português. Mais do dobro do anterior recorde.

Se o jogador fez ebem em tomar a opção At. Madrid e Simeone, ninguém sabe... Eu também preferia vê-lo no City, com Guardiola, mas o City não chegou ao valor que o Atlético chegou...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 10:47

Será a receber os 120M mas não diz a forma ,não vê? la escrito imediato ou vê?? Por isso vai receber mais 7M exactamente pelos juros referente do tempo arrastado pelas prestações.

Em lugar nenhum vê? escrito pagamento imediato dos 120M , nem em minúsculas ou maiúsculas ou precisa das lentes de um telescópio??
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 10:51

Mais ainda , se fosse imediato nao era uma proposta para ter que ser analisada , eram obrigados a receber e libertar o jogador e punto .

Nem seria o Atletico a pagar ao Benfica mas sim o jogador a levar o cheque para a rescisão perante a clausula.
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 27.06.2019 às 11:00

Está difícil...

"... o valor LÍQUIDO A RECEBER do Atlético de Madrid NA DATA DA TRANSFERÊNCIA DOS DIREITOS DESPORTIVOS ascenderá a € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).»

LÍQUIDO A RECEBER.
LÍQUIDO A RECEBER.
LÍQUIDO A RECEBER.

NA DATA DA TRANSFERÊNCIA DOS DIREITOS DESPORTIVOS.
NA DATA DA TRANSFERÊNCIA DOS DIREITOS DESPORTIVOS.
NA DATA DA TRANSFERÊNCIA DOS DIREITOS DESPORTIVOS.

€ 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).
€ 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).
€ 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 11:08

Esta dificil para si , liquido a receber mas nao a pronto , nao entende? O Atletico fez uma proposta ao Benfica de 120M liquidos a pagar em prestações o que terá que pagar mais 7 milhões de juros ,

Nao entende que se fosse a pronto nao seria uma proposta para ser analisada ? Sendo a pronto seria pagar a clausula e assunto morria aí .

São pagamentos faseados , os 3 anos é uma informação que tenho eu mas em breve vão tê-la todos .
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 27.06.2019 às 11:40

Ok...

Eu leio "... o valor LÍQUIDO A RECEBER do Atlético de Madrid NA DATA DA TRANSFERÊNCIA DOS DIREITOS DESPORTIVOS ascenderá a € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros)."

Outra vez:
LÍQUIDO A RECEBER... ...NA DATA DA TRANSFERÊNCIA DOS DIREITOS DESPORTIVOS...


Se tem outras informações, está melhor que 99% das pessoas que não as têm.
Onde as conseguiu é lá consigo, mas era bom que fossem credíveis, senão é só mais lenha para a fogueira...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 12:26

Nao tenho problema em comentar como tenho esse conhecimento a faz ja algum tempo , um cruzamento de uma amizade do Futre que vem muitas vezes a Marrocos e confindenciou que o Atletico vai pagar em prestações durante 3 anos , agora se no meio o Benfica recorreu a Factoring a uma entidade bancária isso é problema do Benfica , agora do Atletico o dinheiro o dinheiro vai sair a prestações durante 3 anos , essa é a proposta correcta e verdadeira que o Benfica tem em seu poder e que ninguem lhe "apetece " falar , dizer a verdade.
Sem imagem de perfil

De RCL a 27.06.2019 às 21:45

Em Madrid só há um clube com disponibilidade financeira para pagar os 120 milhões, mas esta vendedor, para atacar o mercado. Nem falam do João. O Atlético não tem capacidade financeira para pagar a pronto essa quantia..
Estranho que o Manchester City, doido pelo João, se deixasse ultrapassar por um candidato a ganhar a Liga Europa. Penso que a prestação do Félix contra a Suíça esfriou muitos entusiasmos.
Os benfiquistas tem azar com os suíços.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 27.06.2019 às 12:03

A prestações para o Atlético.
A pronto para o Benfica recorrendo a factoring.

E sim, se fosse accionada a clausula só tinham que depositar a verba sem mais negociações.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 12:20

Sem imagem de perfil

De Jorge a 27.06.2019 às 11:59

Vêm para aqui cheios de soberba e depois admiram-se dos comentários da pior cultura desportiva do mundo.

Recebe liquido porque "desconta as facturas" do Atlético numa entidade bancária, vindo daí a tal historia do 6 milhões adicionais. O Benfica como habitualmente escreve umas meias verdades vistas do prisma que mais lhe convém. E normalmente funciona tendo em conta o publico alvo.

A unica pessoa aqui que não sabe o que está a dizer aqui é você.

Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 27.06.2019 às 12:25

Já o Jorge sabe todos os contornos do negócio...
Excelente.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 12:33

Meu caro deixe-se de esconder-se nos exageros , ninguem sabe "todos" os contornos do negócio e quizá nunca serão publicos .

Os principais elementos é o valor envolvido e como é feito o pagamento e isso ja se sabe. O Atletico paga a prestações arrastadas durante 3 anos , Nao se sabe por exemplo quem são todos aqueles que vão mamar e quanto, e o destino real de todo o dinheiro ,isso nunca se virá a saber.

O Benfica se recorre ao factoring é porque ....nao precisa de dinheiro!!!!!!!
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 27.06.2019 às 12:39

Quando tudo for completamente esclarecido, falaremos.
Percebo a tentativa de desvalorização do negócio.
Também percebo que o Português é uma língua muito traiçoeira, como dizia a outra...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 12:52

Errado , ninguem tenta desvalorizar o negócio mas sim exigir a verdade como ele se processa realmente.

Dos do seu lado é que andaram com promoções desvirtuadas da realidade , a principal é que o Ateltico pagou a clausula, é uma mentira grosseira , entendemos que convem passar essa imagem.

O miudo nem metade vale desses 120M , por isso mesmo que pago em 3 anos será sempre um bom negócio , mas o dinheiro dilui-se rapidamente .
Sem imagem de perfil

De AntonioP a 27.06.2019 às 13:01

Neste momento, o Benfica está analisar o negócio porque tem 3 hipóteses:
- recusar a transação e obrigar o ATM a fazer o factoring, coisa que o clube não pode fazer devido ao fairplay financeiro (echo esta hipótese apenas teórica);
- o Benfica recebe os 126M e faz factoring, usando os 6M para pagar os custos;
- o Benfica aceita receber os 126M a prestações e fica com os 6M excedentes (claro que aqui depende do nº de prestações - 3 seria aceitável; da necessidade/possibilidade de rentabilisar esse dinheiro, para além de dar, aos opositores de LFV, algo para criticar).

Se o Benfica receber os 120M a pronto (devido a factoring), que interessa a forma como o ATM paga?
Sem imagem de perfil

De Jorge a 27.06.2019 às 14:49

A primeira hipótese não é teorica. É coisa nenhuma. Nunca é o devedor que recorre a factoring, sempre o credor.

Isto é muito simples:

O Atletico ou paga 120M a pronto e acabou a conversa, ou paga a prestações um valor a acordar com o Benfica, seja ele qual for, e o Benfica recebe ou não através de factoring, sendo esta uma opção do próprio.

Eu percebo. Era muito mais facil para o Vieira dizer que não havia nada a fazer porque bateram a clausula. Assim vamos ter que andar aqui com meias verdades e começar a preparar os sócios para um negócio que afinal não é bem como dizem. Dê lá por onde der é sempre excelente, diga-se de passagem.

O Vieira ás vezes abusa da propaganda e fica prisioneiro das suas próprias narrativas :-D às vezes até fico com a sensação que não vos tem em grande conta :-D
Sem imagem de perfil

De AntonioP a 27.06.2019 às 17:30

Jorge, tens razão, a primeira solução não é fatoring e só seria aplicada se o ATM não tivesse o $$$ disponivel. É um empréstimo, com o ATM a pagar os 120M ao SLB e a pagar o empréstimo e respetivos juros em prestações.

No resto explicaste bem... o valor a pagar é 126M, como foi indicado no comunicado à CMVM.

Claro que haverá sempre quem critique o LFV se aceitar receber em prestações, mas, poderá ser a melhor opção, visto Benfica não poder pagar divida exigível antes do tempo.

Quanto à propaganda, é tanto propaganda o LFV dizer que só vende pela clausula, com o Varandas dizer que só vende o BFernandes por 70M. Com a agravante de todos saberem que o Sporting tem um segundo "waiver" concedido pelos bancos e que termina no final deste mês!


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.06.2019 às 17:42

Base absurda de comparação!

O preço de uma eventual venda de Bruno Fernandes logo veremos, mas, para já, compara um facto consumado com uma mera especulação, que, como não pode deixar de ser, adornada de encarnado, com o usual intuito.
Sem imagem de perfil

De AntonioP a 27.06.2019 às 13:05

Se o Benfica receber, de imediato os 120M, o que é que interessa, ao Benfica, como é que o ATM paga, se os custos do factoring são suportados pelo ATM?

Quanto ao destino do dinheiro, é algo que só interessa aos Benfiquistas, mas possivelmente uma parte será para o colégio de que foi falado ontem!
Sem imagem de perfil

De AntonioP a 27.06.2019 às 13:09

Que meias verdades referes?
Qual o problema de "descontar as faturas numa entidade bancária" se é o ATM quem paga os custos (dai os 6M a mais)?

- Facto: são 120M a entrar nas contas do Benfica (provavelmente saindo 12M para o JM, per estarem definidos na renovalção do contrato)
- Facto: quem paga os1,2M (ou serão 1,26M) ao Porto é o ATM (as regras definem que quem paga é que vai inscrever o jogador)
Sem imagem de perfil

De Jorge a 27.06.2019 às 15:15

As meias verdades são exactamente isso..

O comunicado podia dizer que chegou a acordo com o AM por X a pagar em Y meses mas que tinha sido contemplada a possibilidade de desconto e que o Benfica estaria em condições de receber por inteiro se assim o entendesse (e se o Banco ou Financeira estiver para aí virado - ninguém se parece lembrar desta).
Mas isso implicaria dizer que houve negociações, quando não havia conversas para ninguem. Era para ficar e se quisessem tinham que bater a clausula.
Dito desta forma soou bem melhor, não foi?

Essa do ATM pagar directamente ao Porto é outra. O que o comunicado diz é que é o ATM que paga ao clube formador. Até agora a unica coisa que percebo dai é que o ATM vai fazer a transferência para o FCP conforme está estipulado nesse mecanismo desde sua criação. Num prazo de 30 dias após pagamento ao Benfica, salvo erro.

Porquê pôr algo deste tipo no comunicado como se fosse uma grande conquista quando é algo que está estipulado há anos e é perfeitamente banal?

E a verba vem de onde? é parte dos 126M ou acresce aos 126 M? Não sei mesmo. é uma duvida que tenho. Aquando de algumas vendas do Sporting sempre fiquei com a sensação que esse valor era parte do montante global de transferência, mas não sei mesmo. tendo em conta a forma como o comunicado está escrito, tenho as minhas suspeitas.:-D

Já agora, o FCP agradece os 5% (aprox) x 6M adicionais.

Lá está, os vossos dirigentes não vos têm em grande conta.
Sem imagem de perfil

De AntonioP a 27.06.2019 às 17:43

Não estoui de acordo contigo. As empresas NUNCA faz comunicados à CMVM com esses pormenores, isso faz parte do segredo do negócio. O Sporting (e o Porto e o Benfica) fizeram quando declararam a antecipação de receitas televisivas?

Não podes dizer que houve negociações. O que se pode deduzir é que não houve. Houve uma proposta que o Benfica ainda vai analisar! Se tivesse havido negociações já tudo estaria decidido. Quanto à financeira, provavelemente o ATM já a contactou, pois só assim podia saber quais os custos financeiros da operação!

O pagamento ao Porto está definido pelas regras que é quem inscreve o jogador que paga o mevcanismo de solidariedade. O Benfica recebe 120M, logo os 1,2M não vão sair dessas verbas. Não é vitória, nem derrota, são as regras. O comunicado não fala nisto!

Claro que o Porto agradece (pelo menos devia), tal como o Sporting agradece o que vai receber pelo Ruben Semedo, tal como o Benfica (e demais clubes) agardecem pelo André Gomes.

Continuo sem perceber porque é que dizes que os dirigentes do Benfica não têm os benfiquistas em grande conta, mas é a tua opinião. Vivo bem com ela (como tu vives com as minhas)!
Sem imagem de perfil

De Jorge a 27.06.2019 às 18:16

"Proposta que vai ser analisada" é meramente um eufemismo...

Tem razão numa coisa. Passaram-me um texto que interpretei como sendo o comunicado mas era uma noticia com citações do mesmo. A questão do pagamento ao FCP não está no comunicado, é parte da noticia que recebi.

Ainda assim, não posso deixar de estranhar que uma questão banal e lateral seja referida com algum destaque em todos orgãos de CS. Se eu fosse um cinico até diria que tinha sido plantada para insuflar ainda mais os egos benfiquistas....ainda bem que não sou.
Sem imagem de perfil

De JOSÉ SOUSA a 27.06.2019 às 12:57

Caro Indiana Julio,

Não está em causa o valor que o Benfica vai receber e quando, pois vão receber os 120M e a pronto. Assunto arrumado do lado do vendedor!
A questão está do lado do comprador (AM) que quer pagar a prestações à entidade que vai fazer um factoring. O AM vai pagar uma verba adicional, não ao Benfica, mas sim à entidade que vai financiar o negócio.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 13:44

Nada disso pretendi comentar , volto a esclarecer que os meus comentários visam criticar toda onda inventada que o Atletico pagou a clausula de rescisão do João Felix isso nunca existiu nem nunca foi ideia do Atletico , a proposta era fasear os pagamentos , agora se o Benfica (não o Atletico) mete uma entidade financeira para financiar esse valor é outra coisa bem distinta. O jogador foi vendido e nao acionada a clausula.

Isso nao foi agora de ultima hora , desde o inicio que era essa a possibilidade apresentada pelo Atletico, um dos mediadores foi o Futre , a CS sabia, nem era dificil , mas criaram uma historia distorcida.
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 27.06.2019 às 17:39

Depois de ler tantos disparates vejo-me obrigado a esclarecer quem não quer aceitar a realidade dos factos.

1) O pagamento de 120M é feito a pronto e na totalidade, conforme está na clausula do contrato, e não houve quaisquer negociações.
De onde vem o dinheiro, se da banca, do AM ou de uma instituição financeira é para o lado que o SLB dorme melhor.

2) O AM, sem liquidez para pagar a totalidade dos 120M, paga uma parte ficando o restante pagamento a cargo de uma instituição financeira através de um contrato de factoring que, à semelhança do contrato que o SCP fez com uma instituição financeira de 65M, pelos quais paga 8% de juros por ano (5M), que amortiza com o desconto do contrato da NOS.

3) Os 6M será o custo que o AM terá de pagar à instituição financeira pela quantia que irá ser direcionada para o Benfica, quantia que desconhecemos e não precisamos de saber. É problema do AM.

4) A cargo do AM fica também os 1,2M do mecanismo de solidariedade que será pago ao FCP.

5) Por isso, o negócio é feito na totalidade por 127,2M, dos quais 120M serão pagos ao Benfica na totalidade para cobrir a clausula de rescisão que é do mesmo montante. Nunca houve negociações nem há quaisquer jogadores envolvidos no negócio. Há apenas uma oferta de pagamento da cláusula de parte do AM.

6) As comissões a pagar a Moreira de Sá e restantes empresários fica a cargo do Benfica, conforme terá ficado consignado no prolongamento do contrato com o jogador. A percentagem não ultrapassará os 10% (12M), podendo ser menos dado o montante envolvido.

Este é o negócio, quer queiram, quer não.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 27.06.2019 às 17:57

Com jeitinho o AM ainda lhe paga a renda de casa este mês.

Se o Benfica recebe 120m a pronto e não está a negociar nada, o que há para analisar?

"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD (“Benfica SAD”) informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo 248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, que o Club Atlético de Madrid, SAD apresentou uma proposta para a aquisição a título definitivo dos direitos desportivos do jogador João Félix Sequeira por um montante de € 126.000.000 (cento e vinte seis milhões de euros), a qual se encontra a ser analisada."
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 27.06.2019 às 13:54

Por outro lado, o Público noticia exactamente o que o caro Indiana Júlio avança. O pagamento é faseado com os 6M de juros sobre o valor da cláusula.

Liquidação é tornar líquido o valor de um ativo, ou seja, tornar perceptível qual o valor que esse ativo tem, e o pagamento é outro passo, que é o ato em que se paga o valor liquidado. Se bem que muitas vezes se confundem ambos e se trocam as definições.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 27.06.2019 às 09:19

Mike,

1- os ditos notáveis do Sporting hoje toleram tudo…. depois não se admirem das teorias da conspiração na Internet, já que são em linha com a estratégia tida pela então oposição ao BdC…. isto é, exponenciam tudo ao ridículo, e depois de tanta contra-informação percebemos que afinal as diferenças entre eles são mínimas!

2- o que para mim é estranho é o benfica comunicar publicamente a proposta…. porque razão o fez?!

3- Como é obvio todos os sportinguistas não queriam ver o Bruma num rival…. eu gostaria de perguntar aqueles que criticaram as clausulas anti-rivais porque razão o Varandas não abdicou dessa clausula no caso do Ruben Semedo?! O Sporting tem de analisar muito bem este problema recorrente de os nossos da formação saírem muito cedo e acabarem nos rivais….. isto não compensa o investimento feito neles!
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 27.06.2019 às 09:22

De shmeichel o slb sentiu necessidade de o fazer devido a tudo o que erradamente se tem falaro e escrito e como se pode ver pelo comentario do mike, com tanta mentir com muita razao.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 10:55

Necessidade de fazer o quê? Brincar ás mentirinhas ? Quiza para quem nao tenha mais nada que fazer , há 1 semana tambem escreveram que nao havia qualquer negociação com o Atletico e hoje lemos que afinal sempre houve , comunicados? Igual a Lixo.
Sem imagem de perfil

De Jose Antonio a 27.06.2019 às 09:26

2-Porque a isso está obrigado (CMVM)
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 10:23

Não envolve jogadores mas o pagamento é feito em prestações arrastadas por 3 anos.
Não existe nenhum pagamento de clausula , sim negociações para a compra em prestações , pagar a clausula é com pagamento total imediato e nem precisa de envolver qualquer tipo de negociação, paga e punto.
Quanto aos comunicados do vizinho , dependem como nasce o dia se com sol ou com chuva , na semana passada lemos mais um comunicado a declarar que o Benfica não estava a ter qualquer relacionamento de negócios com o Atletico por João Felix .

Por isso ja nos ensinaram que comunicados são igual a lixo.
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 27.06.2019 às 10:59

Indiana Julio não sei quanto aos comunicados do seu clube mas os comunicados do SLB à cmvm costumam ser fiaveis. Tudo o que voce diz saber sobre este negocio foi pela cs e não obteve confirmação e se reparar a maioria dos pormenores veio de " jornalista" e " comentadores" relacionados com outros clube ( penso que quando são afetos ao slb voces chamam cartilha, quando é feito por outros clubes não sei o que chamam)
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 11:15

Qunado falo de comunicados incluo os de todos os clubes , tirando a oficialização de assuntos entradas e saidas de atletas , o resto é lixo são manobras .
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 11:17

O comunicado a CMVM omite por exemplo a forma de pagamento .
Sem imagem de perfil

De Bruno a 27.06.2019 às 12:25

Então mas o caro não disse que o João Félix era a burla da atualidade os cheques a caminho que não chegavam etc etc e agora que parece existir uma proposta está só a bater na tecla do não é a pronto!!
120 milhões não são 12.
O que eu quero ver é se não vai haver negociatas com o Atlético e o Benfica a comprar jogadores por 20 ou 30 milhões.
Não havendo esses negócios mesmo que seja em 3 anos não deixa de ser um excelente negócio, por um miúdo que jogou 6 meses e teve aquela estreia na seleção que motivou o caro a falar de burla e desespero do Benfica em vender.
Se o João Félix faz bem em sair na minha opinião não, é muito novo vai ganhar muitos milhões rapidamente, tem de ser muito forte mentalmente e vai ter muita pressão pelo valor que custou, mas quem era capaz de recusar um aumento tão significativo no ordenado?
Se o Benfica faz bem em vender...são 120 milhões o que importa se é a pronto ou não?
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 12:45

Meu caro , vejo um nike de Bruno mas nao a sua foto , assim fico com duvidas se as orelhas serão normais ou mais parecidas com as dos burros ou então nao aprendeu a ler correcto o portugues.
O negócio João Felix é a burla da actualidade porque de todo nem metade desse valor vale (para já), outras coisas estarão por tras , anda lá metido o ponta de lança do Benfica Jorge Mendes e isso deixa logo o cheiro a esturro.Óbvio.

O que eu escrevi e está lá bem escarrapachado foi uma critica directa á comunicação social , ao grupinho convocado para toda esta feira da Felixmania e da sua venda , e do chorrilho de mentiras que nos atiraram durante todas estas ultimas semanas , a clausula nunca foi acionada e nunca houve sequer intenção do Atletico ir por essa via , a rábula que o cheque dos 120M estavam ja em Lisboa numa dita segunda feira foi dita em directo e com garantias dos maus profissionais de certos canais televisivos TVI e CMTV e outras mentirinhas mais simplesmente inventadas ao gosto dos ouvintes atentos da nação lampiónica.
Sem imagem de perfil

De António a 27.06.2019 às 13:58

Veja se percebe: o AM não tem dinheiro e interesse para pagar a pronto; o Benfica quer os 120; o AM faz um empréstimo (factoring) junto de uma entidade bancária, à qual pagará em prestações, mas o Benfica recebe a pronto.

Este é o esquema que o AM tenta montar.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 16:34

Errado, é o Benfica que está a montar a operação de factoring com base na garantia dos pagamentos a prestações do Atletico , está dificil!!!!

De facto o orelhudo e seus capangas venderam bem a ideia da clausula batida de tal forma que embarcaram nessa viagem mesmo sem bilhete.

O Atletico irá pagar ao Benfica o acordado na sua proposta (se o Benfica a aceitar obvio) de forma faseada as chamadas prestações e o Benfica irá pagar á entidade que emprestou o dinheiro nas datas aproximadas a dos pagamentos do Atletico , se o Atletico deixar de pagar a responsabilidade perenta a entidade financeira será sempre do Benfica.é simples.
Sem imagem de perfil

De AntonioP a 27.06.2019 às 17:59

Errado. O Benfica entregará, à financeira, as garantias do ATM. Depois as verbas vão diretamente do ATM para a financeira. Em caso de falha, a financeira irá pedir contas ao ATM. Claro que da maneira como a UEFA trata estes casos, não é uma situação muito credivel e, dependendo do número de prestações, aceito que o Benfica opte por receber os 126M diretamente!
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 27.06.2019 às 17:44

Não há quaisquer jogadores envolvidos neste negócio.
No entanto, o que tem este negócio a ver com eventuais ou alegados futuros negócios que venham a ocorrer com o AM?
Será que a partir de agora o SLB fica proibido de fazer negócios com o AM?
Sem imagem de perfil

De LeaoCovilha a 27.06.2019 às 12:25

Líquido, a pronto ou o que for, parece-me um excelente negócio para o Benfica. 126 milhões por um miúdo de 19 anos, mesmo que depois tenha que comprar banha de cobra ao Mendes, não me parece mau.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 10:27

Quanto a Bruma é uma dupla derrota para o trapaceiro do Pinto da Costa que ja deixou de ser "esperto" há muito tempo.

Tentaram com 10M há uns anos atras e nem agora com 15M conseguiram , há terceira será de vez quando o Bruma tiver os seus 35 anos.
Perfil Facebook

De Hugo Marinho a 27.06.2019 às 10:28

Pergunta para queijinho. Se a proposta sao os tais 120milhoes a pronto qual a razão de o Benfica estar a analisar a proposta? Que eu saiba, quando se paga a cláusula não há nada a negociar.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 10:57

Meu caro aqui tem gente que precisa de interpretes.

E o Atletico vai ter que pagar mais 7M porque lhes apeteceram dar.
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 27.06.2019 às 17:46

Pela simples razão que o Benfica quer que o negócio entre no próximo exercício, depois de 1/7, e porque tem a obrigação de informação a CMVM que está em cima do negócio já que tem tido implicações na quotização das acções do SLB SAD.
Sem imagem de perfil

De JOSÉ SOUSA a 27.06.2019 às 10:33

Mike,
Pelo que sei o negócio Felix não vai envolver jogadores.
Mas que mal pergunte, o que o SCP tem a ver com os negócios Fêlix e Bruma? São alguma espécie de títulos de pré-temporada para nós, a que se vai juntar um terceiro título com a explusão de BdC?
Já são motivos mais que suficientes para ir comemorar para o Marquês!!!
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 27.06.2019 às 14:19

Caro Rui, não existe nenhum contabilista na equipa do CL que possa elucidar neste tópico da transferência do miúdo? Conseguir descortinar o comunicado que foi enviado pelo Benfica à CMVM?
Sem imagem de perfil

De Jo a 27.06.2019 às 16:00

Vamos lá dissecar o comunicado do ponto de vista contabilístico/financeiro.
O primeiro parágrafo é claro e não me parece que exista margem para dúvidas:
"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD (“Benfica SAD”) informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo 248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, que o Club Atlético de Madrid, SAD apresentou uma proposta para a aquisição a título definitivo dos direitos desportivos do jogador João Félix Sequeira por um montante de € 126.000.000 (cento e vinte seis milhões de euros), a qual se encontra a ser analisada."
Ao segundo parágrafo vamos por partes:
"Mais se informa que o valor proposto acima da cláusula de rescisão contempla o custo financeiro..."
Se o valor acima da cláusula (€ 6M) contempla um custo financeiro, então pressupõe que exista uma entidade financeira que irá absorver este montante.
"...indexado ao pagamento a prestações previsto nesta proposta."
Esta proposta terá sido feita com um plano de pagamento a prestações (quanto tempo?) e o valor acima servirá para compensar o prazo de pagamento alargado.
"Caso a Benfica SAD aceite a proposta apresentada, o valor líquido a receber do Atlético de Madrid na data da transferência dos direitos desportivos ascenderá a € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros)."
Por fim, na data da efectivação da transferência (assinatura do contrato) o Benfica receberá o valor líquido de € 120M.

Lendo o comunicado do fim para o início:
- SLB recebe € 120M
- ATM paga em prestações
- ATM paga mais € 6M para além dos € 120M
- Uma entidade financeira recebe € 6M
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 16:47

Ainda faltam aí alguns elementos os tais que muitos aqui se recusam a comentar.

O Benfica recebe 120M a pronto vindos de uma entidade financeira e não do Atletico

È da responsabilidade do Benfica o pagamento á entidade financeira que emprestou o dinheiro.

O Atletico M, apresentou uma proposta com pagamentos faseados (prestações) e sera com essa garantia que a entidade financeira empresta o dinheiro ao Benfica ou que foi montado o factoring, (operação financeira)

Caso o Atletico nao cumpra com os pagamentos o Benfica tera sempre que pagar há entidade financeira.

Conclusão , tem muitos ses este negócio e algum risco ,muito longe da ideia que andaram a vender e a mentir de boca cheia da clausula batida e paga com um cheque de 120M e que até ja estaria em Lisboa.

Enfim, benfiquinices do costume.
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 27.06.2019 às 17:49

Eu diria mesmo mais, as indianices do costume, dificuldades em interpretar o português e dificuldades em aceitar a realidade dos factos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.06.2019 às 21:02

E as carvalhices adornadas de encarnado???
Perfil Facebook

De Leila Coutinho a 27.06.2019 às 09:26

A onda Felix já enjoa, desejo sorte ao jogador mas se Simeone não souber usa-lo será mais um flop, um flopão gigantesco.

Ansiosa por ver o que faz o A.Madrid com Felix em campo.

Jogadores preciosos já desperdiçados no AM como Gaitan, Gelson, Silvio, Vietto(!!!), e muitos mais pois a lista é grande.

Ainda bem que Bruma escolheu o PSV, muita sorte ao jogador

Também concordo que os 120K cheira mal... vamos ver.

O nosso Bruninho devia de ficar mais um ano mas se tiver de ir desejo sorte ao jogador.

SL
Sem imagem de perfil

De João a 27.06.2019 às 10:01

Veremos o que acontece, mas na minha opinião o Félx não podia ter escolhido pior treinador em Simeone.
Sem imagem de perfil

De JOSÉ SOUSA a 27.06.2019 às 10:15

Na escolha do clube posso concordar que não seja a melhor, mas em relação Simeone não concordo. Um treinador não faz jogadores, apenas potencia o que eles já têm inato.Simeone conseguiu fazer de Griezmann um jogador bem diferente.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.06.2019 às 12:27

Simeone quer jogadores a jogar à imagem dele, tipo tractores.

O problema do Griezman, se é que tinha problemas, era a atitude e não questões do foro técnico.

Pode acontecer ao Félix o que aconteceu ao Quaresma no Barcelona, com Rijkaard.
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 27.06.2019 às 12:49

Prestações arrastadas por 3 anos...
Estão verdes, não prestam...

"O Benfica comunicou quinta-feira à noite à CMVM (Comissão de Mercado de Valores Mobiliários) que recebeu uma proposta de 126 milhões de euros do At. Madrid por João Félix, que está agora "a ser analisada". O valor, 6 milhões acima da cláusula de rescisão, permitirá à SAD encarnada receber os 120 milhões de euros no imediato.

A operação financeira proposta pelo Atlético pressupõe que o Benfica acione uma operação junto de entidade financeira com as garantias dadas pelo Atlético Madrid, que terá um custo acrescido de seis milhões de euros em juros e que enquadra o valor que surge para os referidos 126 milhões de euros."

1,2 milhões de euros para o FCP:

"A transferência de João Félix para o At. Madrid vai render 1,2 milhões de euros ao FC Porto, previstos no mecanismo de solidariedade, por ter passado pela formação dos dragões. Este valor será mais um encargo para o emblema colchonero, pois não está contemplado no valor pago ao Benfica. Recorde-se que João Félix passou pela formação quatro anos - entre os 12 e os 16 -, sendo os portistas compensados com um por cento do valor da transferência.

O Benfica confirmou à CMVM a proposta recebida pelo At. Madrid, assinalando que esta ainda está a ser analisada, embora a transferência de João Félix para o conjunto madridista deva ser oficializada nos próximos dias."
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 27.06.2019 às 14:16

Caro João Paulo Gonçalves, não vale a pena insistir na verdade, se continuar, vão dizer que o Benfica burlou a língua portuguesa e alterou o significado das palavras!!!
Perfil Facebook

De Hugo Marinho a 27.06.2019 às 15:45

Se recebem a pronto entao o que ha a analisar? Esta simples pergunta nao conseguem responder
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 27.06.2019 às 15:57

Desisto...

Mas também é para o lado para onde durmo melhor.
Tomara os Sportinguistas terem estas discussões em relação ao Bruno Fernandes...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 16:49

Recebem a pronto de quem?
Sem imagem de perfil

De Jorge a 27.06.2019 às 16:28

Não fomos nós que escrevemos isto hoje de manha:


Está difícil...

"... o valor LÍQUIDO A RECEBER do Atlético de Madrid NA DATA DA TRANSFERÊNCIA DOS DIREITOS DESPORTIVOS ascenderá a € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).»

LÍQUIDO A RECEBER.
LÍQUIDO A RECEBER.
LÍQUIDO A RECEBER.

NA DATA DA TRANSFERÊNCIA DOS DIREITOS DESPORTIVOS.
NA DATA DA TRANSFERÊNCIA DOS DIREITOS DESPORTIVOS.
NA DATA DA TRANSFERÊNCIA DOS DIREITOS DESPORTIVOS.

€ 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).
€ 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).
€ 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 27.06.2019 às 14:14

Rafael Camacho no Sporting, pelo que avança o "A Bola". Opiniões?
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 27.06.2019 às 16:53

Ainda não é oficial , quando o for teremos certamente um post para debater
Sem imagem de perfil

De Pelisca a 27.06.2019 às 21:26

Boa noite

Se BF for vendido por 70 e João Félix por 120 temos de reconhecer que é um grande negócio do SLB , deviamos era tirar ilações do mesmo.

SL

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo