Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Espaço do leitor

Rui Gomes, em 09.07.19

21458693_pjq10.png

A rubrica que visa proporcionar ao leitor um espaço livre para manifestar a sua reflexão do dia ou abordar qualquer tema que ainda não tenha surgido em post.

Aproveitamos o ensejo para lembrar que no Camarote Leonino exige-se que o leitor se identifique (nome/pseudónimo) para comentar. Consulte estas instruções.

Bom debate!

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 11:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


77 comentários

Sem imagem de perfil

De mike 1906 a 09.07.2019 às 11:00

Como o Rui refere que o Camarote é lido por pessoas ligadas à Direção aqui vai:Começaram a ser enviadas cartas aos sócios com 25 anos de associados para irem receber os respetivos emblemas numa cerimónia a decorrer no proximo dia 20 de Julho.Tive oportunidade de ver várias e o que me saltou à vista foi o facto de, além de não virem datadas, também não estão assinadas por ninguém.Não sei de quem é a responsabilidade na elaboração e envio dessas cartas, mas que é de um amadorismo tremendo, lá isso não tenho duvidas.
Sem imagem de perfil

De João a 09.07.2019 às 11:12

Curioso que o palrador André Ventura tenha sentido a necessidade de ir para a CMTV justificar a transferência de Saponjic do Benfica para o Atlético de Madrid.

Primeira prestação de João Félix?
Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 09.07.2019 às 17:18

Como assim?

O Saponjic, apesar de prometer muito, tem andado a marcar passo no Benfica.

Foi cedido com a única contrapartida de, em caso do seu passe vir a ser transaccionado, o Benfica ter uma verba a receber.

Segundo consta, foi uma imposição do empresário dele e do Oblak, para que este renove com o Atlético.

Não sei quanto disto é mentira ou verdade, mas parece ser um negocio do tipo que o Benfica vem fazendo com os excendentários (Yuri Ribeiro, Alfa Semedo, etc).
Sem imagem de perfil

De Marcos Cruz a 09.07.2019 às 11:50

Felizmente para o Sporting, o Bruno Fernandes não é apenas um fora-de-série dentro do campo, é também uma pessoa de excepção, e isso permite-nos, julgo, estar mais descansados em relação ao impacto que terá para nós o seu futuro, qualquer que ele seja. A atitude do jogador dá margem ao Sporting para estabelecer um valor de saída na casa dos 80 milhões, mínimo, tanto mais que vamos entrar em ano de Europeu e eu tenho a plena convicção de que ele será uma das figuras. O Bruno já nos deu a entender que ficará no Sporting sem qualquer frustração, antes determinado a conquistar o que lhe falta. É um puto com grande equilíbrio, maturidade, bom senso, nada deslumbrado ou vaidoso. E constrói o seu tempo em cada momento, não anseia nem dá passos maiores do que as pernas. Para mim, sinceramente, ele vale muito. Embora eu seja um fã incondicional do Jordão, não me lembro de ver um jogador tão bom, tão regular, tão preponderante, no Sporting. Cristiano Ronaldo e Figo, por serem ainda miúdos, não fizeram cá o que ele já fez. Balakov também lhe fica atrás. É o meu BFF - Bruno Fernandes Forever, e com ele podemos fazer formulações destas, sem correr o risco a que se sujeitou Bettencourt com Paulo Bento. Só não podemos, infelizmente, é ficar mesmo com ele para sempre.
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 09.07.2019 às 12:21

Mas na opinião do caro Marcos Cruz, Bruno F., sai ou fica? Se sai, sai por quanto?
Sem imagem de perfil

De Marcos Cruz a 09.07.2019 às 12:31

Eu acho que, se não houver propostas acima dos 80 milhões, ele fica.
Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 09.07.2019 às 17:04

Caro,
eu sou benfiquista, e admirador do Bruno Fernandes, mas "à frente " dele, no Sporting, tem pelo menos o Balakov, uma lenda do futebol europeu, o JVP, o Jardel, o Jordão, o Manuel Fernandes, Figo, e Keita.
(Não ponho nesta lista o Ronaldo, pois tem "meia dúzia de jogos no Sporting).

Damas, uma lenda do futebol português.

Isto nos anos próximos, sem falar de
Peyroteo, melhor marcador mundial de sempre (média de golos/jogos),

Travassos (o Zé da Europa, 1º convocado português para uma selecção all-star, oito (OITO) campeonatos salvo erro pelo vosso clube),

Hilário, só este nome é uma lenda,

Jesus Correia, este nome devia ser escrito em maiúsculas, 7 vezes campeão pelo vosso clube, campeão mundial e europeu, umas 5 ou 6 vezes, em HÒQUEI, pela selecção portuguesa,

Yazalde, bota de ouro com mais de 40 golos!!!

Eu não compreendo como é que um sportinguista pode esquecer estes nomes, eu sou benfiquista e escrevo estes dados de memória.

Bruno Fernandes é um grande talento, mas tem muito que pedalar para chegar a este Olimpo.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 09.07.2019 às 12:16

Porque é que o meu comentário foi apagado? Este post é livre.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 12:21

Eu não apaguei o comentário do Mike, até, por sinal, há mais de meia hora que não venho ao blogue.

Pode repetir, se desejar.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 09.07.2019 às 12:25

Queria chamar a atenção para uma reportagem do Expresso hoje onde se fala do caso de Alcochete e das mensagens trocadas no whatsapp a planear o ataque. Parece que foi um funcionário do SCP que atualmente não está na lista de acusados, que indicou à JL que a hora do treino tinha sido alterada.

Suspeita-se do chefe da segurança de Alcochete, que foi promovido (wtf???), mas sem certezas. Mas independentemente de quem seja, se tal indivíduo ainda está dentro do SCP, isto é impensável.
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 09.07.2019 às 12:41

Já estive a ler a conversa. Desculpem a minha sinceridade, mas a Juventude Leonina deve ser irradiada e todos os apoios a esta claque retidos e removidos, retirando-a como uma claque oficial por parte do Sporting. A mentalidade reinante é a de que o Sporting são eles e tudo o resto não interessa. Mais, existe a mentalidade da "mocada", roçando a de hooligan. Não pretendo ver este tipo de atuações associadas com o Sporting. É a minha mais sincera opinião.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 12:41

Mike,
Nada disso interessa agora...é preciso união!!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 12:48

Pensa mesmi que este seu sarcasmo assente no seu facciosismo brunista impressiona?

Pelos vistos, o virar da página é só para pessoas sensatas.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 12:52

O Rui pede algo que também foi incapaz de fazer. Ainda de BdC ser poder, já o Rui o detestava e tinha um ódio de estimação, sem qualquer benefício da dúvida... O Rui nem chegou a ver a página, quanto virar.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 12:57

Essa conversa de ódio, é pura estupidez!!!

Sinto profunda repugnância por o considerar um ser humano desprezível. Ponto!
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 12:56

O Rui sendo uma pessoa sensata, não lhe apraz fazer nenhum comentário ao que o Mike refere?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 12:59

Apesar do seu facciosismo brunista, sempre o considerei uma pessoa inteligente.

Talvez me tenha equivocado!
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 13:25

Rui Gomes, as considerações pessoais a mim não me dizem absolutamente nada, muito menos com base em troca de ideias num blog sem olhar olhos nos olhos quem está do outro lado.
Acredite que sou um boa pessoa, se quiser claro está.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 12:26

Mike,

Eu recebo um email por cada comentário que é feito. Não recebi nenhum relacionado com um comentário do Mike.
Imagem de perfil

De Greenlight a 09.07.2019 às 13:12

Posso ter percebido mal o comentário acerca de Alcochete mas pareceu-me uma tentativa de insinuar, na linha da narrativa brunista, que Varandas é que é o responsável pelo ataque à Academia. Terá promovido um responsável da segurança que terá avisado a Juve Leo da hora do treino. Não há pachorra para estas fantasias. Já agora, eu acho que foi Walt Disney o grande responsável pelo ataque à Academia, WD foi o mestre da fantasia.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 13:32

Quer ver que o Expresso está ao serviço de BdC que não tem onde cair morto? Porquê e para quê e publica já depois da explusão do mesmo?
O grupo combinou pelo whatsapp o ataque e isso está no processo, e Walt Disney nã está lá, certo?!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.07.2019 às 14:09

Comentário apagado.
Imagem de perfil

De Greenlight a 09.07.2019 às 14:41

Afinal não percebi mal o primeiro e-mail. É um Brunout em acção! Bruno é um inocente! Aliás os posts no FaceBook a atacar os jogadores foram, colocados à socapa por Varandas Cia e o célebre “É chato” foi, proferido, por Varandas, travestido de Bruno. Foi uma grande conspiração, quiçá internacional, com a colaboração do MI6, CiA e até o KGB, coligados para destruir Bruno o Inocente. Santa paciência!
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 20:27

Ver um bocadinho mais à frente daquilo que os olhos permitem.
A informação que sai depois da expulsão de BdC não é inocente, em breve haverá novos desenvolvimentos, e nada têm a ver com BdC, pois este é passado e quem está fazer isto está-se a carimbar para BdC.
É a oposição a aparecer, não duvide. Tudo a seu tempo, se os resultados no futebol não aparecem, se saberá antes do tempo planeado...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 20:35

Os brunistas não descansam com propaganda gratuita. Incrível e vergonhoso!!!
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 20:52

Oh homem, nada tem a ver com brunistas. Rigorosamente nada! ! Não lhe digo mais, senão fica saber mais que eu. Mais tarde pode dizer que soube pela minha "campanha". Abraço
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 09.07.2019 às 14:22

Greenlight,

Eu não faço insinuações. Se eu quisesse dizer que Varandas estava por trás disso, tinha dito.
O que se sabe é que o segurança que estava com a responsabilidade de Alcochete foi promovido, não interessa por quem.

Explica-me como é que uma pessoa responsável pela segurança de Alcochete é promovida, depois do que lá se passou. Eu tinha-o era despedido, na hora. E eu ressalvo que não se sabe se foi essa pessoa a responsável por mandar a tal mensagem com as horas do treino.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 09.07.2019 às 13:51

https://www.msn.com/pt-pt/video/famosos/as-contradi%C3%A7%C3%B5es-que-resultam-do-interrogat%C3%B3rio-a-bruno-de-carvalho/vp-BBQkUc0
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 14:13

Que se apure toda a verdade, seja ela qual for e não a que julgamos ser/querer, e se puna criminalmente os infractores. Espero um dia poder explicar aos meus netos, com factos, tudo o que se passou no clube deles...eles ainda estão longe de nascer e de saber que vão ser Sportinguistas.
Sem imagem de perfil

De Leão anónimo a 09.07.2019 às 15:59

Caro moderador de "Camarote Leonino",

Aproveito este espaço para, de uma forma construtiva, propor a criação de uma rubrica nova neste blog, que teria como sustentáculo a já existente rubrica "Espaço do Leitor", e passo a explicar:

O moderador, semanalmente, escolheria o melhor comentário que tivesse sido feito na rubrica " Espaço do Leitor ", tendo como critérios a correção linguística desse comentário e o seu conteúdo, quer a nível de conformidade com a atualidade do Sporting, quer a nível de força da argumentação. O comentário selecionado seria, depois, postado na página inicial do blog, transformando-se quase num artigo de opinião com destaque neste blog.

Considero esta solução profícua e acertada, na medida em que promoveria a ligação entre os leitores e o blog e incentivaria os leitores que comentam em "Camarote Leonino" a discutirem de uma forma séria e bem estruturada os temas, evitando que os comentários enveredassem por um caminho de calúnia e insulto que não favorece o blog nem o Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 16:45

Agradecemos a gentileza da sugestão.

Apesar de já existir a rubrica "Ponte de ligação aos leitores", que consta precisamente de comentários dos leitores, iremos ponderar a alternativa sugerida.
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 09.07.2019 às 16:51

O Ac. Viseu(2º liga) foi expulso das competições por três épocas desportivas e condenado ao pagamento de uma multa no valor de 4463 euros por falsas declarações(dividas a jogadores) à Liga.

Isto poderia poderia acontecer a um clube da 1º liga??
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 09.07.2019 às 17:04

Pelo motivo que foi, tanto não poderia como não aconteceu. O motivo foi por falsas declarações quando o clube tinha supostamente dívidas a jogadores e tinha declarado estar isento de dívidas. Ora, declarações falsas, nenhum clube as prestou à FPF?!?!?!? Duvido!!!
Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 09.07.2019 às 17:12

Não não poderia.

A base das leis é feita no sentido de ser forte com os fracos e fraca com os fortes.

Infelizmente, cada vez mais acredito que é assim.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.07.2019 às 17:19

O que me parece claro e evidente é que a ultima AG não trouxe união ao Sporting…. parece-me mesmo que os ânimos estão mais exaltados e as posições mais extremadas.

O que aconteceu é que cerca de 60% dos sócios (ou como dizia um outro comentador, cerca de 3 mil sócios) decidiram excluir uma parte significativa dos sportinguistas do seu clube…. alegam os estatutos, mas toda a gente percebe que no fundo tiveram receio que os sócios pudessem no futuro voltar a votar em BdC…. querer definir esta questão como uma questão burocrática de estatutos é chamar de parvos aos sportinguistas, e eu acho que os sportinguistas não são parvos.

A minha posição é contrária….. a única forma de pacificar o Sporting é incluir todos os sportinguistas, é tornar todos parte da solução e não passar o tempo a definir quem tem culpa…. ser da oposição significa ter sempre razão, e foi isso que se criou nesta AG e nos últimos 5 anos…. ser do contra é a coisa mais fácil que existe!

Tive amigos que no tempos de BdC deixaram de pagar quotas porque tínhamos um presidente maluco…. hoje tenho amigos que deixaram de pagar quotas porque dizem que isto é o Sporting dos croquetes….. Será que alguém tem em consideração o prejuízo para o nosso clube? Será o ódio entre facções maior que o amor ao clube?
Eu nunca deixarei de pagar as quotas por ter um croquete como presidente….. eu no máximo é exatamente por ter um presidente croquete é que não deixarei mesmo de pagar as quotas. É o meu direito enquanto sócio de criticar. E não é expulsando sócios que exultamos o nosso clube…. bem pelo contrário, ficamos com menos sócios, somos menos fortes no fim de contas. Gostaria que se tivesse isto em conta!
Quando saírem os dados referentes à venda de Gamebox veremos se os sportinguistas estão com a equipa, ou se estas tácticas da direcção do Varandas está ou não a desunir os sócios.

Nota: para aqueles que falam da expulsão do Godinho…. eu sempre fui contra…. está registado!
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 09.07.2019 às 17:28

Schmeichel,

O medo que BdC se pudesse candidatar seria sempre infundado pois devido à sua suspensão, BdC deixou de cumprir com um dos requisitos para se poder candidatar a presidente do clube, que é o facto de ter que ter, pelo menos, 5 anos de associado seguidos. Portanto, mesmo que BdC não tivesse sido expulso, só daqui a 6 anos é que se podia candidatar.
Sem imagem de perfil

De Joel Mota a 09.07.2019 às 17:35

Schmeichel,

A tua paranoia brunista já enoja. Vê lá se arranjas modo de vida sem estar sempre a repetir a mesma porcaria.

Arranjas sempre maneira de dizer a mesma m...

Eh pá, se não gostas do Sporting sem o outro atrasado mental, desaparece do mapa. Não fazes falta!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.07.2019 às 18:18

Agradeço por teres comentado dessa forma… fica comprovado o meu ponto de vista…. Viva a união do Varandas!!!!

No dia que fores mais importante que eu, ou que outro sócio…. terás toda a razão! Até lá terás de aguentar o meu direito a ser sócio e a ter opinião.

O que vocês querem sei eu…. expulsar todos aqueles que não concordem com vocês… Tenho muita pena, mas vou continuar a ser sócio, e a criticar o que bem entender!

E digo mais…. quanto mais tiverem essa posição de exclusão…. mais terão reacção irrepreensível de sócios como eu!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 18:48

Schmeichel,

Está no seu direito de criticar o que bem entender, mas... não neste espaço!

A liberdade de expressão tem limites, especialmente com quem nada de construtivo tem para oferecer e mantém uma campanha constante contra o Sporting Clube de Portugal.

Uma coisa é ter opinião contrária e criticar pontualmente determinadas questões e situações, outra, muito diferente, é esta postura desprezível do Schmeichel, tão desprezível como a de aquele que foi destituído e expulso de sócio.

Percebemos que há mais uns quantos como o Schmeichel espalhados pela blogosfera e redes sociais, mas eu não permitirei que isso aconteça aqui.

Haja respeito e decência!!!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.07.2019 às 19:51

Portanto o espaço do leitor é para quê? Promoção do anti brunismo?

Não faltei ao respeito a ninguém ao contrário do user José Mota.... de facto que haja respeito e decência pelas opiniões dos sportinguistas!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 20:04

Há muita maneira de faltar ao respeito, e é precisamente o que o Schmeichel faz sem recorrer a impropérios e insultos.

Espero que tenha decência suficiente para reconhecer isso.
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 09.07.2019 às 20:11

Schmeichel não sei porque continua com essa conversa vosse até votou para a destituição do brunecas. Hahahahahahahahah depois dessa é dificil de ler algo que escreve sem rir.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 20:41

Também há quem ainda acredita no Pai de Natal!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.07.2019 às 20:51

O Rui Gomes considera faltar ao respeito fazer o contraditório.... prefere valorizar comentários de lampiões.... nada que me ofenda, apenas fica mais evidente a incapacidade em lidar com sportinguistas com opinião diferente.
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 09.07.2019 às 18:23

Caro Schmeichel, ainda não conseguiu lidar com a perda, foi? Não se preocupe, o tempo de tudo trata Ele é passado e no passado deve permanecer. Quanto mais silêncio houver à volta da personagem em relação ao Sporting, melhor o Sporting estará!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.07.2019 às 18:42

Mas o silêncio implicava fazer uma AG de expulsão?!?! contradição total nos argumentos apresentados…..
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 09.07.2019 às 18:54

A AG de expulsão foi convocada porque o ex-sócio Bruno de Carvalho recorreu da decisão, caso não o tivesse feito, não teria ocorrido, sim?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.07.2019 às 19:53

LOL! Muito bom esse argumento.... não existe paz porque o gajo recorreu de ser expulso! Como se isso não fosse o direito de todos os seres humanos...
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 09.07.2019 às 20:56

Homem, você pergunta-me se o silêncio implicava uma AG de destituição! Eu apenas lhe respondi que a AG de destituição só existiu porque BdC recorreu da pena que lhe foi aplicada. O que é que você quer? Ou ele aceitava a pena sem recorrer e não haveria nenhuma AG de destituição, ou ele recorre e existe uma AG de destituição. Não pode é recorrer sem existir a correspondente AG de destituição... Não estou a perceber qual é a sua confusão, caro Schmeichel
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 09.07.2019 às 21:47

* uma AG de expulsão, onde digo AG de destituição, obviamente.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 21:24

R. Ribeiro,
Tem noção de que vive numa democracia e o seu significado?
Acusam o outro de ser coreano, mas depois...
Oxalá nunca precise de recorrer de alguma decisão judicial para si e para os seus.
O sistema judicial mundial está todo errado desde sempre, porque recorrer não é um direito, mas uma indecência.
Brilhante!!!
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 10.07.2019 às 00:04

Se calhar tenho muito mais noção que vivo numa democracia e qual o significado dessa democracia. O senhor é que não deve saber! Se não vivêssemos em democracia e por respeito à lei, você era expulso em processo sumário, sem defesa nem recurso!!! BdC teve a faculdade de exercer todos os seus direitos, e ainda tem outros enquanto cidadão, de impugnar os resultados para o tribunal, tudo por respeito à lei e vem dizer que não vivemos numa democracia?!?!?! Agora vem para aqui dizer que um cidadão ter o direito de recorrer de uma decisão é uma indecência... Se calhar devia de o dizer aos diversos países no Médio oriente onde é julgado, sentenciado e executado tudo numa questão de minutos ou uma hora!!! Talvez esse regime social seja mais ao seu gosto! Nem vou discutir mais consigo, que não merece o tempo, se anda a dizer barbaridades dessas!
Sem imagem de perfil

De JOÃO LUÍS a 09.07.2019 às 19:54

Esta direção ainda fez uma assembleia o anterior presidente nem isso fez SL
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 09.07.2019 às 18:23

Schmeichel------------Já lhe disse noutro comentário, que estiveram na AG 5084 associados , dos quais 1.977, que votaram na pergunta SIM , o que eu acho um exagero, pois segundo a CS estavam no pavilhão cerca de 100 pessoas afectas ao destituído e expulso associado. Na minha opinião as pessoas votaram no SIM porque não perceberam o conteúdo das perguntas.

Essas 1.977 pessoas representam 2,82 % do total dos associados, partindo do principio que o SCP tem 70.000 associados pagantes. Se não for esta a quantidade de associados basta fazer as contas. Todas os outros valores não são reais pois os votos vão de 1 até 20/25 , salvo erro e com os dados fornecidos não poderemos fazer contas aos votos de cada pergunta . A realidade é que votaram os tais 2,82 por cento. Quanto à união dos associados, tenho a impressão que as pessoas em 2018 estiveram emigradas, pois desde o jogo em Madrid que nunca mais houve consenso nos associados, pois as pessoas optaram pelo destituído em vez de optarem pelo SCP que é a única razão de sermos Sportinguistas, situação de que não abdicarei. Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.07.2019 às 18:41

Eu faço as contas ao contrário…. existem 70 mil sócios pagantes, foram 3 mil a votar a destituição…. o que dá 4,28% que aprovaram a expulsão de BdC.

Eu não estou a fazer análise de valor à democracia... aceito que foram 60% a exigir a expulsão do BdC.

Você aceita que 38,66% dos sócios votaram contra a expulsão?! enquanto não se aceitar a democracia é difícil discutir….
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 09.07.2019 às 18:53

Foram 38.66% dos votos, não dos sócios! Dizer o que está a dizer é uma inverdade...
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 19:44

38,66% dos sócios (29,70% dos votos) presentes na AG...assim é que é verdade.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.07.2019 às 19:54

José Sousa,

Não seja factual.... pode haver pessoas que fiquem melindradas!
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 09.07.2019 às 20:59

Assim já concordo consigo, caro José. Faltava aí era o "presentes na AG". Agora dizer que BdC teve o apoio de 30% dos sócios do Sporting..............................
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 21:37

Evidente, nem era preciso dizer...digo eu. Preciosismos!!! Não se pode aferir que quem não votou pende para um dos lados.
Quem participa activamente na vida do clube são quase sempre os mesmos, e os militantes em estádios e pavilhões também são quase sempre os mesmos.
Senão o Costa ainda diz que os quase 50% de abstencionistas votaria nele.
Sem imagem de perfil

De Leão anónimo a 09.07.2019 às 18:17

Schmeichel,

Bruno de Carvalho lesou de uma forma indelével o Sporting ... despoletou uma crise económica e desportiva sem precedentes que está paulatinamente a ser resolvida. Os sócios do Sporting têm, obviamente, o direito de votarem e de apoiarem quem bem entenderem, porém não podem prejudicar o clube, tendo por base uma conduta pouca séria, tal como Bruno de Carvalho fez. Os comportamentos de Bruno de Carvalho fazem com que ele não tenha dignidade moral para ser sócio do Sporting. Não expulsar Bruno de Carvalho seria admitir que a indecendência para com o clube pode ser uma característica de um sócio e, isso sim, seria inenarrável!!!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.07.2019 às 18:19

Sua opinião…. teve o direito de exprimir em formato de voto no dia 6.... respeite o direito dos outros sócios a terem a sua opinião…. que foi isso que fiz.
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 09.07.2019 às 18:33

O caro pode ter a sua opinião que foi conquistada com esforço. Agora, o que o caro não pode branquear é que isto é tudo um plano para afastar BdC do Sporting para que este não possa voltar a ser presidente. Entenda de uma vez por todas, EXISTE UMA LEI, que são os Estatutos, para além da Lei ordinária, e estas leis foram violadas por BdC consistentemente. EXISTE UMA SANÇÃO, para a violação das respectivas normas e, uma das sanções, era a expulsão.

Nem é uma competência do Presidente do Sporting avançar ou extinguir processos disciplinares, devido ao princípio de separação de poderes que existe e se exige das instituições comerciais. Estaria, sim, a violar os Estatutos se tentasse extinguir o processo disciplinar, por extravasar competências. Pelo que os desejos ou intenções de Frederico Varandas para nada importam na expulsão de BdC. É um processo separado do Presidente do Sporting e à margem das intenções deste.

Pode viver na sua "realidade" à vontade, mas está a negar e a tentar fazer dos outros estúpidos, quando vem com histórias de planos e cabalas obscuros, levantando novamente um tema do qual já ninguém falava.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.07.2019 às 18:44

É preciso recordar o que o Varandas disse aquando das eleições?!
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 09.07.2019 às 18:56

NÃO COMPETE AO VARANDAS A DECISÃO DE EXPULSAR OU MANTER BDC COMO SÓCIO!!! Não consegue entender isso do texto que lhe deixei??? É que não dá para explicar de outra forma, caro!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.07.2019 às 19:57

E acha então que o silêncio do Varandas sobre esta matéria se deve ao quê? Cumprimento dos estatutos ou receio de o chamarem mentiroso?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 20:39

O Schmeichel é parvo e, pior do que isso, quer fazer parvos dos outros!

Quando olha para o espelho, o que é que vê???
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 22:58

Entre esses 38,66% de sócios que votaram contra a expulsão, esta Frederico Varandas. Sendo coerente com que sempre afirmou sobre o assunto, votou não como não podia deixar de ser.
O Rui Gomes chegou a dizer que "não se atrevia" a dizer o que pensava dos 38,66%, que o clube já tinha "imundice a mais", etc...Mas pode dizer o que realmente pensa, começando exactamente por Frederico Varandas.
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 09.07.2019 às 21:10

O caro Schmeichel tem que entender que o processo disciplinar foi constituído antes das eleições e que, fosse que presidente fosse, nenhum deles podia fazer rigorosamente nada quanto a isso. Uma coisa era se esse processo disciplinar fosse deixado para que a próxima direcção o constituísse, se o bem entendesse, por via de denúncia, mas não foi. E mesmo aí, o próprio órgão disciplinar pode abrir processo disciplinar na própria competência (mas não tenho a total certeza, quanto a isto). Mais, se agora Varandas não faz eco de bocas avulsas, só ele sabe, mas no meu entender, e bem, não faz eco porque quem atira essa boca, apenas procura uma reacção para o maltratar e injuriar de toda a forma e feitio. Não importa o que o homem tenha para dizer, certas pessoas apenas vivem bem no meio da confusão e tentam levantar a confusão com tudo, nunca se bastando com nenhuma explicação a não ser com o seu mundinho e a sua realidade alternativa.

Conseguiriam entender que nada podia fazer quanto à expulsão de BdC porque existe uma pequena coisa na vida de uma instituição que se chama o Princípio da Separação de Poderes entre o órgão dirigente e o órgão disciplinar? Claro que não. Até o próprio Schmeichel tem tido dificuldades em entender isso e costuma comungar neste fórum, onde estas coisas se levantam... Apenas querem sacar uma reacção para poderem gritar e injuriar gratuitamente.

E mais lhe digo, ele é presidente mas não é escravo nem nenhum saco de boxe. Se fosse eu, todos os sócios que me tentassem insultar seriam imediatamente reconhecidos pela segurança para se levantarem acções disciplinares. Uma coisa é o debate, outra é ofender gratuitamente as pessoas e os titulares dos órgãos administrativos do Sporting! Por isso, até este momento, ele tem sido um senhor, ao contrário de quem pede a palavra o mandar endireitar-se...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 21:22

Caro R. Ribeiro,

Louvo a sua paciência, mas confesso que não compreendo o gastar de tanta "tinta" com explicações ao Schmeichel, quando é claro que ele só compreende o que quer compreender e satisfaz a sua mentalidade brunista.

Por outras palavras, é um desperdício de tempo e energia.
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 09.07.2019 às 21:41

Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 21:46

Mas Varandas é um fraco estratega.
Bastava na sua qualidade de sócio, apontar o SEU sentido de voto no Não...O efeito seria na mesma a expulsão de BdC...e tinha ganho e muito com isso.
Mas no SCP as trincheiras internas são mais importantes que as externas. Sempre foi assim desde que lembro.
Sem imagem de perfil

De RCL a 09.07.2019 às 18:51

Boa noticia:
77% das Game-Box vendidas.
Ao cuidado dos que diziam que o Sporting , este Sporting, ia acabar.Os Sportinguistas reconhecem esta Direção como legítima, vinda de eleições democráticas, Direção que trabalha calmamente sem fazer ruído.
SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 20:40

Má notícia para os Schmeichels e José Sousas deste mundo!!!
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 22:40

No meu caso são QUATRO. Boca foleira e desnecessária. O Rui comprou ou é adepto da televisão?
Desde os meus 11 anos que sou sócio, tenho 45, faça as contas ao meu brunisno.
Elogio e cordialidade com os benfiquistas, com os sportinguistas lida mal..não me diga que que optou pelo Red Pass?!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.07.2019 às 23:30

Sou adepto de televisão e por isso é que já viajei literalmente milhares de kms para ver o Sporting e outros clubes jogar.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 09.07.2019 às 23:56

A televisão tem dessas coisas...dá para viajar pelo mundo ficando no mesmo sítio.
Mas um destes dias deixo mesmo de ir ao estádio. Desde que ia tendo um fanico no jogo com o Newcastle (época da final da Taça Uefa), apanhei um susto que ando para o fazer.
Mas as filhas e mulher insistem...O que posso fazer?

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo