Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Espaço do leitor

Rui Gomes, em 12.07.19

21458693_pjq10.png

A rubrica que visa proporcionar ao leitor um espaço livre para manifestar a sua reflexão do dia ou abordar qualquer tema que ainda não tenha surgido em post.

Aproveitamos o ensejo para lembrar que no Camarote Leonino exige-se que o leitor se identifique (nome/pseudónimo) para comentar. Consulte estas instruções.

Bom debate!

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 12:13

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


60 comentários

Sem imagem de perfil

De João a 12.07.2019 às 12:53

Segundo notícias, o Manchester United quer fechar a contratação de um defesa central do Leicester para depois se concentrar no Bruno Fernandes.

Esta novela vai continuar por mais algum tempo.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.07.2019 às 13:09

Definitivamente o Manchester poderá avançar com o Bruno se o Pogba sair a situação está nesse ponto , o Pogba que se deixe estar onde está.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2019 às 13:24

Sim, também há essa situação do Pogba que promete tornar-se ainda mais polémica.

Consta que o MAN U está a pedir 180 milhões de euros por ele.
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 12.07.2019 às 13:14

Já foram marcados todos o episódios, novela termina no dia 8/8/2019...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2019 às 13:17

Até essa data ainda vai correr muita tinta. Para o Sporting não é nada agradável, porque a ficar ou a sair preferiria que o caso fosse resolvido quanto antes.

Esperamos que fique mais esta época.
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 12.07.2019 às 13:46

Será que a SAD do Sporting, aguenta neste momento, ficar com Bruno F. mais uma época, e não ter problemas de tesouraria durante a época??
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2019 às 14:30

O presidente declarou há muito que estão preparados para essa eventualidade, mas, claro, não há como haver encarnados preocupados com a questão.
Sem imagem de perfil

De contundente a 12.07.2019 às 15:16

Depois de se terem lido as exaustivas narrações do Indiana Júlio sobre a transferência do Félix e as esclarecedoras explicações sobre o pagamento do jogador ao Benfica, sem que nada lhe tivesse travado a imparável progressão, não deixa de ser estranho o senhor Rui Gomes criticar um singelo e quase inexistente comentário de um benfiquista sobre o B Fernandes ficar mais uma época no Sporting.
Enfim: são cores , senhores; são cores.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2019 às 15:20

Quando eu precisar da sua opinião sobre qualquer afirmação minha, eu aviso. Até esse dia pode evidenciar-se pelo silêncio.
Perfil Facebook

De Jose Coelho a 12.07.2019 às 15:52

tal como está noutro post o problema do scp são os prémios da liga europa serem muito inferiores ao da LC
mas isso é culpa vossa, só se preocupam com os vermelhos e deixam os azuis serem levados para a LC
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2019 às 15:55

O caro leu em diagonal, como aliás é seu (mau) hábito!

Os prémios da Liga Europa são ridúculos, indiferente dos clubes que disputam a prova. Ponto.
Perfil Facebook

De Jose Coelho a 12.07.2019 às 16:01

tem que tirar essas lentes verdes, eu falo no scp porque neste caso são vocês que estão na liga europa e os premios desta competição são muito inferiores à LC o que faz que tenham problemas orçamentais, se tivessem assegurados os 40 milhões que o slb tem já a venda do BF não era tão importante
outra assunto que digo é que vocês estão obcecados com o vermelho e deixam passar os erros a favorecer os azuis sem grande alarido, o 2º lugar tambem pode dar os 40 milhões da LC
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2019 às 16:05

As opiniões do caro vêm sempre adornadas de veneno, no que ao Sporting diz respeito.

Os prémios da Liga Europa são o que são, e eu teria publicado o post indiferente da participação do Sporting.

De resto, o que o caro tem para dizer é-me indiferente.

Passe bem.
Perfil Facebook

De Jose Coelho a 12.07.2019 às 16:07

quando não se gosta da mensagem e não se tem argumentos a opor, a culpa é sempre do mensageiro
espero tambem que esteja a ter um otimo dia :)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2019 às 16:15

Não seja parvo. Quais argumentos???
Perfil Facebook

De Jose Coelho a 12.07.2019 às 17:16

as minhas opiniões não têm veneno, têm indiferença pelo destino final do SCP, para mim a grande vantagem do DSO no Benfica é que ele não tem anmor ao clube, preferencialmente toma decisões racionais e não toldadas pela fé clubistica
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 12.07.2019 às 16:13

Estou muito preocupado!!! Principalmente na parte que diz:"O presidente declarou há muito que estão preparados para essa eventualidade...". Depois no Benfica é que são todos aldrabões, que querem vender porque não têm dinheiro.etc.etc.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2019 às 16:17

E eu fico preocupado por o caro estar preocupado!?!

Deixe-se desse paleio, que comigo não vai longe.
Sem imagem de perfil

De Ghost a 12.07.2019 às 14:45

Claro que sim!

Estão a entrar as receitas de cotas, gameboxs, vendas de jogadores e patrocinios para a proxima (esta) época, dinheiro com o qual o CD não pôde contar na totalidade no ano passado devido ao esbanjamento de parte desse valor pela CG.
E ainda há jogadores que podem ser vendidos, mesmo que por valores baixos, que fazem menos falta ao clube do que BF.

Na minha (e de muitos) opinião não precisamos do dinheiro do BF para termos estabilidade esta época, quem diz o contrário são só os cartilheiros do costume nos programas e pasquins do costume.

SL
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 12.07.2019 às 15:23

Claro que o SCP está vendedor e quer vender, assim como todos os clubes portugueses tem que que fazê-lo todas as temporadas.
Que remédio, há que pagar a época desportiva.
Também é verdade que o vendedor não pode dar a entender isso, tendo que fazer-se de difícil.
Sem imagem de perfil

De Ghost a 12.07.2019 às 16:01

Na minha opinião o Sporting só está vendedor porque este é o momento certo de vender o jogador e rentabilizar ao máximo o investimento. BF está em grande, melhor médio, uma época regular sempre ao maior nível, nenhuma lesão, boa idade e boa cabeça. Melhor não se pode pedir. Ficar com ele mais uma época arriscamo-nos a acontecer uma época menos boa, lesões, etc. que poderão desvalorizá-lo.

Agora, é diferente admitirmos que este é o momento ideal para vender o jogador para rentabilizar o máximo de dizer que neste momento somos forçados a vender o jogador porque precisamos de tesouraria. Nisso não acredito, quem não tem dinheiro não tem vícios e o Clube, desde que saiu a direcção anterior (só para contextualizar, a partir de Alcochete e a tão falada crise financeira), ainda não parou de comprar jogadores e reforçar a estrutura. Isto só é possivel havendo dinheiro e eu acredito que existe, pouco mas suficiente.
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 12.07.2019 às 16:25

Até a pouco tempo, era ponte assente que nenhum clube dos 3 grandes conseguia "viver" sem receitas extraordinárias(venda de jogadores), mas parece que isso mudou, já existe um que vai mostrar que isso é uma falácia!! Está de parabéns, esse clube...
Sem imagem de perfil

De Ghost a 12.07.2019 às 17:18

Quando se reduzem salários e outras despesas ao mesmo tempo que se aumentam as receitas costuma dar nisto. E não é novidade de agora, o CD anterior conseguiu fazer o mesmo há 5 anos quando entrou em funções. Gestão básica!

Claro que a cartilha é tão forte que não tem vergonha de comentar apenas a parte do comentário que lhe interessa. Nunca disse que não precisávamos de vender jogadores, apenas disse que não precisamos de vender BF para sobreviver.

Bom fim de semana!
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 12.07.2019 às 20:16

O caro não sabe o que diz, Bruno não reduziu salários, reduziu a "massa salarial" com a saída dos jogadores mais "caros", e nem foram 5 ou 6 jogadores, foram mais de 20 jogadores!!!Foi feito uma reestruturação financeira que obrigava a muitos cortes, etc. Penso que nem vale a pena falar do "campeão de gestão", porque sabemos como acabou o seu reinado em termos de contas...


Bom fim de semana.
Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 12.07.2019 às 23:56

quotas...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.07.2019 às 17:06

O presidente foi claro , plano A o Bruno fica , plano B o Bruno sai.
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 12.07.2019 às 17:15

O caro que anda sempre tão bem informado, faça aqui um bom serviço publico, e explique o que consiste o plano A!
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.07.2019 às 17:36

O plano A em toda a parte do mundo é o principal plano , os outros são aplicados quando falha o A.
Ora se o presidente diz que o plano A é o Bruno ficar é porque o plano principal do Sporting para esta nova epova é nao vender o Bruno.

Mas caso algum clube por aí bata o carcanhol com montante que se veja e o Bruno tenha que ir passa-se ao plano B que consiste ir buscar um jogador de grande valor para o seu lugar , jogador que ja estará referenciado e alinhavado.

Simples não é?
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.07.2019 às 17:47

Meu caro nem imagina o gozo que pode vir a ser um clube com todos esses problemas de tesouraria, de tanta falta de dinheiro vir a ganhar aos milionarios que esbanjam caganças e ao que parece o Bruno ainda la vai ficar para tornar isso muito possivel e participar com mais uns golitos de levantar estadios na baliza dos "caga plata".

Seria como tomar un refinado conhaque.
Sem imagem de perfil

De contundente a 12.07.2019 às 18:40

Pode marcar os golos de levantar estádios, como fez a época passada e no fim ganha o Benfica.
Marque milhentos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2019 às 19:40

E há sempre aqueles que não se cansam de mostrar a sua estupidez!!!
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 12.07.2019 às 19:09

O sonho comanda a vida!!! Depois na realidade o que vemos?? A festa grande feita no marquês pintada de vermelho!! Enquanto outros em cima do palanque a gritar: "a culpa é dos árbitros!!!!"
Mas no meio da suas palavras, diz isto: "...um clube com todos esses problemas de tesouraria, de tanta falta de dinheiro...",volto a pergunta, um clube assim pode dar-se ao luxo não vender o seu melhor activo?
Sem imagem de perfil

De Sousa a 12.07.2019 às 14:23

A próxima novela é Ruben Dias... o tal que o Benfica "pediu".. ao seu empresário (J. Mendes) para não o vender...ahahahah!
Ao contrario do que eles dizem e a comunicação social diz, eles estão aflitos de dinheiro, porque se não fosse assim não recorriam ao factoring.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2019 às 14:31

É essa a ideia que transparece.
Perfil Facebook

De Jose Coelho a 12.07.2019 às 14:36

se os custos de receber o total são suportados pelo Atlético de Madrid porque não o levantar todo? Não percebo o que isso indica do estado das finanças
Sem imagem de perfil

De Ghost a 12.07.2019 às 14:52

Factoring não é dinheiro que entra, creio ser receita futura que é antecipada. Os adeptos encarnados andam equivocados a pensar que vão entrar 120M nos cofres quando na realidade é utilizada uma artimanha contabilistica qualquer para aumentar o activo do clube.
Alguém que perceba de finanças pode explicar isto melhor do que eu, sff?

SL
Perfil Facebook

De Jose Coelho a 12.07.2019 às 15:47

gostei, receita futura que é antecipada não é dinheiro que entra
ou não percebo português ou a sua frase é contraditória, continuem assim
Sem imagem de perfil

De Ghost a 12.07.2019 às 16:19

só expliquei o que eu entendo por factoring, e isso é aplicado na realidade, por exemplo, no caso dos adiantamentos do dinheiro da NOS. dentro do carrossel o factoring é receita antecipada que vai sendo abatida através de negociatas entre vários clubes e jogadores sendo o denominador comum o super agente...
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 12.07.2019 às 18:51

Factoring é uma operação financeira em que o Benfica cedeu o seu contrato com o jogador Félix à instituição financeira e esta adianta ou cobra esse mesmo contrato do Atleti. O facto de ter sido sem recurso quer dizer que, em caso de incumprimento do pagamento acordado, o Benfica não é devedor solidário com o Atleti, apenas este é devedor da instituição financeira. Na realidade, sim, é adiantado o valor dos 90M ao Benfica e a instituição financeira vai cobrar o valor da cláusula de rescisão ao AtlM.
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 12.07.2019 às 16:32

hahaha uma das melhores explicações contabilísticas que ja vi na vida!!! É mesmo que o meu patrão antecipar o meu ordenado, mas o dinheiro não entra na conta!!! Os factoring que o Sporting e Benfica fizeram com o contrato da NOS, não entrou na conta dos clubes!!!??? Estou elucidado!!!
Sem imagem de perfil

De Ghost a 12.07.2019 às 17:13

Ainda bem! Que fiquem alegres e contentes, a nadar em dinheiro, com o passivo todo pago e um plantel milionário made in seixal. Dinheiro que entra significa mais impostos pagos ao estado português.

SL
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 12.07.2019 às 17:21

Finalmente uma grande verdade: "Dinheiro que entra significa mais impostos pagos ao estado português".
Talvez perceba o porquê do Benfica só ter aceite a proposta do JF em Julho...
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 12.07.2019 às 14:39

essa novela não têm audiências...O Benfica já facturou para esta epoca 120M€ do João F. mais 42M€ da liga dos champs. Têm a época paga! Mas se não vender passe de jogadores relevantes, é óbvio que fica aflito!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2019 às 15:22

E esses 162 milhões já deram entrada nos cofres???
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 12.07.2019 às 15:35

Se não tivessem entrado teriam de fazer outro comunicado à cmvm pois eles informaram que iriam receber 120 milhoes quando o jogador se apresenta se no atletico e não acredito que tenham mentido a cmvm. É engracado os benfiquistas nem podem mencionar Bruno Fernandes mas os sportinguistas nem param um segundo de falar dk João felix. E depois é engrado só acreditam nos jornais, pois são fonte de confiança, mas os comunicados de uma empresa cotada em bolsa à cmvm é que são mentira. Fiquem com a bicicleta
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2019 às 15:52

Mas quem é que disse que Bruno Fernandes não pode ser mencionado?

Quem fizer um comentário sobre este jogador, ou qualquer outro, ou ainda sobre qualquer outro assunto, sujeita-se a levar resposta. Muito simples!
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 12.07.2019 às 16:37

A julgar pelo comunicado do Benfica, 120M€ já entraram, em relação ao 42M€ da uefa, não tenho conhecimento das datas dos pagamentos...
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 12.07.2019 às 21:45

Sim, os 120M já terão entrado, os 12M já terão sido pagos e os 43M da Champions só lá para o mês de Agosto.
Entretanto o Benfica tem vários contratos de grandes promotores (Emirates, Adidas, Sagres, NOS, etc) que entram. Somarão mais de 40M. Assim como 100M dos excedentários que vão sendo pagos.
O SLB tem mais de 500 empresas com as quais trabalha.
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 12.07.2019 às 15:56

Ó sr. Sousa, deixe.me rir, por favor...
Deve ter andado na mesma turma do Indiana, só pode.
Informe-se, homem! Informe-se!
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.07.2019 às 17:26

Meu caro a minha vida são negócios , sou agente comercial internacional , e para mim,recebido é entrada efectiva de dinheiro na conta, no minimo os swifts que comprovem as transferências .

E o que eu vejo e escuto é todo um mar de intenções, que se faz, que deve ser feito, que vai ser feito, que está feito ,mas nada ainda leu ou ouviu a confirmação do dono das contas que o dinheiro sim entrou ou pelo menos se entrou quanto, que percentagem do negócio.

Eu, quando se trata de dinheiro nao vou em cantigas , quando me dizem que me fizeram uma transferência internacional peço de imediato o comprovativo swift só dessa forma fico tranquilo que foi de facto feitta porque tudo o resto é bla bla bla de peito cheio sem ......ar.

Hoje assistimos a algo semelhante com a rabula do pagemento da clausula do Griezmann, o advogado do jogador diz que ja entregou o cheque na Liga espanhola (é assim que se procede no pagamento de uma clausula de rescisão) O Barcelona confirma ser verdade e por ultimo o Atletico tambem confirma o pagamento mas que quer mais 80M.

Do processo do Felix nao existe confirmação de ninguem de qualquer pagamento, punto. Eu posso especular que ninguem confirma porque nao entraram os 120M o que traria muita poléçica para quem andou a gritar aos ventos que so com a clusula batida na totalidade é que o jogador ía para Madrid .

O caro nem ninguem me dá lição de numeros , eles são o meu trabalho de todos os dias .
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 12.07.2019 às 17:43

Se você tivesse acesso às contas do Benfica é que eu ficava preocupado...
Já tiveram acesso a não sei quantos anos de correspondência electrónica do Benfica, só falta ter acesso às contas...

Não houve pagamento da clausula. Ninguém afirmou isso depois de acertados os termos do negócio.

Quanto ao resto, e sobre ESTE negócio, você não sabe absolutamente nada. ZERO.
Apenas atira tiros para o ar...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.07.2019 às 17:53

Mas afinal quem é que ficou com a alcunha imortal de "toupeiras" ? O que quer dizer "toupeiras" no falatório nacional?
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 12.07.2019 às 21:58

João Paulo, peço desculpa por discordar. HOUVE pagamento da Cláusula na sua totalidade de 120M. Entrou tudo e ao MESMO TEMPO.
Para se fazer uma afirmação de que não houve pagamento da cláusula significava que esta tinha um valor superior a 120M. Isso não é verdade. A Clausula foi paga na sua totalidade.

Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 12.07.2019 às 17:48

O caro diz bem, agente comercial internacional, que não é técnico oficial de contas. São "pequenas" diferenças...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.07.2019 às 17:56

Lido com transferencias internacionais diariamente , com garantias bancarias , comissões e emprestimos e investimentos .
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 12.07.2019 às 18:20

Repito o caro não é TOC. Nem precisa de ser, basta esperar por Setembro, para ter acesso ao relatório e contas da sad. Mas se não tem paciência para esperar, informe-se com o leitor Ghost...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.07.2019 às 18:47

Posso "conspirar" com grande dose de acerto que o Benfica recebeu sim do Atletico os 30M da primeira tranche do negócio .

Quanto ao dinheiro do emprestimo estará ainda em trâmites , porque estas coisas demoram o seu tempo , ninguem transfere emprestados 90M para aconta de alguem sem tudo muito bem esmiuçado, garantido e por ultimo assinado.
Sem imagem de perfil

De antonio a 12.07.2019 às 21:53

era dificil dizer algo mais banal que isso. mas pelo menos já comeca a admitir que o dinheiro vai entrar.
há um mês afirmava que o negócio era mentira. pelo menos essas conspiraçoes estao cada vez mais acertadas
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 12.07.2019 às 21:52

A transferência do Griezmann foi uma transferência litigiosa, a do Félix não foi.
Calculo que não faça a mínima ideia da diferença entre uma e outra.
Não são precisos swifts para as transferências bancárias entre contas. Basta uma consulta rápida da conta online. Também não deve fazer ideia do que isso é.

Uma pessoa que afirma que o AM irá pagar o Félix recebendo do Benfica
um jogador, não devia gabar-se que percebe de números.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.07.2019 às 17:22

Tanta preeminência num só ser humano é fenomenal!?!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo