Camarote Leonino

Depois vem o mercado da Russia, da Turquia, da Ucrania, do Casaquistão, daqui e deacolá.
Depois temos a China que abre e fecha quando quer, os Árabes que fazem o que lhes apetece, depois o Brasil que agora com o mestre da tática também fecha fora de horas.
31 de Julho dia derradeiro, quem fez fez quem não fez espere para a próxima.

"Se o mercado fechasse antes do primeiro jogo oficial da época, muitos dos casos ainda por resolver já estariam resolvidos", mas porquê que já não estava resolvido? Porque todos esperam pelos últimos dias para fazer os melhores negócios. todos sabem isso, mesmo que se feche todos no mesmo dia. Tomamos o exemplo Adrien, aconteceu o que aconteceu, porque o Chelsea comprou o passe do Drinkwater, ao leicester muito em cima do limite, dando pouco tempo ao Leicester para negociar Adrien! Veremos se derradeira proposta para Bruno F. não aparece no dia 8 Agosto. Em Portugal não me lembro de ter um inicio de campeonato, um clube grande ter tudo resolvido em termos dos excedentários.

que altura têm que fechar os planteis.

E não percebo qual seria o problema.

(desculpem, o teclado tem aqui qq coisa)

Não percebeste claramente o alcance do meu comentário….. no caso do Sporting é permitido ao presidente da Assembleia da Republica dar a sua opinião extrapolando o seu cargo politico, e não houve nenhuma condenação por parte do Partido Socialista, nem houve nenhuma chantagem promovida pelo Sporting….. já no caso da Ana Gomes tem sido recorrente a intenção do benfica em calar aqueles que por acaso criticam o benfica, fazendo chantagens públicas ao Partido Socialista.

Caro Schmeichel, realmente pensa de uma forma muito própria. Então, se é o Benfica que vai pedir satisfações (mas que nunca devia porque, independentemente das cores clubísticas, partidárias, de pertencermos ao clube de vídeo do bairro ou de assinarmos pela Reader's Digest, cada um deve sempre manter o seu direito de liberdade de expressão e de opinião) ao PS sobre determinadas declarações de um elemento que pertence ao partido e o PS responde a esse pedido, e o Sporting não o faz (porque, provavelmente, considera que todos temos direito às nossas opiniões pessoais e que não lhes assiste questionar o partido político pela opinião de um elemento), como é que há aí tratamento diferenciado??? Se o Sporting for questionar o PS pelas declarações de Ferro Rodrigues (o que acho e aconselho a não o fazer), provavelmente obterá a mesma resposta. Espera que o PS comente gratuitamente todas as declarações dos seus militantes???

Não sei como é que junta as duas coisas e retira essa conclusão...

R. Ribeiro concordo com quase tudo, só no ponto que Ana Gomes passou todos os limites pois levantou a suspeita que o negocio do João Félix era lavagem de dinheiro, sem provas, pois se as tivesse já as teria apresentado, a liberdade de expressão não nos dá o direito de acusar pessoas ou entidades sem provas, so porque acreditamos que sim. Em relação ao pedido de escarecimento ao ps penso que seja por questoes legais para por alguma acção a Ana Gomes.

O Benfica agarra e intenta a correspondente acho judicial contra Ana Gomes, não vai perguntar ao partido se partilha a mesma opinião. Estavam à espera do quê, que o PS entrasse no jogo e dissesse que sim ou que não? Esta resposta era mais que óbvia. Quanto ao ter ultrapassado todos os limites, concordo, mas, infelizmente, vivemos num tempo em que as figuras públicas ligadas ao futebol e áreas circundantes a este vivem deste tipo de clima, de fricção constante. Bruno de Carvalho saiu e tudo permanece igual... A pacificação do futebol não acontecerá tão cedo.

Como é obvio a maioria das pessoas não vota em relação ao seu clube, mas não deixa de ser verdade que fica muito bem a um politico dizer que é do benfica e muito mais verdade o é, que nenhum politico quer ter o benfica como inimigo…. não me recordo de algum primeiro ministro ou presidente da Republica que seja assumidamente portista.

No caso da cidade do Porto, a realidade é que os portistas não são maioria na cidade mas apenas nos arredores, por isso a não influência desta questão, aliás o Rui Rio é boavisteiro.

Ramalho Eanes - Portista
Sampaio nem preciso de dizer
Santana (não foi eleito mas foi PM)
Soares - Consta que Sportinguista.
Durão Barroso - Sportinguista
Cavaco - só parvo, não faço ideia. Consola-me pensar que é do Benfica :-D

Assim só de memória.

Os eleitores, com excepção de alguns fanáticos, não misturam opções políticas com simpatias clubísticas. Nunca votei de acordo com o posicionamento político presidente do meu clube.
O exemplo mais evidente é o que aconteceu no Porto há uns anos com Pinto da Costa a apoiar Fernando Gomes (PS) e Rui Rio (PSD) a ganhar as autárquicas.

Os seis milhões é um número estatístico que corresponde à divisão da população portuguesa, incluindo recém-nascidos, pelos três grandes. Como alguém já escreveu e bem num comentário, quantos desses milhões estatísticos se interessam mesmo por futebol. Se calhar nem um milhão.

É verdade que os políticos evitam confrontar os grandes clubes. Sempre podem condicionar ou um outro voto, mas não acredito que sejam decisivos.

Ramalho Eanes e portists

Isso é para quem andou na escola e bebeu cházinho em pequeno...

a Ana Gomes quer continuar carreira politica e em que partido é? Portanto o Benfica fez bem ao pedir ao PS o que pensa das opiniões dela

Uma das funções da direcção de um clube é defender o clube para o qual foi eleito pelos sócios, quando é atacado ou insultado por alguém. Se o não fizer, a direcção poderá ser acusada de incompetência ou até de gestão danosa.

No caso do Benfica, com a intenção de processar judicialmente a Ana Gomes, que insinuou que o Benfica usa a lavagem de dinheiro nas contratações e vendas de jogadores, os causídicos que trabalham para e com o Benfica terão aconselhado a direcção do clube a perguntar ao PS se se revê nas declarações insultuosas de um membro destacado e ex-deputada europeia do partido, para saber se iria ou não estender o processo crime também ao partido.

O PS, ao demarcar-se da sua ex-deputada, como já era esperado, deixou-a isolada pelo que o processo crime que se seguirá irá deixá-la isolada dos apparatchiks do partido, sendo mais facilmente atingido a intenção de conseguir a culpabilidade da
personagem em sede de tribunal.

Joao Carvalho, repito o Benfica nada tem a ganhar aqui.
Compreendo a intenção de isolar a mulher, mas o Benfica nada ganha com isso!

Não ganha nada com isso? Leia o meu 3º parágrafo.