De PSousa a 07.01.2015 às 12:57
SL
A mim cheira-me mais a cartão encarnado!
Ou duplo amarelo...
Mas com retrocesso na secretaria.
Agora é tempo de deixar os homens em paz (BdC e MS) e que tenham um 2015 em GRANDE!
De vanurome a 07.01.2015 às 13:37
Se direcionassem essa fúria para os Nossos adversários e deixassem a direção do Sporting (democraticamente eleita) dirigir o Sporting, talvez os nossos adversários tivessem por nós mais respeito ou mesmo receio.
Enfim,passam o tempo a dar cartões em nome de adeptos como Eu sem que para tal eu tivessem passado qualquer tipo de procuração.
Quanto à parte da surpresa fico apreensivo quanto aos poderes do Rui. Faça o favor de nos começar a surpreender com algo de construtivo.Pode ser,ou é pedir muito?
Os "poderes do Rui" !... Deve-me estar a confundir com outra pessoa. Eu não tenho poderes alguns.
Se não tem visto nada de "construtivo" neste espaço, é apenas e tão só porque tem andado muito distraído, ou então, o mais provável, porque o que considera "destrutivo" é tudo que não seja lamber os sapatos ao Bruno. Neste contexto, não vai verificar surpresas algumas.
De resto, dispenso o sarcasmo.
De JRamos a 08.01.2015 às 05:02
lamber os sapatos? Fogo!!! Será que da próxima vez que haja um presidente que você apoie se poderá também dizer que você lhe lambe os sapatos?
Poderá dizer sempre o que desejar, desde que não me ofenda. Não acha que é uma analogia despropositada, estranha mesmo, da sua parte ?
P.S. Curiosamente, apoiei Bruno de Carvalho em 2011. Uma decisão de que me arrependi prontamente.
De PSousa a 07.01.2015 às 14:09
SL
Vanurome, vamos levar isto desportivamente e com diferentes opiniões que temos.
Deixemos os homens trabalhar e vamos "lutar" pelas vitórias, a começar já por hoje no GELO de Alvalade pelas 21 horas....
Além do mais, o elemento crítico é um factor muito importante na vida de um clube, especialmente no Sporting.
Os adeptos, em geral, fazerem sentir aos dirigentes que estão atentos e que exigem satisfações, faz com que todos tenham muito mais rigor no seu desempenho em prol do Clube.
Neste diferendo entre Marco Silva e Bruno de Carvalho, é por de mais evidente que o adepto teve um papel muito importante e que muito contribuiu para que o presidente recuasse no seu propósito inicial. Quer se queira admitir ou não, corresponde à realidade.
De jose a 07.01.2015 às 14:30
Caro Rui,
Concordo consigo quanto a crítica, em todo o caso é preciso distinguir em críticas úteis como foi o caso em relação ao último diferendo e outras perfeitamente desnecessárias, é só serve para escárnio e mal dizer.
Pena não ter havido críticas nas anteriores gestões. Se tivesse havido, provavelmente não teriam feito tantas asneiras e não tinha estoirado tanto milhões.
Sempre houve críticas meu caro, porventura o José não prestou tanta atenção com faz hoje em dia.
Durante os anos que colaborei com o jornal Sporting, com vários presidentes e Direcções, tive ocasião de criticar - de forma muito "diplomática", claro - na minha coluna semanal, actos e decisões dos mesmos. Isto não é um fenómeno novo no universo sportinguista, apenas se tornou mais acentuado pelo surgimento de Bruno de Carvalho, em parte por ele ser uma pessoa muito controversa e não tolerar crítica, e também por os seus mais devotos apoiantes imaginarem que o seu ídolo não deve ser criticado.
Bruno de Carvalho limita-se a agir mediante as suas circunstâncias, e estas são muito condicionadas, pelo leque de razões de registo. Não tenho dúvida alguma que se ele tivesse chegado à presidência do Sporting nos tempos em que ainda existia património, dinheiro e crédito, teria feito tanto ou mais que os outros.
A realidade é que se ele não teve sucesso algum a dirigir as suas empresas, o que é que nos faz pensar que teria a dirigir o Sporting, especialmente considerando que, pessoalmente, nada arrisca ?
A qualidade do seu consulado só poderá ser devidamente avaliada daqui a uns anos. Agora é prematuro e a sua sobrevivência depende, quase exclusivamente, dos resultados desportivos, como outros presidentes antes dele.
De jose a 07.01.2015 às 16:30
Refiro-me a critica em órgãos de informação com visibilidade. Não pode comparar com a que existe hoje com a de outros tempos e quanto a isso não acho mal.
Quanto ao seu último paragrafo que BdC não teve sucesso nas suas empresas...
Pelo mundo fora, não faltam exemplos de pessoas que tiveram insucesso numa determinada área e sucesso noutra área. Isso pode significar absolutamente nada e de resto que eu saiba, o BdC teve empresas ligadas a construção civil, não conheço ninguém que não tenha falido e tenho mtos amigos ligados a esta área, quem conseguiu juntar algumas economias pode estar numa situação confortável, quem não juntou, acredite que não deve estar muito bem, economicamente falando.
Conhece alguém da construção civil que neste momento tenha sucesso?
O estado da comunicação social já existia ainda o Bruno, e porventura o José, não tinha chegado a este Mundo. O sensacionalismo da actualidade deve-se, fundamente, à procura do mediatismo pelo presidente.
Quanto ao segundo ponto, está a tentar minimizar um historial de total insucesso, que já se arrasta há alguns anos, com a sua retórica.
Sugiro que se informe nesse sentido. Informação não falta, e já envolvia Russos.
De HanuchKmet a 07.01.2015 às 17:55
Por essa lógica, Pinto da Costa seria péssimo presidente (sabe concerteza os negócios falhados sucessivos) e Luís Filipe Vieira o melhor dos Presidentes.
E se olharmos por outra perspectiva e verificarmos que Bruno de Carvalho é o único dos últimos Presidentes que se preocupou em conhecer e estudar gestão desportiva (tem um Mestrado na área) e se rodear de um responsável financeira de reconhecida qualidade e mérito profissional como Carlos Vieira (ao contrário de Nobre Guedes, Eng.º Químico...)?
De jose a 07.01.2015 às 18:17
Caro HanuchKmet
Só queria acrescentar que a métrica sucesso é muito efémera, principalmente quando é baseado nos milhões.
Nem sempre os milhões traduzem-se num sucesso transparente quando é escrutinado, ainda recentemente, vimos como foi construído o império BES com o Salgado a frente do grupo ou PBN, BPP, eram todos homens de sucesso... Mas isto não é um tema para este blogue.
De Joe Parsons a 07.01.2015 às 16:51
Nome Completo: Bruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho
Registo Empresarial:
- GLOBAL TRUST - CONTABILIDADE E SERVIÇOS DE GESTÃO, LDA (508039827) - Dissolvida
- BRILHANTE PLATEIA, LDA (509021611) - Constituída em 09/2011 e encerrada em 12/2011.
- POLIBUILD - CONSTRUÇÃO CIVIL, LDA (505441470) - Foi destituído da gerência em 2010/01/18
- SOLUÇÕES ATELIER - CARPINTARIA MECÂNICA E REMODELAÇÕES GLOBAIS, LDA (504821563) - Insolvência
- FULL BALANCE - CLÍNICA DE SAÚDE E BEM ESTAR, LDA (508039819) - Dissolvida administrativamente
- BRUNO CARVALHO II, REVESTIMENTOS, SOLUÇÕES DE INTERIOR E REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS, LDA (508090261) - Dissolvida (não aparece no site das publicações) Coincidência por nome de Liquidatário Bruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho - Lisboa
- SOCCER FANS - ACADEMIA DE FUTEBOL, UNIPESSOAL, LDA (508904897) - Dissolvida Coincidência por nome de Sócio-Gerente Bruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho
- SOLUÇÕES ATELIER - SOLUÇÕES DE INTERIOR E REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS, LDA (508837073) - Em funcionamento! Capital Social: 5.000,00 Euros
De jose a 07.01.2015 às 17:58
Caro Joe,
Essa lista a mim não me diz nada, já referi num comentário anteriormente que ter insucesso numa determinada área não implica ter sucesso noutra área, exemplos desses não faltam.
Tivemos exemplos de gestores no sporting que supostamente eram do sucesso e o certo é que levaram o sporting praticamente a banca rota, neste momento não temos qualquer património.... é uma vergonha o que fizeram ao SCP e pior do que isso é que ninguém assume, ninguém tem vergonha do que fizeram.
O que posso dizer é que até ao momento BdC tem feito uma gestão notável, mas como diz o ditado, água fria, gato escaldado...
De vanurome a 07.01.2015 às 20:51
Por mim até poderia ter como curriculum Merceeiro, se for um bom presidente tem todo o apoio.
Os seus antecessores eram todos de Engenheiro para cima, mas provavelmente nem a tabuada sabiam.