Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

12794566_10153300119256555_3925621463823661539_n.jng6059636.jpg

 

 

O Sporting CP B perdeu hoje na deslocação ao terreno do Olhanense por 1-0, no encontro a contar para a 32.ª jornada do Campeonato Nacional da II Liga. Betinho, já no decorrer da segunda parte, acabou por fazer o auto-golo que colocou os algarvios na frente do marcador e lhes garantiu a vitória.

 

Com este resultado, o Sporting permanece em 12.º lugar, com 40 pontos, 19 atrás do líder FC Porto, e o Olhanense sobe provisoriamente ao 10.º lugar, com 45 pontos.

 

Reconhece-se que a classificação dos "Bês" não é a consideração mais importante, mas não deixa de ser preocupante esta crise de resultados que, salvo erro, regista apenas uma vitória e um empate na última dúzia de jogos.

 

À distância e sem conhecimento do que se passa no foro interno, é difícil apurar a causa desta pouco conseguida fase da época, mas é por de mais evidente que algo não vai bem no reino do "leão" B comandado por João de Deus, que, na foto, está visivelmente chateado com o estado das coisas.

 

publicado às 18:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


21 comentários

Sem imagem de perfil

De HY a 27.02.2016 às 22:06

Desculpe, mas não percebo LZ. Então o Virgílio é responsável pela formação, a equipa B não pertence à formação mas ele é responsável à mesma porque há uma relação de grande proximidade... Mais vale dizer que não gosta dele e portanto a culpa é dele...

Dito, isto, obviamente que a situação é inquietante, seja de quem for a culpa.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 27.02.2016 às 22:21

HY, leia o que escrevi no comentário anterior.

Não questiono o sportinguismo de Virgílio Lopes nem a sua vontade de ajudar o Clube. No entanto, questiono a sua capacidade para realizar com eficácia as funções que lhe estão atribuídas. Não é uma questão de gostar ou não gostar.
Sem imagem de perfil

De HY a 27.02.2016 às 22:34

Acho que não nos entendemos. Porquê o Virgilio? O LZ diz "Quando a situação desportiva da equipa é esta torna-se impossível não se questionar quem dirige (Virgílio Lopes) e a sua competência para o cargo que exerce...."
Mas depois admite que ele dirige a formação, mas que a equipa B não é da formação. Por mais proximidade que haja, o responsável será outro, não?

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.02.2016 às 23:02

Caro Leão Zargo,

Ri um pouco (não desrespeitosamente) ao ler esta v/troca de comentários.

O que é necessário compreender aqui é que por muitas voltas que o HY possa dar, o seu objectivo único, hoje e sempre, é defender tudo quanto directa ou indirectamente se relaciona com o Bruno. Apontar o dedo acusador ao Virgílio, é sinónimo com fazer o mesmo ao líder imaculado.

Já sei que o HY não vai apreciar este meu comentário, mas creio que corresponde inteiramente à verdade. Basta ler, entre muitos outros, o comentário que fez no seu post.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 28.02.2016 às 10:32

Caro Rui Gomes
Evitei entrar em pormenores na minha “conversa” com o HY porque a situação quanto à responsabilidade da equipa B é bastante confusa. Antes de Jorge Jesus, a pirâmide de responsabilidades no futebol do Sporting era clara, com Augusto Inácio como diretor para o futebol profissional e Virgílio Lopes como director para o futebol de formação.

Como se sabe, com a chegada de Jesus o Inácio foi colocado numa “prateleira”, ficando-se na dúvida sobre quem, em rigor, exerce as funções que ele tinha.
Octávio Machado é o diretor-geral do futebol do Sporting, mas nunca me apercebi de qualquer intervenção junto da equipa B. Manuel Fernandes desempenha funções na área scouting sénior e supervisiona quem aí está. Luís Roque, vogal do Conselho Directivo, surgiu por vezes associado a actividades relacionadas com a equipa B, mas nada consta quanto a responsabilidades.

Resta, parece-me, Bruno de Carvalho e tenho a convicção de que assumiu a “pasta” com a saída de Inácio. Sendo assim, pelas múltiplas funções que tem, o presidente delegará competências em Virgílio Lopes.
Talvez esta confusão no que se refere à tutela da equipa B ajude a compreender o marasmo que actualmente se verifica.

Recordo-me que o Camarote Leonino publicou um post em nov ou dez de 2014 onde se abordava a intenção de Bruno de Carvalho de extinguir a equipa B, que custará cerca de 1,8M€ por época. Sabe-se que o actual presidente gosta de apresentar factos consumados para fundamentar decisões polémicas. Temo o pior.
Sem imagem de perfil

De HY a 28.02.2016 às 22:45

Eu também ri com gosto (mas respeitosamente) ao ler o seu comentário Rui. Fascina-me o carácter pueril de algumas das suas intervenções.

O Rui sabe que a acusação que me faz é falsa, pois até já deu honras de primeira página a intervenções minhas de carácter critico para esta direcção (logo, ao seu presidente). Mas dá-lhe mais jeito chutar para canto quando lhe convémm. Tem-se visto muito ultimamente, com vários comentadores. Para o Rui ou se é sempre anti ou sempre pró. Isso das "sombras do cinzento" para o Rui não existe.

Assim, nem repara que o seu argumento também se lhe aplica na perfeição (e aos seus colegas). Eu também poderia dizer que a única intenção dos escribas residentes é atacar o BdC. Para isso, ataca-se quem quer que seja que esteja perto do presidente (o JJ é o favorito do momento) e promove-se todo o gato pingado que se lhe oponha, desde o Catió Baldé ao pai do EDier, do presidente do sindicato dos jogadores do Perú ao Labyad, passando pelo MF...(mas só até certo ponto, porque depois de fazer as pazes com o presidente deixou de ser um mártir da causa sportinguista para passar a ser um...quase oportunista, pouco inteligente, etc).

Mas o que estava em causa aqui era apenas uma coisa: perante a preocupante situação da equipa B (inegável, mesmo para um brunista empedernido como eu), o LZ nomeou o Virgilio na primeira linha dos responsáveis. Ora, como já acordámos, o Virgilio não é responsável pela equipa B, porque esta não pertence à formação. Foi só isto que eu fiz notar. Não sei se há alguma parte da frase "o Virgilio não é responsável pela equipa B" que não é compreensível em português, mas parece-me bastante evidente.

Perante isto, ou se admite que o Virgílio afinal não será o principal responsável (a confusão é perfeitamente natural, até eu quando fiz a pergunta não estava 100% seguro de ter razão) e se procura averiguar qual é afinal a cadeia de responsabilidades... Ou se acusa o HY de apenas se preocupar em defender o BdC etc..

O que, diga-se, é perfeitamente ridículo, porque mesmo que não seja o Virgilio o responsável alguém o é, e esse alguém é da confiança do BdC e portanto vai dar tudo ao mesmo (e se ninguém é responsável, então a responsabilidade é toda do Bruno). Mas o Virgílio é um dos vossos alvos favoritos, por isso...vá roupa!

Sabe, Rui, o HY não tem como missão defender sempre o BdC. O que acha é que as críticas devem ser fundamentadas. Senão, passam de crítica a mal-dicencia. Basta ler alguns dos comentários mais abaixo para ver que se pode debater a difícil situação da equipa B sem entrar na caça ao brunista.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.02.2016 às 22:56

Surpreendeu-me com uma narrativa tão extensa.

Nada de novo, na realidade, já debatemos estas questões várias vezes e é por de mais claro que temos pontos de vista muito diferentes mais vezes do que não.

Quanto ao Virgílio, há muitos meses que nem sequer escrevo o nome dele, muito menos equacionar o seu desempenho.

Digo e reitero o que escrevi inúmeras vezes no início do mandato de BdC e que um outro leitor já referiu aqui. Nomear uma pessoa que foi apenas jogador de futebol há cerca de 23 anos e que não só esteve afastado do jogo organizado mas como também nunca exerceu funções algumas num clube, é um autêntica absurdidade.

Independentemente da especificidade da estrutura da Academia, ele está directa ou indirectamente ligado a tudo quanto lá ocorre e numa posição de grande responsabilidade, seja com a formação ou a equipa B. Além do mais, como pessoa de grande confiança do presidente, é inevitável que tenha influência no leque de decisões tomadas no contexto que estamos aqui a debater.

Claro, nunca li o HY criticar o que me parece apenas lógico sobre o Virgílio.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo