Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

4137_926ad3c39d1959d1c367b4c23f07af32.png4139_77eadd8df9b367f2b537026f9d3cb4b0.png

 

As capas expectáveis dos diários desportivos após a declaração de ontem do corte de relações institucionais por parte do Sporting, com o «A Bola» a optar por dar destaque ao insignificante - "comes e bebes" - e o «Record» com uma reportagem mais equilibrada, reflectindo o real estado de "guerra" entre Sporting e Benfica.

 

A manchete que mais atenção merece faz referência àquela inconfundível figura encarnada, Rui Gomes da Silva, que num momento de extremo contraste ao que nos habituou, "condena faixa do very light". Devemos tomar nota do dia, hora e minuto desta sua inspiração, para referência histórica.

 

- Enquanto que um dos diários refere que os dirigentes encarnados queixam-se de recepção hostil na tribuna de Alvalade, o outro adianta que os representantes do clube da Luz foram os únicos sem convite para jantar. Obviamente, uma tragédia de proporções inimagináveis !

 

leão e águia.jpg

  

- Surge a explicação que o Sporting justifica a decisão unilateral do corte de relações com o facto de o Benfica não ter condenado a faixa mostrada pelos adeptos no jogo de sábado de futsal. Isto, sem ser novidade alguma, uma vez que está integrado no comunicado do Sporting. Na realidade, ainda mais grave do que a ausência de qualquer condenação posterior por parte do Benfica, na minha opinião, foi Luís Filipe Vieira, que estava presente na altura, não ter agido para que a faixa fosse prontamente retirada. Decerto que estava distraído com os cânticos "amanhã há mais", da claque benfiquista.

 

- Uma outra manchete refere o indecoroso comportamento do porta-voz encarnado, ao descrever a reacção do Sporting como "folclore".

 

- Por fim, a nota que sublinha que as águias, para já, decidiram não reagir. "Too little too late", como diria o meu vizinho. Esperava-se uma reacção imediata perante a grave ofensa da faixa no jogo de futsal. Não tiveram essa dignidade, por conseguinte, seja o que for que possa surgir nos próximo dias, terá, forçosamente, um "sabor" muito amargo.

 

publicado às 04:46

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


2 comentários

Sem imagem de perfil

De MaxMartins a 11.02.2015 às 08:14

É claro que é sempre mais desejável que haja bom entendimento entre os clubes, mas há situações que ultrapassam todos os limites para "segurar" essa boa relação...

A vida humana é sem dúvida o maior valor a defender e a verdade é que em 1996 um adepto leonino foi assassinado...

Passados tantos anos, sem que nós respeitosamente tivessemos deixado de lembrar a morte do nosso companheiro, fomos abalados pela crueldade de vermos lembrado esse assassinio, por parte de adeptos benfiquistas da pior maneira, sem que os responsáveis do clube (com o presidente presente) tivessem tomado alguma medida para evitar a continuação da ofensa à memória do Rui Mendes...

Está visto que com gente dessa não é possível manter boas relações e aqui realmente, pode bem aplicar-se o velho ditado de que...:

"Vale mais só...do que mal acompanhado..."

Quando ao "gosma da silva"...a resposta que lhe deu o nosso consócio Rogério Alves foi a que o individuo merecia...

E coitados...não foram convidados para o jantar...

Mas quem pode convidar para se sentar á mesa...individuos que se calam perante a ofensa feita a um sportinguista que "eles mesmo assassinaram 'mais uma vez'...ao fechar os olhos ao crime...?"

O organismo que devia aplicar a justiça fê-lo...e mais uma vez "condenou" o Sporting e fez "vista grossa" aos actos dos adeptos benfiquistas...

Eu já esperava que os sucessivos rebentamentos feitos pelas claques do Sporting e o envio de tochas para junto da baliza do Artur tivesse consequencias (que aceito...)...
Só não aceito é que a Liga considere mais grave o lançamento de tochas para junto da baliza...
Do que o arremeço de petardos...para cima de adeptos o Sporting...

Parece-me que a possibilidade de ter havido pessoas feridas (ou pior ainda...de mortes), foi bem mais grave na 2ª do que na 1ª situação...

Mas já agora...eu também dispensava o "disparate" vindo das claques do Sporting...essa não é a melhor maneira de apoiar o nosso Clube...

E também não compreendo como há tanto cuidado em vistoriar-me por exemplo a mim...e deixam entrar depois tudo aquilo que nós nos apercebemos...

Sporting Sempre...
SL
Sem imagem de perfil

De Nuno Marques a 11.02.2015 às 18:45

A questão Max, é que eles nem sequer consideraram o arremesso de petardos para cima dos adeptos do Sporting, foi como se eles não o tivessem feito, como se não tivesse acontecido aquilo que toda a gente viu

Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds