Estará explicada a expulsão de Ary Papel

Rui Gomes, em 29.11.17

img_770x433$2017_11_28_19_31_50_1339113.jpg

Estará explicada a expulsão de Ary Papel na derrota do Sporting B diante do Famalicão (0-6). O árbitro internacional Hugo Miguel tinha feito um gesto a indicar que tinha sido por palavras. Agora, o mapa de castigos do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol discrimina aquilo que o angolano disse a um dos assistentes de Hugo Miguel.

"O agente, após uma falta, dirigiu-se ao árbitro assistente n.º 1 e d¡sse 'Onde é que ¡sto é falta, c...?'. tendo repetido de seguida: 'Vai mas é para o c...", conforme é relatado no Relatório do Árbitro", pode ler-se na justificação do castigo de um jogo e da multa de 536 euros.

Bem, sendo assim, o jogador leonino foi bem expulso. A primeira "boca" ainda se pode aceitar como linguagem "catedrática" muito comum em jogos de futebol, já a segunda é imperdoável. É evidente que temos a opção de aceitar ou não a fiabilidade do relatório do árbitro.

Tags:

publicado às 04:11

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

12 comentários

De Mike Portugal a 29.11.2017 às 08:29

Mais uma vez, espero ver o que este árbitro e outros do país farão perante os "car...." que ouvem durante os jogos.

De Sérgio Palhas a 29.11.2017 às 08:42

Está aberto a caça aos "car...." por jogo são 3 ou 4 que vêm para a rua!

As pessoas esquecem-se que as regras existem para serem cumpridas SEMPRE e não à conveniência como acontece muito cá no burgo!

De JPT a 29.11.2017 às 10:27

Misteriosamente, as imagens tv apenas mostram a primeiro alocução. A segunda, tendo sido feito em estilo de ventríloco, é uma questão de fé.

De PSousa a 29.11.2017 às 11:12

Se foi por isto, quero ver quantos jogos do nosso campeonato acabam com 11 para cada lado!
Vergonhoso, não há mais nada a dizer do que "Vergonhoso" e depois querem estes senhores que lhes dêem credibilidade e que deixem de falar deles, dêem-se primeiro ao respeito e depois exijam esse mesmo respeito!

Isto não foi nada mais nada menos que a "retaliação" em relação à polémica do lance com o GR leonino! São fracos e vingativos estes senhores do apito falso!

De João Gonçalves a 29.11.2017 às 11:15

"Vai mas é para o c..."...
Dúvidas na justiça da expulsão?

De Mike Portugal a 29.11.2017 às 11:37

Claro que sim. Quantas vezes é que jogadores são expulsos por dizer "car...." ?

De João Gonçalves a 29.11.2017 às 11:43

Francamente...
Sou só eu que vejo uma grande diferença entre dizê-lo, e mandar alguém, principalmente um árbitro, para o "dito cujo"?

De Mike Portugal a 29.11.2017 às 12:09

Quantas vezes eu já li nos labios os jogadores a mandar árbitros para o car....
Mas eu acho bem que se expulse, atenção, só quero é que façam o mesmo com todos e não só com os do SCP.

De Rui Gomes a 29.11.2017 às 12:28

Caro João Gonçalves,

Tudo tem a ver com a credibilidade que se possa associar a Hugo Miguel, validando, ou não, o que ele escreveu no relatório.

Revendo o vídeo, ele não estava em posição para ouvir quaisquer "bocas" do jogador. Sendo verdade que Ary Papel as deu, foram directamente para o auxiliar que terá então, alegadamente, transmitido as mesmas ao árbitro.

Como refiro no post, parece-me plausível a primeira "boca", a tal muito comum no futebol, por indesejável que seja. Já a alegada segunda, aceitaremos ou não o relatório. Como Hugo Miguel é um árbitro um pouco suspeito, no que ao Sporting diz respeito, não surpreende que hajam dúvidas.

De Carlos N.T. a 29.11.2017 às 12:13

Que beleza!!

_"... aceitar como linguagem "catedrática" muito comum... "-

P. S. Inventou desta vez, o árbitro. Não se vê nenhum tipo de agressividade do jogador para com os árbitros.. Logo aí, se por acaso o tivesse dito, o árbitro não podia considerar linguagem abusiva, tão só linguagem catedrática!! :)))
Feia mas, comum e corrente!
Qual e porquê o propósito, só ele saberá.