Camarote Leonino

O MIke tem mais disparates para dizer, ou é só estes?

Não fale do que não sabe, um muito mau hábito seu!!!

O seu conceito esta correcto até certo ponto.
Na cabeça dos 30% deles esta a ideia de apoiarem o amigo (como os de infância) que tem um Clube e andam sempre perto dele. Basta lembrar a cena do McDonalds a anos atrás quando ele foi comer um hambúrguer depois de um mau jogo.
Para o agradar (e este em troca lhes dar rebuçados) fazem o que ele diz, ajudam-no e apoiam-o. Estão sempre por perto.
Quando esse amigo desaparece de cena porque não tem o clube, acaba tudo para eles. Na próxima época ver-se-à o apoio que darão nos eventos pois já lá não esta o amigo deles.
Eventualmente voltarão aos eventos a apoiarem as equipas mas muitos estarão, como o amigo, num período de nojo.

No fundo, é o que acontecia quando éramos crianças e tínhamos aquele amigo que o pai tinha dinheiro e ele como consequencia mostrava "poder".

Dos 35% de sócios que votaram o Não à destituição do ex presidente bruno haverá concerteza muitos, não sei que %, que estarão como diz, pois que aliendos pela propaganda do lunático, confundiram o Sporting com um clube liderado pelo destrambelhado bruno e dizem que já não pagam quotas, vão rasgar os cartões de sócios, etc, mas, acredito que a maioria dessas pessoas irá ultrapassar o trauma da orfandade do bruno. O Sporting, contràriamente ao que o anormal bruno quis fazer crer não nasceu com ele e continuará a existir, bem melhor, sem ele. Compreendo assim, embora não concorde necessàriamente, que alguns candidatos, nomeadamente o Varandas, não queira apresentar-se como candidatos de ruptura com o ex-presidente bruno, nem seria credível que assim fosse, quando andaram juntos durante 5 anos. Se isso lhe vai dar votos ou não, o futuro dirá.

Essa dos sócios têm sempre razão, dá para rir!!!

Pretende com isso justificar o seu apoio ao lunático ex-presidente???

"Segundo, a pior coisa numa eleição é os candidatos estrem presos a ideologias…. deveríamos todos acabar com esta ideia do brunismo e croquetismo….. "

A sério homem? depois de 5/7 anos de adoração a um tipo que sustentou grande parte da sua ascensão nessa conversa da luta contra os croquetes (seja isso o que for), agora vem com esta conversa?

Excelente, Rui Miguel!

P. S.. O passado não se apaga mas, não é preciso falar dele. Nem mencionar sequer.
Esse é o maior erro!
Com todos e muitos interesses económicos existentes, nunca esquecer a parte mais importante, a parte mais visível, o desporto... ainda desporto.
Quem apostar directamente e inteligentemente no desporto, ganha.
Ganha nas urnas, ganha no desportivo, ganha no económico. Todos sabem mas, ninguém segue essa tão simples e básica regra.
Para grandes epopeias, ideias simples!

Não a discurso inflamado. Inflamado quanto baste
Não a comissões de "honra". Tem sido mais... ufff!!
Não evocar nem brunos, nem croquetes. Nem benficas, nem portos. Nem as mães de ninguém.
Concentração total na parte desportiva, com os olhos no económico e ouvidos no bastidores.

Nós só queremos paz.
Nós só queremos um Sporting estável.
Nós só queremos ser felizes.

Abrazzzo

Só assim por acaso, isso quer dizer que os livros de história e 95% dos historiadores são injustos com o Hitler porque ele fez muita coisa boa quando "pegou" na Alemanha falida, quase sem empregos, humilhada e desnorteada e a levou a durante algum tempo ser uma das maiores potências mundiais certo ?

E já agora, quem na altura vivia na dita Alemanha e criticava o Hitler e não admitia contraditório (acho que se chamavam resistência, digo eu) eram também intelectualmente desonestos pois afinal o tipo até estava a fazer muitas coisas boas, afinal foi para acabar com essa desonestidade que fundaram Dachau não é ?

Ou será que quando o plano de um líder é apenas e somente o poder absoluto, e o sucesso a curto prazo sem ser na realidade sustentável a médio/longo prazo, e sendo as atitudes desse líder atitudes de vencer a qualquer custo, incitação à violência, desculpabilização da mesma violência, tipo como quando os Judeus pagaram o custo dos seguros das janelas que lhes foram destruídas na noite de cristal, comparado à culpa de Rui Patrício por ter apanhado na boca por responder a insultos não é ?

Como disse muito bem neste caso o Miguel Sousa Tavares, gente como o Bruno deve ser destruída à nascença (figurativamente se não entender), e se a opção é olhar para o lado a actos de ódio e violência e não querer saber se o sucesso de agora è á custa de se ser o único clube a não pagar um empréstimo obrigacionista a tempo e horas (quiçá digno de ter o nome do Bruninho no guiness), porque se ganha nas modalidades que têm um orçamento se calhar maior que todos os clubes de futebol da primeira divisão exceptuando braga e grandes (é por essa sustentabilidade que precisam de 15 milhões para despesas correntes, reestruturação financeira de luxo...LOL), aliás, nos dias de hoje sabe-se que as contas da Alemanha apesar de tudo o que se dizia na altura estavam de rastos por não serem sustentáveis, a guerra foi em grande parte paga à custa das divisas roubadas aos paises conquistados, esta gestão de ganho agora e que se lixe o futuro é completamente louca e insustentável, sendo assim então prefiro mil vezes uma pessoa "desonesta intelectualmente" mas que ao menos sabe distinguir o bem do mal...

Concordo a 100%
Aliás acho que ainda vão existir alterações no enquadramento de candidatos, com reposicionamentos e reagrupamentos.
Ao contrário do que ouvi já em certos comentários, penso que terem colocado as eleições a 2 meses, e chamarem Sportinguistas seniores com experiência na gestão do clube foi bem feito.
Assim, permite ...
- Dar tempo a que sejam criadas listas credíveis e aglutinadoras.
- Os possíveis candidatos não ficam entretanto colados à comissão de gestão
- Porém a comissão de gestão fará com que o clube fique preparado para a nova liderança.

Quanto aos posicionamentos, dos anti, e dos anti-anti, isso é algo visto e revisto no universo sportinguista.
E como se diz, com ferros mate, com ferros morre.
Para muitos, por vezes, a democracia é excelente, mas somente se ela apoiar as suas ideias e opiniões.

Caro Cris,

Não concordo,minimamente, com o que afirma no seu último parágrafo.

O que ocorreu agora não foi "golpe" algum, mas sim a necessidade de afastar quem tinha o poder nas mãos para evitar a destruição do Clube. No entanto, o processo, como se verifica, não visa entregar esse poder a uma outra qualquer pessoa.

Em 2013, houve uma elaborada conspiração, um verdadeiro golpe, porque não obstante a necessidade de cessar a má liderança de Godinho Lopes, tudo foi para colocar o poder nas mãos de uma pessoa: Bruno de Carvalho.

Há uma enorme distinção entre processos e os seus fundamentos.

É precisamente assim que FV se quer posicionar - só acho que é tudo ainda muito forçado mas creio que com o desenrolar da campanha tem de se mostrar mais. Espero que os outros candidatos o obriguem a Isso também.

Caro Fernandes,

Não vou dizer que o DR. Frederico Varandas me desagrada, porque seria prematuro e sobretudo injusto.

Não posso ignorar, no entanto, a ausência de experiência em gestão, ainda por cima numa Instituição complexa como o Sporting e, como se verifica, a sua lista de apoios.

Parece-me que anda à "caça" dos votos de quem apoiou o ex-presidente, que me faz temer a possibilidade de mais do mesmo, embora mais moderado.

Há muito mais para ver, ouvir e reflectir.