Camarote Leonino

E mais Julio,

A ficha técnica para o jogo não pode ser mudada, logo o Brahimi não pode jogar mesmo que já esteja recuperado. Têm que ir a campo os jogadores que estavam na ficha de jogo.

Mike à alguma contra informaçao
À quem fale de novas leis em que podem jogar todos os inscritos ate a data do jogo menos os ja substituidos.
Mas gostava de saber ao certo.

Brahimi, que falhou a partida por lesão, pode até vir a ser opção para Sérgio Conceição se já estiver recuperado aquando da realização do resto da partida. O mesmo é válido para Otávio, no caso dos azuis e brancos, mas também o Estoril tinha jogadores na mesma situação: Thiago Cardoso, Gonçalo Brandão, Halliche, Mano e Lucas Cavalcante.

De nenhuma das imagens divulgadas se pode concluir que existem danos estruturais e o comentário do Daniel, embora muito teórico, está certo no essencial.

Todas as fotografias divulgadas mostram danos apenas apenas em paredes de alvenaria que delimitam os WC e não fazem parte da estrutura, são independentes.

O abatimento do pavimento explica-se facilmente, não se trata duma laje mas dum pavimento no solo que deve ter sido feito apenas sobre um enrocamento de pedra, sem ser reforçado com uma malha de ferro armado.

É natural uma construção recente levar algum tempo a assentar e apresentar fendas neste tipo de pavimentos, que por sua vez provocam fendas nas paredes de alvenaria colocada em cima, sem fundação.

Boas,

A mim parece-me um pouco prematuro falar sem saber-se exactamente o que aconteceu e onde aconteceu. Exemplo:

1)Aquele WC é na laje de pavimento térreo como diz o Francisco? Ou é num piso elevado? Alguém confirma isso?
2)As fissuras já haviam antes do jogo ou foi durante o jogo?

Quanto às teorias, Daniel, se procurares por "Punching strength of reinforced concrete flat slabs without shear reinforcement" vais ver "n" casos em que as lajes fissuram e o pilar fica imaculado, tudo depende da causa e dos esforços. Se é falta de capacidade de resistência da laje fungiforme ao punçoamento (falta de altura de betão- capitel - ou armadura) a laje fissura e o pilar não sofre nada porque é um problema de transmissão das cargas da laje para o pilar, não do pilar. Se a transmissão laje pilar for bem calculada e for um problema de esforços induzidos por uma carga activa ( exemplo um sismo), aí sim o pilar pode fissurar, porque o mesmo pode não aguentar as deformações impostas.

O que eu vejo na única fotografia que vi, é que a camada de forma da laje (portanto uma betonilha que não é estrutural) está fissurada e empolada junto a um pilar. Apesar de a betonilha não ser estrutural, isto não é normal, muito mais pelo facto de ser junto ao pilar. Portanto se fosse o técnico responsável as perguntas a fazer são:

1) O wc é no pavimento térreo?
2) Se não é no pavimento térreo mas numa laje elevada, é uma laje fungiforme?
3) Existem fissuras noutras ligações do mesmo pilar a lajes ou vigas a cotas diferentes?

Se é um problema localizado e no pavimento térreo, pode ser um erro construtivo básico sem grande risco como diz o francisco. Se é um problema que se observa a menor escala noutras ligações do mesmo pilar, pode ser um problema de falta de sustentação na fundação.
Quanto a isto relembro que o estádio está construído em cima da Ribeira da Amoreira, que foi "encanada" por baixo do estádio e do campo de treinos.
As águas superficiais são encaminhadas pela rede pluvial para dentro da ribeira, mas as águas de infiltração no solo que convergiam para a ribeira (aquilo é uma zona encaixada) não conseguem entrar no caneiro e procuram caminhos preferenciais com arrastamento dos finos dos solos que podem descalçar fundações ou deixar os solos instáveis (o caneiro de Alcântara é um exemplo disso mesmo e há pouco tempo abriu um buracão enorme na estrada).
Quanto ao terramoto, a ter influência será indirectamente. Ou seja, a "rebentar" com uma laje, era logo na aceleração imposta à estrutura, não depois em repouso. Mas, a ser um problema nas fundações, pode ter ajudado a destabilizar o solo de fundação, já "comido" pela água. E à hora do jogo, com a bancada cheia de adeptos aos pulos, pode ter assentado ligeiramente e naquela zona ter partido a laje ou o pavimento.

Quanto à esperteza saloia do FCP de recusar jogar, a ser verdade, tiro-lhes o chapéu. Nisso o FCP não perdoa, sempre atento a como tirar proveito da situação. Duvido que o Estoril seja penalizado com derrota por a estrutura ceder durante o jogo como o FCP argumenta, numa zona onde ainda por cima estão adeptos contrários. Isto era um precedente perigoso. De futuro, os adeptos mais mansinhos arrancam um corrimão de uma bancada lotada e pronto, a equipa visitada é punida com derrota... a sério? Não pode.
O que se tem de ver é se o Estádio estava em condições antes do jogo começar, se sim, o Estoril não tinha como prever isto!.

Agora, o FCP, ganha pelo menos a utilização do Brahimi que tanta falta estava a fazer..

A bancada não tem dimensão para ter pisos elevados interiores, dai eu estar convencido que que é no piso térreo.
Tratam-se de erros de construção mas ao nível dos acabamentos e de elementos secundários e não da estrutura.
Ainda o ano passado tive uma caso semelhante para resolver: um edifício dos anos 60 apresentava fendas em diversas paredes e era voz corrente que tinha que ser demolido.
Quando fiz a primeira visita ao local concluí que a estrutura estava intacta e que as paredes fendidas tinham sido construídas à posteriori, em cima do piso térreo sem qualquer fundação, sendo que o piso estava abatido em algumas zonas.
Recomendei uma avaliação feita por um engenheiro de estruturas que chegou à mesma conclusão que eu tinha chegado.
Então fiz o projecto de reabilitação do edifício e dirigi a obra mantendo toda a estrutura resistente original, sem lhe tocar.
Resolvemos o problema do pavimento criando uma laje armada.

É o que deviam ter feito no pavimento térreo dos WC da bancada do estádio do Estoril.