Camarote Leonino

Um comportamento digno das décadas de 80 e 90. Tecnologicamente mais avançado, na passado era mais físico, mas com o mesmo propósito.
Apesar de todas as proclamações, ficamos a saber como se continua a "trabalhar" naquela casa.

Bom dia.

Mas... então?....

O AVB não era uma lufada de ar fresco?....

Não eram só o FV e o RC que falavam de arbitragem e condicionavam / coagiam os árbitros?....

Não era o AVB que só tinha boas ideias para o futebol?...

Com a eleição no Antas, acabavam-se uns anos tenebrosos e eram só arco-íris e unicórnios?....

É um lobo em pele de cordeiro, um sonso. Quero ver os flic-flac á retaguarda que muitos comentadores vão dar, os mesmos que criticaram o nosso presidente por não dar os pêsames pela morte do Papa, mas que dizem que assistiram a coisas inacreditáveis nos anos 80 e 90.

Um comentador das TVs disse:” o FCP se pensava que Veríssimo era encomenda, ofereceu papel de embrulho”.Amadorismo.
VB bem tem tentado imitar PdC mas falta-lhe qualquer coisa. Currículo em Alternes

É claro que foi de propósito, para pressionar o árbitro. São técnicas a lembrar o caso " apito dourado", é bom não esquecer, que Villas Boas, teve um bom professor durante décadas. Tudo isto não vai passar de uma multa, até ao dia em que alguém, tome um posição de força, que poderia passar por uma legislação na assembleia da república, endurecendo de uma forma radical, as actuais leis para a disciplina no futebol. O problema, é que elas ( leis ), nunca são aplicadas por falta de coragem.

Dois clubes do sistema, o que se passou em Guimarães foi uma vergonha sempre a favor das toupeiras, isto foi décadas nisto e o Sporting a ser roubado desportiva e financeira, portanto não á virgens e tudo farinha do mesmo saco ou farinhol

O comportamento e gravíssima ação, levada a efeito nas instalações de propriedade do clube anfitrião, com recurso á utilização de meios tecnológicos, colocados de forma física, logística e premeditada, em circuito fechado de controlo e domínio de uma das equipas intervenientes, no espaço restrito e reservado à equipa de arbitragem, configura matéria provada, comprovada e, com enquadramento nos regulamentos disciplinares.
Logo, estamos perante uma óbvia, inequívoca e irrefutável, TENTATIVA de condicionamento e influência da equipa de arbitragem, no período de intervalo do jogo e, que mereceu a devida e corajosa denúncia formal.
Face a tal constatação, estamos perante uma gravíssima infração disciplinar, punível com sancionamento desportivo, que pode no limite máximo ser de desclassificação ou num de menor impacto, com atribuição de derrota nos termos previstos do regulamento aplicável, para além de avultada multa em termos económicos.
Convém ter presente, que a simples ação de tentativa, é hoje em dia em termos do Direito e da Justiça, putativa de ser considerada e entendida, como crime de corrupção por indícios do oferecimento ou promessa de vantagem indevida, direta ou indireta, mesmo que tal não seja consumado na prática.
O ato de tentar corromper e/ou influenciar, é crime.
Assim como, também é crime de corrupção, por "inaptidão da tentativa", ou seja, continua a ser punível mesmo que seja «inidónea», uma vez que os meios utilizados não podem levar à consumação do crime, devido à inaptidão do meio ou à carência do objeto.
Agora, vamos ver como é que o Conselho de Disciplina age, interpreta e decide, se no escrupuloso cumprimento dos regulamentos, ou se, por via de escapatórias, estratagemas de bonomia e complacência, com critérios díspares e duplos padrões, conforme as cores clubistas.
Diria, por antecipação, que caso a sanção não seja exemplar e severa, TODOS os clubes que já apresentaram a sua posição pública, devem prosseguir as démarches que se justifiquem por mais necessárias e suficientes, recorrendo para todas as instâncias superlativas, para fazerem prevalecer a verdade desportiva, a credibilidade das competições e o cumprimento dos regulamentos aplicáveis.
Certamente, será algo moroso, o que desde já coloca sérios e graves problemas quanto à seriedade e credibilidade da competição, já de si tão abalada por sucessivos, graves e inusitados escândalos, que recorrentemente se verificam há décadas nas competições internas, em Portugal.
Basta de toda esta trafulhice, vigarice e batota, há que ir até às últimas consequências em todos os casos e instâncias oficiais, sobre casos, situações e processos judiciais em curso, para que de uma vez por todas, se aplique e puna de forma exemplar e severa, os prevaricadores e a Justiça / Magistratura contribua implacavelmente para a limpeza da imagem de um país e de uma sociedade, lamentavelmente conotada com a corrupção, o tráfico de influências e outros.

E estava eu que procedimentos destes estavam mortos e enterrados lá atrás, como estava enganado. "Alegremo-nos", vem aí uma multazinha, este clube tem muita força para castigo mais pesado, que face ao ocorrido e quadro legal, era o que deveria acontecer, evidentemente.

O sonso do Villas Boas agora quer interferir nas eleições do Benfica, a dizer que o Benfica não tem de se preocupar com o Porto, tem é de se preocupar com o Sporting, porque o Presidente Frederico Varandas tem o Rui Costa no bolso. Que grande cínico. Claro, ninguém tem de se “preocupar” com o líder do campeonato, ainda para mais depois de se saber que os árbitros são intimidados no balneário no Dragão. Este tipo é mesmo reles, é da cultura daquele clube.

Aquilo do outro lado está mau. Mourinho pediu mais um penalti [LOL. Na UEFA o seu paleio vale zero.