Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
O Fabril emitiu esta quinta-feira um comunicado onde criticou a "atitude discriminatória e estúpida" do Sporting, por alegadamente não ter "manifestado interesse" no adiamento do jogo entre a sua formação B e a equipa da AF Setúbal, que anunciou ter 11 jogadores infectados com Covid-19.
"O Sporting tem um presidente que é médico, tendo esse há dias mostrado orgulho por estar a combater a pandemia. Estranhamente, ou talvez não, os restantes dirigentes deste clube desconhecem os bons ofícios do seu presidente em relação ao vírus. ‘Bem prega Frei Tomás…’", acusou o clube do Campeonato de Portugal.
Pouco depois deste comunicado, o Sporting anunciou, no seu site oficial, o adiamento da partida, inicialmente agendada para domingo, para o próximo dia 13 de Dezembro, em virtude de o Fabril... "ter mais de 50% dos seus jogadores infectados". De resto, é precisamente isso que está previsto no ponto 4 do artigo 12 do regulamento para a retoma da competição de futebol, futsal e futebol de praia da Federação Portuguesa de Futebol.
Ainda do Sporting... "A responsabilidade de avaliação e decisão destas situações é da DGS e da Federação, e não dos clubes. Não nos compete a nós nem essa avaliação nem essa decisão. As melhoras rápidas aos atletas do GD Fabril".
Alguém do Fabril com a arrogância de importante, pelos vistos. Além do mais, não sei se é estranho mas é no mínimo curioso que o Fabril esteve em condições para defrontar o FC Porto no sábado em jogo da Taça de Portugal, mas 4/5 dias depois tem onze jogadores infectados.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.