Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Fair play no futebol ?

Naçao Valente, em 16.07.19

Turkish_21.jpg

"O coronel Silva Leão, num Volkswagen oficial, passou a porta de armas da sede da unidade às onze da manhã como todos os dias, depois de ter estado em Alvalade, para despachar expediente no Clube que presidia. Tão absorto no desaparecimento de um jogador moçambicano de nome Eusébio, que tinha contratado há uma semana, que não se apercebeu da triste e amarrotada figura que o esperava à porta do gabinete. Foi o seu ordenança que o informou que tinha à espera um paisano, que teimava em falar-lhe com urgência.

Quando entrou no gabinete do comandante, Judas Tadeu, estava tão perturbado que nem reparou no homem fardado, de óculos graduados, sentado atrás de uma secretária ornamentada com galhardetes militares. Na parede as armas da unidade estavam encimadas pelos dizeres: Artilharia 14, DISCIPLINA HONRA GLÓRIA e mais abaixo, outra frase: “ESFORÇO DEDICAÇÃO E GLÓRIA EIS O SPORTING”. Uma voz fortemente metálica acordou-o da sua letargia:

-Senhor comandante, venho fazer queixa do sargento Sancho. Manchou a minha honra, usou a minha mulher e destruiu a minha vida...

-Ó Sancho, o que é que você andou a fazer com a fêmea dum tal Judas?

Bem, meu coronel, eu de facto envolvi-me com a senhora de um amigo, mas sabe como é... um homem não é de pau...

-Pois, mas a mim é que me caiu o menino nos braços. Já não me bastava o rapto do craque moçambicano, possivelmente por aqueles filhos da (som de corneta) do outro lado da segunda circular, e vem agora você a meter-me em mais uma enrascada. "

Excertos de Flagrante Fatal (Os Bons Velhacos-estórias de caserna)

Este excerto vem a lume a propósito da selva que é o aliciamento de jogadores jovens, já desde os tempos em que estávamos longe  do "mercantilismo" desregrado. O conto que mistura dois factos, o envolvimento extra conjugal de um sargento e a contratação de Eusébio pelo SL Benfica, são a base real. Tudo o resto é mera ficção. Embora na época o comandante do Regimento de Artilharia de Costa, fosse um conhecido sportinguista, onde cumpriam serviço jogadores do Sporting, em condições especiais, (exemplo: um promissor médio de nome Dani) o presidente real era Brás Medeiros.

O caso Eusébio exemplifica claramente o que hoje em dia, exponenciado pela ganância, é o mundo de contratações no futebol. Em linhas gerais, o jogador evidenciou-se no Sporting de Lourenço Marques, uma filial do Sporting, que negociava a sua vinda para Portugal. Segundo a versão de Hilário da Conceição, algumas discrepâncias nas verbas a pagar ao atleta arrastaram o assunto. O Benfica, numa acção surpresa, foi a Moçambique, avançou dinheiro e trouxe-o para Lisboa, em 16 de Dezembro de 1960.

Hilário ainda o convenceu, entretanto, a vir para o Sporting a troco de mais dinheiro, mas mais uma vez, o Benfica, avisado,"escondeu" o Eusébio algures no Algarve. O caso meteu a Federação Portuguesa de Futebol que não avalizou a transferência, e o caso arrastou-se por vários meses, até haver um acordo entre os dois clubes a 10 de Maio de 1961, tendo-se  estreado a 23 de Maio e marcado três golos.

A negociação feita com o jogador e a família, à margem do clube onde jogava, é o exemplo de que a falta de regras, de fair play, no mundo do futebol, não são novidade. A integração de Eusébio, um fora de série,  no plantel do Benfica fez toda a diferença. Apesar do bom plantel que possuía não teria sido a mesma equipa sem este jogador. Como se tivesse feito parte do plantel leonino a história do Sporting não teria sido a mesma. 

Nestes tempos, a multiplicação destes casos é a regra. Ao contrário dos anos sessenta, onde ainda pesavam as óbvias vantagens desportivas, hoje pesa principalmente o cifrão. E se mesmo após a assinatura de contratos de formação existem jogadas de bastidores, na fase anterior, a selva é total. Vence quem tiver mais dinheiro para "untar" as mãos dos pequenos atletas, que prometem ser estrelas, e dos seus progenitores que sonham formas rápida de enriquecimento.

E porque a natureza humana é , com as devidas excepções, cega pelo brilho do "ouro", não se pode esperar dos principais protagonistas outro comportamento. Esta forma de aliciar jovens, a bem dizer crianças, com menos de dezasseis anos de idade, com dinheiro, pelo seu desempenho futebolístico, indicia crime de utilização de trabalho infantil. A formação nessa faixa etária, não pode ser paga através de contratos onde as altas verbas circulam clandestinamente.

Este é um assunto grave e importante que deveria merecer atenção de quem tem poder nas estruturas desportivas, e a nível governamental. Por este caminho, o mundo do futebol, mais do que ausência de fair play, é cada vez mais, um mundo paralelo, bem real, onde predomina o poder de uma máfia do século XXI.

publicado às 03:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


65 comentários

Imagem de perfil

De Naçao Valente a 16.07.2019 às 12:36

Tavares,
É verdade, sempre assim foi. Mas nesses tempos do vapor, as mudanças tinham outras razões. Hoje são, para além de imorais e ilegais, movidas por muitos cifrões, e sem alma, coisa que o dinheiro nunca teve.
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 16.07.2019 às 18:58

Caro Nação Valente, não estou de acordo consigo, as mudanças têm sempre por detrás interesses legítimos, sejam financeiros, sejam por ambição ou outros.

Achei piada quando escreveu, "crime de utilização de trabalho infantil". Acha que foi crime de utilização de trabalho infantil quando o pai do Félix o levou para o Benfica?

O Félix foi para o Benfica porque o seu pai, e o Benfica, assim decidiu na altura, de outro modo perdia-se um jogador talentoso.

Os miúdos estão debaixo das asas dos pais até aos 18 anos, são eles que legitimamente decidem as suas carreiras. Grande parte das vezes nem é por razões financeiras, mas por razões naturais de quererem o melhor para o futuro dos seus filhos. Por isso há muitos pais, e miúdos, a fazerem grandes sacrifícios para os terem a jogar no Benfica.

Leiam o que muitos miúdos contam sobre o fato de abandonarem a casa dos pais e irem viver para centenas de kms de distancia para concretizarem o sonho que possuem.

Se eu tivesse um filho que estivesse a ser cobiçado pode ter a certeza que seria o Benfica que eu escolheria. Nem hesitava.
Porque acha que a multimilionária Madonna veio para Portugal viver? Leia o que ela responde em várias entrevistas, explicando a razão do novo disco que lançou.

O Benfica actualmente nem precisa de aliciar ninguém, são os próprios jogadores e os seus progenitores que os encaminham para o Benfica. No outro dia estava a ouvir um responsável pela formação do Benfica que dizia que têm de recusar muitos miúdos porque já não há lugar para todos.
E não é apenas no futebol.

Sabe o que disse Cosme Damião quando o Sporting, que com um ano de vida não tinha jogadores para jogar, foi buscar 8 jogadores ao Benfica, deixando o clube quase a fechar?
“O Sporting tem dinheiro. Nós temos dedicação. No imediato o dinheiro vence a dedicação. No futuro, a dedicação goleia o dinheiro”.

Faço-lhe uma pergunta, qual terá sido a razão pela qual as miúdas do hóquei e respectivos técnicos do Campo de Ourique aceitaram a oferta do Sporting, quando este decidiu começar com o hóquei feminino, obrigando a indefesa e pequena colectividade a fechar? Terá sido pelos lindos olhos dos sportinguistas? Ou terá sido pelos "cifrões, sem alma"?

E qual foi a razão pela qual as gémeas Lopes do hóquei do Benfica foram para a mesma equipa do Sporting? Terá sido porque de repente mudaram de simpatia clubística ou haverá razões mais fortes? Terá sido o vil metal?

Faço-lhe outra pergunta. Porque razão a equipa de hóquei feminino do Sporting não começou por baixo, pela 2ª divisão, como fez o Benfica com o futebol feminino profissional?

Nem sempre é o dinheiro que fala mais alto. A ambição, especialmente dos pais, conta cada vez mais. E a multimilionária venda do Félix irá acelerar esse processo.

Renato Sanches conta quando miúdo de 10 anos foi aliciado para ir para o Sporting:

"A caminho de casa veio um homem do Sporting atrás de mim a perguntar se eu queria ir para o Sporting. Se eu lhe dava o contacto da minha mãe… Mas eu não dei… A minha família toda é do Benfica e eu sou do Benfica. Por isso é que eu não dei”.

Acha que o Renato foi um caso de "crime de utilização de trabalho infantil"?
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 16.07.2019 às 22:12

Caro João Carvalho,

Discorda com toda a legitimidade. Agora parece-me que mistura um pouco alhos com bugalhos.
O seu texto é muito longo e não vou responder ponto por ponto. Vou tentar ir ao que considero fundamental.
A questão dos pais quererem o melhor futuro para os filhos é legítima. E se estiver em causa ser um "craque" do futebol enriquecendo rapidamente, é natural essa ambição. Faz parte da natureza humana, que retirando as excepções, dá mais valor ao ter que ao ser.

Não está em causa a ambição mas a forma. Se se enriquecer a roubar não é licito, e deixo de fora a questão da moral. Sabe que a idade para entrar no mercado de trabalho recebendo um ordenado, é aos dezasseis anos. Antes dessa idade trabalho remunerado é trabalho infantil.

Se um jovem, nessas circunstâncias quiser mudar de clube por razões que não sejam remuneratórias acho normal. O que digo, critico e acho ilegal e imoral, é remunerar por debaixo da mesa. infringindo a lei. Eu sei que os pais não querem saber. É a natureza humana.

Os exemplos que dá nas modalidades não se encaixam neste raciocínio. São pessoas adultas que decidem por vontade própria e sem infringir nenhuma lei. Agora vir com exemplo dos primórdios do futebol só pode ser brincadeira. Não eram profissionais do futebol, tinham outra profissão e o futebol não era a máquina de fazer dinheiro que é hoje, para nenhum clube, incluindo o Sporting.
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 17.07.2019 às 01:40

Caro Nação Valente, não respondeu às questões que lhe coloquei.
O dinheiro comanda a vida e a ambição de ganhar mais é legítima. Desde que não se use o princípio da selva, de que vale tudo para conseguir os fins.

Acha foi trabalho infantil o dinheiro que o Benfica terá pago ao pai do Félix (se é que pagou algum, não sei), quando com 14 anos foi para o Benfica?

Se me pagarem 100.000 euros para me convencerem a levar o meu filho de 14 anos para o Benfica acha que é trabalho infantil? Onde está a ilegalidade?
A ilegalidade seria cometida por mim se não o declarasse. Mas nesse caso o problema seria meu que cometia a ilegalidade, nunca do clube.

Repare que no Benfica nenhum jogador da formação trabalha, são estudantes com a obrigatoriedade de apresentarem resultados escolares. Senão… vão para a rua!
Por isso não pode dizer que é trabalho infantil, porque não é. São estudantes.
Chamar-lhe trabalho infantil para além de ser falso é demagogia.

O mesmo se passa nas universidade americanas com os miúdos a estudar mas a competir em várias modalidades ao mais alto nível. Acha que é trabalho infantil? É que ainda ninguém se lembrou de lhe chamar isso.

Os exemplos das modalidades incluem-se neste raciocínio, sim, porque se respondesse às perguntas que lhe coloquei iria verificar que o dinheiro é que manda e que não se olha a meios para se atingirem os fins. O Sporting nesse aspecto não se pode queixar.
O tal "vil metal" e os mesmos "cifrões, sem alma", de que fala.
Sem imagem de perfil

De António Tavares a 16.07.2019 às 22:12

Nação Valente, este mundo de Deus sempre foi gerido pelo dinheiro. E neste momento é o que o Sporting não tem. Mas, se tivesse Sporting faria igual ao Benfica. Não esqueça do Verão Quente de 93/94.

A superioridade entre os clubes, sejam elas quais forem, está no dinheiro. Esta relação esta nos Três Grandes em relação aos Pequenos. E está na comparação entre os nossos Três Grandes e os Tubarões da Europa.

Hoje o Benfica está em melhores condições de oferecer mais dinheiros aos atletas sejam eles jogadores da Formação ou do Profissionalismo. E quem investe, nos caso os pais, nas crianças investem para ter o retorno e a riqueza que o futebol pode dar.

Ou seja, o Benfica e o Sporting fazem a mesma coisa com a Casa Pia. E sofrem da mesma forma com os ditos tubarões.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 16.07.2019 às 23:11

António Tavares,
Subscrevo a sua análise, mas não significa que isso esteja certo. Sem poder fazer mais nada, manifesto opinião, e como a formiga no carreiro vou (conscientemente) em sentido contrário.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo