Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Falta gritante de golos !!!

Rui Gomes, em 23.08.15

 

SPORTING-CP-VS_-PAÇOS-DE-FERREIRA1.jpg

 

A superioridade do Sporting não está em discussão, mesmo com uma exibição que não deslumbrou, mas continua a evidenciar-se uma gritante falta de golos, ou porque as combinações no miolo não resultam ou pela ineficácia no último passe ou na finalização. A notória margem para erro mínima permite com que as eventualidades do futebol venham a decidir resultados, neste caso o empate, através da marcação de uma grande penalidade.

 

ng4586474.jpg

Mesmo considerando que se assistiu a uma arbitragem habilidosa - se João Pereira cometeu falta para grande penalidade, a falta sofrida por Slimani não é caso para menos -  não anula a dificuldade que este Sporting tem em marcar golos. Era necessário mais criatividade nas costas de Slimani, mas Fredy Montero pouco ou nada acrescentou nesse sentido. Jorge Jesus também terá visto isso, daí a entrada de Gelson Martins na segunda parte, que veio a dar muito mais dinâmica ofensiva no último terço do terreno. Diria, até, como já tive ocasião de referir em outras ocasiões, que Gelson Martins ou Carlos Mané tem de entrar no jogo logo de início.

 

Jorge Jesus não surpreendeu com Alberto Aquilani no onze inicial. O médio italiano, não estando mal e até mostrando alguns bons pormenores, não fez uma exibição excepcional. Creio que André Silva voltará ao seu lugar, na quarta-feira, frente ao CSKA Moscovo.

 

ng4586464.jpg

Um último reparo para mais uma enorme intervenção de Rui Patrício, aos 57', para salvar o golo, numa situação em que o eixo defensivo leonino falhou redondamente, permitindo com que um avançado do Paços de Ferreira se isolasse frente à baliza do Sporting.

 

Jorge Jesus tem ainda muito trabalho a fazer com esta equipa. Diria, novamente, que a não existência de um homem golo complica, e muito, a vida ao Sporting.

______________________________________

 

Adenda: O resumo do jogo com os principais lances pode ser visto aqui.

 

4139_a7483ac9cdf1a0272f1f79d04fb40202.png4138_55729d5e0230947d6e86e7968be14db7.png

 

publicado às 04:43

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


24 comentários

Sem imagem de perfil

De julio coelho a 22.08.2015 às 22:52

Ás vezes apetece não dizer nada e deixarmo-nos de ser tão entusiastas e procurar outras coisas para fazer.

O Camarote merece-me respeito e deixo por isso alguns comentários.
Nestes momentos também deveria aparecer por aqui o caro lá do norte que tantas vezes escreveu no camarote teorias da treta acerca dos inexitos do Sporting nos últimos 40 anos omitindo o essencial.

Um tipo vestido de negro vindo das penumbras do inferno com graves problemas de visão adultera o resultado do jogo que de um muito provável 2 - 0 transforma-o num 1 - 1 perantes os sorrisos de muitos limitados e corruptos que assistiram via televisão.

Depois os nossos próprios problemas que já tendo conhecimento como as "coisas" funcionam mostrámos que afinal ainda não temos a super equipa que supere tudo isso.
Meio campo uma passadeira com um desiquilibrador negativo na nossa defesa á direita que motiva os adversários , já sabíamos que ía ser um problema e infelizmente está a confirmar-se.
Não vi diferenças diria que foram mesmo zero do jogo que apresentámos contra esta mesma equipa na época passada com Marco Silva.

Um jogador que chegou á uma semana sem ritmo é-lhe entregue a posição (6) a mais desgastante e importante de uma equipa, o JJ está a ficar gágá.

E era uma vez 2 pontos!!!!!!
Boa noite
Sem imagem de perfil

De PT a 23.08.2015 às 11:55

Caro Julio Coelho,

Creio que já lhe terei respondido, mas as arbitragens não explicam tudo. Por exemplo, na temporada passada, pese embora as queixas legitimas do FC Porto relativamente à arbitragem, aponto sobretudo o dedo à incompetencia de Lopetegui, e em muitas partidas, entre elas a precoce eliminação da Taça de Portugal no Dragão, onde o Sporting ganhou, e ganhou bem!

Historiando a coisa, recordo-lhe que o Sporting fez um Tri no final da década de 40, e posteriormente fez o 1º Tetra em Portugal no início da década de 50, fruto de um conjunto de jogadores que formavam então uma extraordinária equipa de Futebol, os denominados "5 Violinos", isto é, observando os 81 Campeonatos disputados em Portugal, o Sporting apenas na década de 40/50 revelou constancia ganhadora, e foi alías esse o período hegemónico do Sporting Clube de Portugal.

Todavia, não irei apenas analisar os ultimos 40 Campeonatos, mas sim alargar aos ultimos 58 Campeonatos, e observar o que aconteceu ao Sporting na temporada posterior a sagrar-se Campeão:

1958 Sporting Campeão, na temporada seguinte 1959, o Sporting foi 4º!

1962 Sporting Campeão, na temporada seguinte, 1963, o Sporting foi 3º!

1966 Sporting Campeão, na temporada seguinte, 1967 , o Sporting foi 4º!

1970 Sporting Campeão, na temporada seguinte, 1971, o Sporting foi Vice ! (uma excepção irei agregar um P.S. no final)!

1974 Sporting Campeão, na temporada seguinte, 1975, o Sporting foi 3º!

1980 Sporting Campeão, na temporada seguinte, 1981, o Sporting foi 3º!

1982 Sporting Campeão, na temporada seguinte, 1983, o Sporting foi 3º!

2000 Sporting Campeao, na temporada seguinte, 2001, o Sporting foi 3º!

2002, Sporting Campeao, na temporada seguinte, 2003, o Sporting foi 3º!

Observando estes registos das ultimas 6 décadas, há uma tendencia bem definida, o Sporting após se sagrar Campeão Nacional, na temporada imediatamente seguinte, é tendencialmene 3º ou 4 º Classificado, e apenas uma vez foi Vice Campeão (1971), na temporada posterior a ser Campeão Nacional. Observando esta tendencia histórica identifica um quadro de constancia ganhadora por parte do Sporting? Encontra explicações para o facto do Sporting, pós Campeonato Nacional ganho "resvalar" no ano seguinte para o 3º ou 4º lugar da classificação? Os árbitros explicam esta tendencia de cerca de 6 décadas?

P.S. Curiosamente, apenas em 1971, o Sporting foi Vice Campeão, após se ter sagrado Campeão Nacional na temporada anterior, em 1969/70, todavia na época sguinte 1970/71, no final da 1ª volta, o Sporting era líder destacado. juntava 23 pontos, e o Benfica de Hagan era 4º, e distava 6 pontos do Sporting. No final desse Campeonato em que o Sporting "virou" com uma excelente almofada pontual , o Benfica foi Campeao, e com uma vantagem de 3 pontos sobre o Sporting. Isto é, o Sporting na temporada 1970/71, numa 2ª volta com apenas 13 jornadas perdeu 9 pontos para o eterno rival Benfica, e perdeu o Bi Campeonato (isto quando a vitória valia apenas 2 pontos). Bom, este mero exemplo que lhe deixei de 1971, revelará que esse desperdicio pontual terá sido provocado pelas arbitragens, ou por erros próprios?
Imagem de perfil

De Profeta a 23.08.2015 às 14:00

Quer se queira quer não, quem detém o poder da FPF e da Liga, consegue ganhar mais vezes. Vitórias geram vitórias, estabilidade, etc. Quem não detém esse poder, arrisca-se a ganhar de vez em quando. Pois ganhar de vez em quando em clubes de grande dimensão como o Sporting, gera instabilidades diretivas, financeiras, gerando crises a atrás de crises. São ciclos viciosos. Uns são positivos, outros negativos.

Na época passada, o SLB não fez nada na Champions, mas cá foi ganhando os seus jogos. E esta época será igual... E num momento em que é necessário cortar despesa, nada melhor do que ter um Vítor Pereia na arbitragem, para continuar a dar campeonatos, mais estabilidade, mais receitas.... mais vitórias... O tal ciclo positivo...
Imagem de perfil

De Profeta a 23.08.2015 às 14:03

Claro que isto não explica tudo. Obvio que houve erros.

Mas se a história do futebol português fosse marcada pela transparência, o Sporting não teria ganho tao pouco nos últimos anos. É um dos 3 grandes do futebol português, e em condições normais, teria ganho mais títulos.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo