Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

COMUNICADO.png

 

FC Porto reagiu, em comunicado, às recém-declarações de Luís Filipe Vieira sobre as claques do Benfica, que ele contende, ridícula e indecorosamente, que desconhece.

 

Comunicado do FC Porto


No futebol português há umas regras para todos os clubes e uma bolha de excepção para o Benfica, que permite ao clube viver em permanente regime alternativo, submetendo-se às regras e aos regulamentos da forma que lhe apetece e mais convém. Isto acontece devido à cumplicidade de várias entidades, desportivas e não desportivas, mas agora atingimos um nível de sublimação com o presidente do clube a afirmar sem se rir que desconhece a existência de claques no clube.

Mais do que uma forma ardilosa de procurar eximir-se às responsabilidades de apoiar duas claques ilegais, como são os No Name e os Diabos Vermelhos, Luís Filipe Vieira goza com todos os adeptos de futebol, com as autoridades desportivas e com a polícia, que ainda na última época levantou dezenas de autos devido a incidentes protagonizados pelas duas claques. Aliás, esta situação é conhecida ao mais alto nível, designadamente pelo primeiro-ministro e outros membros do governo, que nos últimos anos assistem a jogos no Estádio da Luz.

E não, não se trata de uma questão semântica, entre grupo organizado de adeptos ou de sócios, as claques do Benfica existem, Luís Filipe Vieira sabe disso perfeitamente, sabe-o tão bem que o Benfica até paga o aluguer de carrinhas para transportar esses adeptos, sabe-o tão bem que o treinador da equipa principal dá os parabéns em conferência de imprensa quando as claques fazem anos. Sabe-o tão bem que cede instalações no estádio às claques, sabe-o tão bem que as claques beneficiam de bilhetes a preços reduzidos…Pior, muito pior, sabe-o muito bem, pois certamente não se esqueceu de que em Abril deste ano a claque No Name foi mais uma vez responsável por uma morte de um adepto. Infelizmente, nem este género de tragédias faz esta gente ter um pouco mais de decoro e responsabilidade. E que só acontecem devido à cumplicidade dos sucessivos governos, incapazes de fazer cumprir as leis.

 

publicado às 14:35

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


17 comentários

Sem imagem de perfil

De Joli de sousa a 01.08.2017 às 17:12

É bom que as comdres tenham memória...pois nestes assuntos não há santo.
Esquecer todo o passado, mesmo recente, não é digno nem justo.
Cumps,
Joli.
Sem imagem de perfil

De David a 01.08.2017 às 18:30

"Os jornais galegos 'La Voz de Galicia' e 'La Opinión de Coruña' dão esta terça-feira conta de momentos de pânico vividos por adeptos do Deportivo Corunha no domingo na cidade do Porto, horas antes do duelo com o FC Porto, partida que marcou a apresentação dos dragões aos seus adeptos e associados.

Segundo o 'La Voz de Galicia' - que fala numa perseguição a envolver 20 ultras do FC Porto -, um dos adeptos dos galegos terá sido mesmo internado na Invicta, em consequência dos "brutais golpes" de que foi alvo. O referido fã do Depor, segundo o seu pai, terá mesmo de ser operado para debelar a situação.

Ainda segundo as informações vindas de Espanha, os adeptos do Deportivo terão fugido do ataque dos ultras e utilizado um centro comercial ao lado do Estádio do Dragão para se refugiarem. Depois, terão entrado em contacto com a polícia, que os escoltou até aos seus veículos. Dali voltaram à Corunha, sem ver o jogo para o qual adquiriram bilhete." - Record.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 01.08.2017 às 18:32

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Manel Fernando a 01.08.2017 às 18:33

Chama-se a isto, espancamentos legais.
Sem imagem de perfil

De O Cid a 01.08.2017 às 19:44

É, caro David.
Podemos pois concluir, a jeito de corolário. Tudo bons rapazes
Sem imagem de perfil

De Sérgio a 01.08.2017 às 18:40

Mas desde quando o FCP tem alguma moral para falar sobre este ou outros assuntos?

Há uns escassos dias, uma das suas claques, que dizem que está legalizada, maltratou adeptos do Deportivo impedindo-os de assistirem a um jogo particular. Um dos adeptos do Deportivo teve que ir ao hospital onde foi operado. Algum elemento da claque do FCP foi identificado ou minimamente incomodado pelos crimes? Crimes relativos a este episódio ou a qualquer dos vários episódios que se repetem com uma frequência assustadora. A "legalização" das claques afinal serve para quê? Não é facto de as claques do Benfica não estarem "legalizadas" que impede que a justiça consiga chegar a suspeitos de crimes, como por exemplo o suspeito da morte do adepto italiano nas vésperas do Sporting-Benfica. E aqui sim, aplicar a lei, coisa bem diferente do que se passa a Norte.

Ver-se o FCP falar em necessidade de se cumprirem as leis realmente é de um surrealismo espantoso. Segundo o FCP, o Benfica goza de "uma bolha de excepção". Mas que grande piada! Sabendo-se que o Benfica não é o único clube que não "legaliza" as claques, estes outros clubes já não gozam da tal "bolha de excepção"? Mas o FCP pensa que o pessoal é todo estúpido?

E já agora só ao PdC é permitida a "fina ironia"? Ao LFV não é permitida uma ironiazinha sobre claques?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 01.08.2017 às 20:19

Existe aqui uma grande confusão... ser legalizado não significa que não se cometam crimes... outra coisa é não se legalizar para se poder beneficiar desse facto.

Por exemplo se a prostituição fosse legalizada saberiamos quem eram as prostitutas e os chulos.... mantendo tudo na penumbra não existe registo de nada e torna mais difícil a vida da polícia e de quem investiga.

Mas tendo em conta as declarações de LFV o benfica nada tem a fazer, está tudo bem.... não tem claques, logo não tem de cumprir a lei....
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 01.08.2017 às 20:47

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De zeze a 01.08.2017 às 21:16

Boa tarde
Algumas questões para as quais gostava que me pudessem esclarecer:
As únicas claques legalizadas são os super dragões e a juve leo, correto?
Ora como pertencentes a dois dos maiores clubes nacionais e possivel que qualquer delas apresente apenas setental e tal membros ??
Huuuummmm....estranho, no mínimo!
Temos 18 clubes na primeira liga, correto? Porque que e só com o Benfica que se embirra? Deveria sera? com todos! Pois ate o portimonense tem claque e ninguém diz nada! Deveria sera? com todos os 18 clubes e não apenas com 1! Porque sera??
Pois como e do conhecimento publico o SCP ou o FCP tem outras claques alem das mencionadas e não denotam qualquer preocupação com esse pormenor.

Alguém me pode esclarecer sobre as questões colocadas ????

Obrigado
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 01.08.2017 às 21:27

Zeze,

Em Portugal creio serem 24 as claques legalizadas... sendo que as 4 claques do Sporting e 2 do porto estão legalizadas.

Acho que esclareci a sua dúvida... se me fizer o favor, envie este esclarecimento ao seu presidente... já que ele não tem conhecimento da existência que no benfica existem 2 claques ilegais...

Obrigado!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 01.08.2017 às 21:19

Eu acho que o LFV é um chulo... mas como foi eleito para uma instituição dita legal como o benfica.... então é o presidente do benfica. Tal como o Mustafa...

Porque razão o benfica não cumpre a lei e indica que tem claques? Por acaso o benfica está acima do resto dos clubes?

A nova teoria reinante no universo lampiónico é questionar a validade da legalização das claques... Mas por acaso é o benfica a definir se determinada lei tem ou não sentido?!? Chegamos ao cúmulo de ver o presidente LFV a mentir descaradamente sobre este tema, quando há pouco tempo essa mesma claque do benfica assassinou uma pessoa... lembro que LFV disse que quem anda na rua de madrugada corre o risco de ser morto.... para LFV a vida é o faroeste e vale tudo... menos cumprir a legislação.

Só posso concluir uma coisa das declarações de LFV... ele quer que as suas claques continuem na clandestinidade porque isso o benefícia! Nada de diferente se pode concluir...
Sem imagem de perfil

De Pastor a 01.08.2017 às 21:22

É preciso uma boa dose de má vontade para se fazer um comentário destes em resposta a um comentário perfeitamente claro.

Se o Mustafá é chulo? Vou perguntar á sua senhora e já lhe digo a resposta, se ela ma souber dar claro.

Passe bem.
Sem imagem de perfil

De zeze a 01.08.2017 às 21:28

Tanto o mestafa como muitos outros parasitas pertencentes a claques (estou a incluir todos os clubes) sao perfeitos criminosos e so numa liga como esta e que ainda entram num estadio de futebol! No meio de todos esses assuntos das claques isto e que devia ser discutido!
Sem imagem de perfil

De zeze a 01.08.2017 às 21:30

Peco desculpa pelos erros mas estou a ocupado com outros assuntos. Perdoem me os erros mas quando for no pc sera bem melhor.
Sem imagem de perfil

De zeze a 01.08.2017 às 21:38

Ninguem me responde? Acho que a justica devia ser imparcial, 18 estadios interditados e esta tudo resolvido...
Sem imagem de perfil

De Pastor a 01.08.2017 às 21:46

A menos que esteja distraido o Schmeichel já lhe respondeu. Da resposta dele para cá não vi intervenções que propocionassem qualquer tipo de debate.

Apenas o disparate dos 18 estádios interditos. Mas se quer ir por aí posso responder.
Imparcialidade não é interditar 18 estádios porque um clube não legaliza as claques. Imparcialidade é interditar o estádio do clube que não as legaliza.

Se as outras estão devidamente legalizadas ou não são outros quinhentos. E outras punições. Simples.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 01.08.2017 às 21:47

Zeze,

Eu já te respondi.... existem 24 claques legalizadas em Portugal.

Eu não sei qual é a pena para não se cumprir a lei... mas se depois da claque do benfica assassinar 2 pessoas e nada aconteceu... não me espanta que nada aconteça outra vez! Eu só digo uma coisa... que se cumpra a lei... para todos...
Sem imagem de perfil

De zeze a 02.08.2017 às 00:08

Nao vamos por favor confundir as coisas pois um dos exemplos que dei, o portimonense tem claque e nao esta registada, e agora? Tal como muitos outros clubes da 1 e 2 liga. E esses estadios nao requerem a interditacao? Vamos la ser coerentes...
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 02.08.2017 às 10:26

Shmeichel e que aconteceu depois de uma claque legal invadir o centro de estágio de os árbitros para os ameaçar?

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo