De Claudio a 31.07.2019 às 08:48
Arquivado pela Federação de Andebol? o que interessa sao os tribunais!
Isso é parcialmente correcto. No entanto, seria uma situação muito mais grave se as conclusões da Federação tivessem sido outras, depois de ouvir "mais de duas dezenas de testemunhas".
De Claudio a 31.07.2019 às 13:32
Posso estar enganado mas acho que a federaçao tanto no caso apito dourado como no e toupeira retrairam sempre a sua poisição oficial apos a conclusao dos tribunais civis.
O quê que acontece se os tribunais civis emitam um parecer diferente da federação?
Voltam com a sua palavra atras?
Acho que esse comunicado oficial foi muito prematuro.
Imagino é um adepto encarnado...
Mais um que recusa compreender o processo.
A Federação apura as suas próprias conclusões assente na inquérito que conduziu e não no que foi ou será feito por outras entidades.
Se o Tribunal um dia decidir condenar alguém, a Federação, num contexto meramente desportivo, reagirá de acordo.
De Claudio a 01.08.2019 às 08:46
Por acaso nao sou adepto dos tres grandes! essa sua mania de colar clubes as opinioes! sou adepto de futebol nao chega?!
Não é uma "mania", mas sim uma realidade em Portugal. Alguém que não é adepto de um dos três grandes, é um caso muito excepcional.
Por outro lado, também confesso que sou influenciado por essas tendências diariamente aqui no blogue.
Não tenho causa para duvidar da sua palavra, mas...
De luis a 31.07.2019 às 15:29
Tem toda a lógica a sua observação,acima de tudo a verdade desportiva.
Qual observação?... Se é a do outro leitor, tem a mesma lógica que a sua. ZERO
De luis a 31.07.2019 às 16:05
E uma opinião que respeito,mas também é a minha.
De Chakraindigo a 31.07.2019 às 19:24
Caro,
O comunicado evidencia 2 pontos:
1- Ouviu as pessoas intervenientes (como é lógico nessas audições não houve ninguém que fizesse acusações, ou que pudesse provar algo, até porque isso é da competência dos tribunais)
2-Não puderam ser tidos em conta os eventuais elementos de prova, por estarem em segredo de justiça, ou serem comunicações, presumivelmente via telemóveis ou outras redes sociais, que apenas os tribunais podem solicitar e validar.
Um comunicado que não acrescenta nada ao processo, e a bem da probidade deveria ser aguardado um desfecho no único lugar onde ele é válido - os tribunais.
De Fernando Albuquerque a 31.07.2019 às 08:49
Rui Gomes--------------Este é assunto que eu gostaria de ver resolvido o mais urgente possível. Julgo que ainda existe um processo na Justiça civil cujo andamento nada sabemos. A minha opinião é sempre a mesma. Investigue-se e castiguem os intervenientes, pois os clubes são enormes em relação a alguns parasitas que existem no desporto.
Quando saiu esta acusação achei piada o futebol também estar incluído neste processo. Um clube que não ganha nada há cerca de 20 anos e ter um processo por corrupção no futebol deve ser caso único no mundo futebolístico.
Vivemos num mundo de dúvidas, incertezas, e receios de dizer as verdades, pois hoje a Justiça está pior que há 50/60 anos, pois qualquer pessoa pode ir parar aos tribunais, por difamação!!!! No tempo do "manholas" não se podia discutir futebol na via pública, pois logo um agente da PSP nos mandava circular. Agora, por tudo e por nada, até com denúncias anónimas as pessoas são chateadas. Fernando Albuquerque (SCP).
Tudo leva a crer que o Cashball foi uma invenção para desviar o foco daqueles que têm dominado o futebol português com vitórias que não são sempre “limpinhas, limpinhas”. Aqui, tiveram o requinte de iniciar a conversa fiada no andebol para depois passarem para o futebol, que era onde, verdadeiramente, queriam chafurdar. De facto, acusar dirigentes do Sporting de acções de corrupção na arbitragem, é para rir. O Slb e o Fcp é que ganham e o Sporting é que corrompe, simplesmente ridículo.
De Sel a 31.07.2019 às 09:31
No caso do andebol quem ganhou foi o Sporting. As federações não têm os meios de investigação que tem uma polícia judiciária, por exemplo. É esta investigação da polícia judiciária que conta. E, como se pode ler no comunicado da Federação de Andebol, o processo desportivo pode ser re-aberto e se algum clube prevaricou não ficou livre de ainda vir a sofrer as consequências desportivas.
Mas a grande preocupação dos sportinguistas deve ser o Rui Pinto. Como parecia óbvio, afinal foi ele que roubou os e-mails ao Benfica. resta saber a mando de quem. Sabendo-se que o Presidente do Sporting fez uma deslocação a Budapeste muito suspeita e sabendo-se das reuniões entre delegações do Sporting e do Porto, eu vejo muitas coincidências a apontarem para o envolvimento desses clubes.
Veremos o que nos reservam as investigações aos movimentos de dinheiro do hacker.
Se entendi bem, os dirigentes do Sporting conspiraram com os do Fcp para o último perder o campeonato de Andebol. Eu sei que o Sel não disse isto, mas, como o Cashball começa, segundo o ínclito delator, no andebol, para o Sporting ganhar à custa do Fcp, é legítima a conclusão. Então, segundo o Sel, o que preocupa o Sporting é o Rui Pinto pois e ainda segundo Sel, há um conjunto de coincidências que apontam para os dirigentes do Sporting, à época, estarem envolvidos no roubo dos e-mails do Slb, esse "hediondo" crime de violação de correspondência privada. Portanto já não temos que nos preocupar com o eventual envolvimento do Sporting nos crimes "menores" de corrupção (desportiva). Essa, é matéria do foro dos super advogados do Slb. Fico mais descansado.
De Sel a 31.07.2019 às 10:22
O Sporting foi campeão de Andebol. Não é estranho que o clube que poderia beneficiar de um castigo do Sporting estar caladinho que nem um rato? É possível que a corrupção desportiva do Cashball se confine ao andebol (o Sporting tudo fará para que isso aconteça). Se assim for, qualquer penalização desportiva pouco impacto terá no clube como um todo. As modalidades até dão prejuízo aos clubes.
Agora o roubo dos e-mails pode ter repercussões muito mais devastadoras. É que também é corrupção desportiva e como envolve o futebol tem uma dimensão muito maior. Para além disso, estamos a falar de empresas cotadas em bolsa. Não pense que o assunto é simplesmente um roubo de e-mails sem importância.
Mas não deixei de reparar nas palavras: "dirigentes do Sporting, à época". A defesa será feita por aí, dizendo-se que o Sporting correu com os dirigentes que tiveram esse comportamento e por isso não merece castigo. Pode ser que pegue.
De Chakraindigo a 31.07.2019 às 19:55
Sel,
O FCPorto já emitiu um comunicado a criticar a federação, e diz inclusive
"Estranha-se por isso que, sem mais, e com um simples comunicado público se procure branquear acontecimentos que continuam a ser desvalorizados pela referida federação."
Ou seja, o FCP acredita que os acontecimentos são reais, e que a federação as quer branquear.
Não me parece que seja uma atitude de conivência ou aliança com o Sporting, como sugere.
Qualquer clube português faz sempre o possivel por manter a maior pressão que consegue sobre os seus concorrentes, e se ocasionalmente podem existir acordos ou alianças elas são conjunturais.
Bem... não sabemos ao certo o que ocorreu, se alguma coisa, mas as "coincidências" que o caro vê são naturalmente fomentadas pela sua óptica encarnada. Diria até que mais do que coincidências, são desejos seus.
ESte meu comentário é dirigido ao leitor Sel.
De Sel a 31.07.2019 às 10:35
De certeza que o meu nível de desejo nesse desfecho não é superior ao nível de desejo que os sportinguistas têm no sentido de o Sporting não ter nada a ver com isto. Vamos aguardar a investigação às contas do hacker.
Para mim, o mais difícil de provar teria sido a ligação do hacker à invasão da correspondência do Benfica. Julguei que ele fosse suficientemente bom para não deixar rasto. Resolvida essa dificuldade, creio que o resto se resolve facilmente.
Cada um fala por si e este sportinguista nunca se preocupou com estas questões. Se houver culpabilidade de alguém em alguma coisa, que seja devidamente punido. Ponto!
Contrário ao que vocês fazem insistentemente relativamente ao "glorioso", não defendemos o indefensável, se se chegar a uma conclusão menos abonatória.
De Hugo Marinho a 31.07.2019 às 12:51
Esta a falar do Pedro Guerra que divulgou correspondencia privada de outros clubes?
De João Paulo Gonçalves a 31.07.2019 às 10:26
O Sel tem aqui um comentário pertinente, embora não me pareça que os Sportinguistas se preocupem assim muito com o Rui Pinto...
Mas realmente o encadeamento da história tem tudo para ser suspeito.
1 - Reunião secreta entre elementos da comunicação de Sporting e FCP. Mas há sempre alguém com um telemóvel para tirar umas fotos, e o que era para ser secreto, acabou por não ser. Azar...
2 - Poucos dias depois começa no Porto Canal a divulgação de e-mails do Benfica. Truncados e mostrando apenas frases que poderiam ter a interpretação que mais conviesse. A ERC emitiu um Parecer sobre os e-mails a que quase ninguém ligou, porque o que convém é manter a fogueira bem acesa para ter sempre o Benfica debaixo de fogo. Eu li o Parecer. É arrasador para quem fez a divulgação dos e-mails, mas é claro que a ERC é constituída apenas por pessoas ligadas ao Benfica...
3 - Bruno de Carvalho e Saraiva (o desaparecido) , foram a Budapeste, ficaram num hotel perto de onde vivia Rui Pinto e são fotografados numa discoteca da zona. Mais uma vez havia alguém com um telemóvel inconveniente que tirou a foto. Hoje em dia é quase impossível passar despercebido, chiça...
Imaginemos que esta história tinha começado numa reunião secreta entre elementos do FCP e do Benfica, e que os e-mails divulgados, à conveniência de quem o fazia, pertenciam ao Sporting...
Havia de ser bonito...
Em relação ao Cashball, a Federação de Andebol arquivou o processo. Faltam as instâncias judiciais fazerem o mesmo...
Parece no entanto pelas reações, que é assunto encerrado. Ainda não é...
O processo dos vouchers, por exemplo, foi arquivado pela FPF, Liga, TAD e UEFA. Apesar de tantos arquivamentos, ainda não é um processo encerrado em definitivo. E para os Sportinguistas, o Benfica é obviamente culpado neste processo, já para não falar nos outros...
Nunca houve qualquer dúvidas sobre as circunstâncias dos vouchers, é facto comprovado. As diferenças de pareceres são assentes em interpretações diferentes quanto à intenção e valor dos mesmos.
Não é comparável a este caso do Cashball.
Perdão... não houve "quaisquer" dúvidas...
De Jorge a 31.07.2019 às 10:56
Sim, imaginemos....de facto imaginação não lhe falta.
Reunião secreta com cobertura de primeira pagina nos jornais...
Bruno de Carvalho e Saraiva em Budapeste...faltou só dizer que era a inauguração do estadio do MTK para o qual o Sporting foi convidado.
É preciso ser muito crédulo (para ser simpático) ou muito desonesto....
De Indiana Julio a 31.07.2019 às 11:30
Seja ao menos minimamente honesto consigo próprio , ultimamente anda a derrapar bastante , não o julgava tão desonesto intelectualmente .
Foi publico o convite do MTK de Budapeste á Direção do Sporting para estar presente na inauguração do novo estádio , afinal o Sporting estará eternamente ligado à história desse clube Hungaro , foi a única vez que estiveram numa final de uma taça europeia e o adversário foi o Sporting .
Não seja desonesto, fica-lhe mal.
Quanto á discoteca creio que era normal no ex presidente nas suas visitas ao estrangeiro , aqui em Marrocos estive junto a ele e ao Inacio quase toda uma noite numa discoteca em Casablanca, digo quase porque depois deixei-os e vim embora para minha casa.
De Indiana Julio a 31.07.2019 às 11:42
O meu comentario dirige-se obviamente para o leitor João Paulo Gonçalves.
De João Paulo Gonçalves a 31.07.2019 às 11:52
Não falemos de desonestidade intelectual.
Pelo menos quando o assunto é futebol.
Não me conhece de lado nenhum a não ser daqui, portanto fiquemos assim.
De Indiana Julio a 31.07.2019 às 12:05
Caro João somos responsáveis pelo que escrevemos , eu sou, por isso nao uso pseudonimos .
O caro não é?
De João Paulo Gonçalves a 31.07.2019 às 12:22
Sim, sou João Paulo Gonçalves. Sem pseudónimo.
Se você se chama Indiana, tudo bem. Até hoje só conhecia um Indiana, o Jones...
Quanto ao que escrevo, assumo a minha responsabilidade.
Falar em desonestidade intelectual, não lhe fica bem.
De Indiana Julio a 31.07.2019 às 12:44
O meu nome é Julio Coelho e muitas vezes escrevo comentarios com esse meu nome.
De João Carvalho a 01.08.2019 às 20:38
Não sei se foi público o convite à direção do Sporting para ir ao jogo ou se o convite existiu.
O que eu sei, e isso foi público, é que ninguém do Sporting foi ver o jogo.
De Fernando Albuquerque a 01.08.2019 às 15:01
Sel----Estes processos onde o meu clube e o seu são arguidos, não me tiram horas de sono. No caso do SCP sempre disse que se investiguem e castiguem os prevaricadores se houverem provas para isso. Na minha opinião os clubes não devem ser castigados, pois tratando-se de Instituições com mais de um século de existência, quem deve ser punido são os parasitas , que se governam nos nossos clubes. Não basta dizer que são sérios e honrados, pois têm de provar esses atributos.
Noto que o SEL continua a escrever sobre a estadia do destituído/expulso e do Saraiva, funcionário do SCP em Budapeste. O que nós sabemos é que nessa altura o SCP foi convidado por um clube húngaro para inaugurar o seu estádio. É verdade que a CS divulgou uma foto dessas pessoas na Hungria, pois nem eu nem o Sel pode afiançar que a referida foto foi tirada na Hungria, pois conhecendo a cidade em questão não consigo ter a certeza que o Sel tem, que a mesma foi tirada à porta de uma discoteca, que fica na rua do Rui Pinto, o que eu acho uma coincidência delirante. O violador de segredos é uma pessoa que tem ajudado a vender muitos produtos para a azia, pois conseguiu desestabilizar a nação vermelha., pois está preso por causa do SCP e ninguém do meu clube se pronuncia nesse sentido, pelo menos não leio nada nos dois blogues que acompanho sobre esta nossa preocupação que não existe. Quem não deve não teme e essa foi sempre a filosofia da minha vida. Fernando Albuquerque (SCP)
De luis a 31.07.2019 às 15:33
Quando a necessidade de ganhar é muita vale tudo ,por isso o Bruno foi eleito e respeito e pretendia ganhar a qualquer preço .
Exactamente o que Luís Filipe Vieira faz há muito tempo, ganhar a qualquer preço!!!
De luis a 31.07.2019 às 16:02
Acredita mesmo no que escreve ?
Já agora queria perguntar se me bloqueou .
Acredito sempre no que escrevo e, mais do que isso, sem ser dono da razão, sei do que falo. É-me indiferente se concorda ou não.
Esse seu outro comentário foi eliminado inadvertidamente, quando eliminava um idiota que aparece aqui 30 vezes ao dia. Lamento... pode repetir, se desejar.
De luis a 31.07.2019 às 16:09
Ok,obrigado pela sua resposta.
De hugo gomes a 31.07.2019 às 09:39
Bom dia
Gostaria de fazer uma pergunta aos sportinguista, como reagiriam se os processo contra o SLB fossem arquivados na federação antes de ter terminado as investigações policiais? E como se viu há uns dias pelas noticias, as investigacoes continuam e tem evoluido.
Cumprimentos a todos
As investigações conduzidas por federações em nada se relacionam com as que as autoridades conduzem e nem faria sentido que umas estivessem dependentes das outras, indiferente do eventual resultado.
De hugo gomes a 31.07.2019 às 10:48
Rui Gomes como é evidente as autoridades tem muito mais meios de investigação do que a federacao de andebol e eu não estou a dizer que o Sporting é culpado, apenas é muito estranho as autoridades ainda estarem a investigar, houve evolução do caso, segundo a comunicação social, e vem uma federação, que por exemplo não pode ver saldos de conta, e arquiva o caso, é no minimo muito estranho.
Folgo em saber que tentou desviar o tema mas não respondeu à minha pergunta.
Só é estranho pela sua óptica encarnada, nada mais!!!
O caro não compreende ou recusa compreender que uma coisa não está associada à outra. A Federação conduz a sua própria investigação e publica as suas conclusões, independente de outras possíveis investigações.
Ou será que determinaria as suas conclusões assente em investigações conduzidas por outras entidades?
Qual é a complexidade disto???
De hugo gomes a 31.07.2019 às 12:31
Nem que fosse por uma questão etica deveria manter o processo aberto até as conclusões das autoridades pois despoem de melhores meios de investigação e então se fosse arquivado por elas arquivava, pois as pessoas mentem e a federação o poder que tem é só de ouvir e as autoridades podem ver contas e outro tipo de provas, só isso. Se amanhã a federação de futebol arquivar as queixas contra o SLB você não veria mal nenhum? Eu veria.
Incrível!!!... O caro não compreende e não quer compreender!!!
Pode ficar com a sua, não vale a pena perder mais tempo.
De luis a 31.07.2019 às 15:34
👍
De Indiana Julio a 31.07.2019 às 11:04
Li tudo ao pormenor o que veio até hoje na CS sobre este assunto e nada faz sentido , nada , uma historia mal feita cheia de contradições , tentei agarrar em algo que pudesse ter alguma sustentação mas tudo saiu frágil na base das suposições , simplesmente um tema de exploração jornalistica principalmente para os jornalistas sempre ávidos de dizer mal do Sporting ou de encrencarem o Sporting e que nao foi dificil de encontrar.
Gostaria que a Policia fosse a fundo para descobrir quem realmente esteve por trás desta história , quem pagou a esse desconhecido Paulo mentiroso pendejo para arriscar inventar uma historia tão mal contada , tão mal organizada composta de inumeros elementos que são simplesmente ridiculos e fora da realidade.
Valores de 300 a 450 euros o que ganharia segundo ele por cada ação de tentativa de corromper , depois ainda mais ridiculos os valores para corromper 1000, 1500 e 2000 € isto tambem no futebol , fosse andebol ou futebol os valores eram os mesmos , isto faz algum sentido? Se falasse só do andebol até poderia ter alguma sustentação e aí eu ficaria na duvida agora quando passou ao futebol perdeu-a toda e percebe-se claramente que foi uma encomenda organizada (mal) por alguem que deveria ser descoberto e desmacarado.
Se formos mais longe temos ainda supostos jogadores, guarda redes de futebol profissionais corrompidos que propositadamente deixavam entrar os penaltis do Bas Dost atirando-se para o lado contrário porque sabiam o lado para onde ele iria atirar tudo isto por 1500€, desculpem o homem ou mete pouco tabaco , ou teve que beber muito para ganhar coragem para ir fazer esta figura de parvo ou ainda que é o mais certo nao é deste mundo do futebol , meteu-se em algo que nao percebe patavina e só fez mesmo figura de estupido.
Os atletas visados revejam como reagiram logo imediatamente a serem expostos publicamente por esse desconhecido Paulo mentiroso e pendejo , mostraram-se incredulos que eram de todo ridiculas e sem sentido algum, todas essas supostas acusações .
A conclusão que tiro é que esta história faz parte de uma outra história bem maior , é que, à que que atirar artíficio para confundir, curiosamente aconteceu no momento que certo clube estava a ser bem apertado com várias "visitas" das policias e no epicentro das fantásticas decobertas nos e-mails que foram divulgados publicamente e da descoberta dos varios espiôes desse clube introduzidos nos tribunais disfarçados de funcionarios judiciais. Estavam a ser encurralados e tinham que encontrar uma saída rápida e urgente , algo que fizesse distrair e baralhar a opinião publica.
O Paulo Silva mentiroso pendejo foi o escolhido , cheio de dividas, desesperado por dinheiro urgente foi a pessoa certa para fazer o filme.
A policia tem que apertar esse Paulo Silva e sacar toda a verdade, quem lhe pagou para vender a alma ao diabo.
De Indiana Julio a 31.07.2019 às 11:34
Errata. Pretendi obviamente escrever : Se formos mais longe temos ainda jogadores, guarda redes de futebol profissionais supostamente corrompidos que propositadamente deixavam entrar os pe...........
De Pedro Miguel a 31.07.2019 às 14:10
É quase tão ridículo como árbitros serem corrompidos por uma camisola e 4 jantares... ;-)
Já se viu pessoas corrompidas por muito menos!
De Indiana Julio a 31.07.2019 às 14:27
Os arbitros nao ganham o que jogadores da 1 liga ganham, nao acredito minimamente que um jpgador de 1 liga se deixe corromper vender a sua alma ao diabo por 1500€ isso nao tem sentido nenhum.
Os arbitros nao se deixam corromper por uma camisola e jantares nao é esse o objectivo directo dos Vauchers , mas sim afagar a sua simpatia , no momento em decisões duvidosas cai a decisão para quem os trata melhor.
Ou uma forma de recado, "estão connosco estão com Deus , convertam-se a padres e têm o vosso futuro assegurado."
De Tiago Santos a 01.08.2019 às 04:52
Claro que sim.
1500 euros não são nada.
Já o Benfica corromper com camisolas os arbitros e oficiais de justiça, lugares de camarote e tribuna para ministros da Republica, e coisas que tal ja faz todo o sentido.
Enfim...