Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

QMKN4Z07.jpg

 

De uma assentada são 2 jogadores que saem. Surpreendentemente (ou não), é Adrien Silva, o capitão do Sporting, que também sai para o Leicester, confirmando o pior dos pesadelos para Jesus. O treinador já sabia ontem desta realidade quando deu a conferência de imprensa em que falou, simbolicamente, de 100 milhões. A foto supra, tirada depois da vitória frente ao FC Porto, é reveladora das quase inexistentes relações pessoais entre Jesus e Azevedo de Carvalho. Semblantes carregados, nem um sorriso, uma foto pró-forma apenas, em que um simples leigo pode ver nela um conjunto de crispações e de tensão entre ambos existentes desde há largos meses.

 

Em vez de uma época tranquila com contratações cirúrgicas, Carvalho fez o oposto. Para quem não precisava de vender jogadores porque o Sporting respirava saúde financeira, eis a terceira mentira seguida de Azevedo de Carvalho que o mercado revela de forma crua.

 

A Jesus cabe agora ter de reconstruir a equipa privada de três das suas pedras base.

 

publicado às 10:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


40 comentários

Sem imagem de perfil

De João Dias a 29.08.2016 às 10:43

Falas como se a vontade do jogador não conte para nada! E saúde financeira não quer dizer que não vais vender jogadores, quer dizer que não vais vender jogadores a qualquer preço. Em tempos de outros presidentes, vias os melhores jogadores a saírem por 5 ou 7 milhões. Muito raramente 10. Assim, se acontecer essas vendas, vai ver o Sporting a fazer cerca de 100 milhões em 3 jogadores!
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 29.08.2016 às 11:05

Ao que parece, para este leitor, os contratos em vigôr e as respectivas cláusulas de rescisão ainda servem para menos...
Sem imagem de perfil

De PRB a 29.08.2016 às 15:23

Pelos vistos, ainda há quem ignore que a cláusula de rescisão não obriga, seja a que título for, a vender àquele preço. Serve para proteger a posição do clube e não obrigar à venda a qualquer preço. Como tal, é sempre bom para um clube ter cláusulas altas – aliás, nem percebo o argumento contra as mesmas. O que não significa que não possa – até por atenção aos jogadores e ao que fizeram no clube – dar ouvidos a uma proposta abaixo.

No caso do Adrien, não é tanto por ser preciso vender ou pelo dinheiro – é porque ele se portou sempre bem e, na idade em que está, merece a oportunidade de fazer o contrato da vida dele. Uma proposta razoável (diria a partir dos €30M) deve ser aceite, como gesto do Sporting para com o Adrien.
Sem imagem de perfil

De António Santos a 29.08.2016 às 10:57

Pois, e o Adrien ia mesmo dizer isso, e logo ao pasquim lá de cima, estão com um grande melão e aziados e metem carvão, e os patos engolem.
É verdade que há proposta do Leicester para o Adrien mas o Sporting não o vai vender, a menos que batam a clausula, daí JJ dizer " que alguns vão ficar chateados, mas vão ficar, quem manda é o clube".
Sem imagem de perfil

De animal_feroz a 29.08.2016 às 11:10

Se pack slimani adrien sair por 60M, acho um grande negocio para o sporting.
Um grande negocio é um grande negocio. Quanto ao JJ apenas quer ganhar, nada mais que isso, penso que se está a pouco borrifar para o futuro do Scp, ele quer ganhar para puder ir para o fcp quanto antes possível.
Seria interessante pensar em 2 pontos.

Quantos portugueses estarão no 11 mais utilizado no fim da época 2016/2017?
Quantos jogadores terão potencialidade de valorização?
Sem imagem de perfil

De J. a 29.08.2016 às 12:30

O Gelson e o R.Semedo pelo jogo de ontem devem ter ficado desvalorizados...
E como só jogam na sub21, não devem contar ainda como portugueses.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.08.2016 às 11:27

Ontem "partilhei" da azia dos portistas poucos no estádio e depois na viagem de comboio vá lá que estes ao menos apresentavam lances concretos para debate ao contrário do Vitó!

E agora isto ... um grande LOL a sua azia aos exitos financeiros e desportivos dão ainda um gozo maior!

Olhe é Lidar!
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 29.08.2016 às 11:32

Se o Adrien sair por €25M considero ser um preço justo, MAS, não é a altura melhor para o SCP (embora seja a altura ideal para o Adrien).
E ele merece ir para um campeonato melhor.
E temos alternativas para o substituir.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.08.2016 às 11:36

Indica UM só nome como "alternativa viável" para o Adrien.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 29.08.2016 às 11:43

Com as características dele, só indo às compras!
Mas ontem gostei do Bruno Paulista, apesar de ter de se conter mais em algumas entradas!
E ainda não vimos o MELI....
Sem imagem de perfil

De SMCM a 29.08.2016 às 11:50

Confesso que para Adrien e William não vejo alternativas viáveis neste plantel. Mas percebo que 25 milhões seja um preço de mercado, mas para o impacto na equipa que vai ter este ano acho melhor o SCP não vender e deixá-lo ir para o ano mesmo que por uma verba inferior (20 ou 15milhões). Se for para sair, deveria ser por um valor superior ao de mercado pelas dificuldades que nos vai criar, qq coisa como 35milhões. Se o venderem, não fosse os problemas de "expressão" do JJ, gostaria que fossem buscar o viking Gunnarson da Islândia que está no Crystal Palace na 2ª divisão Inglesa. Raçudo, líder, experiente e com valor de mercado de 1,5milhões. Acho que poderia ser uma boa alternativa ao Adrien.
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 29.08.2016 às 12:00

Penso que JJ deve estar a pensar em Bruno César ou o Paulista para substituir o Adrien. Ambos são jogadores que oferecem coisas diferentes ao meio-campo (BC é mais criativo e Paulista mais defensivo), pelo que se terá que fazer um ajuste na dinâmica da equipa. A unica coisa que me preocupa aqui é o timming. Poderá não dar tempo suficiente para recriar dinâmicas sem antes perdermos alguns pontos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.08.2016 às 12:13

Deves estar a brincar Mike !!!
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 29.08.2016 às 12:11

A verdade é que vejo as saídas de João Mário e Slimani relativamente bem acauteladas, mas não só ninguém no plantel poderia substituir o Adrien, como dificilmente se arranjaria alguém no mercado em dois dias.
Sem imagem de perfil

De Carlsberg a 29.08.2016 às 13:02

Não há insubstiuiveis, e já disse aqui que se o Adrien sair é mau.

Mas novamente se aparecer algo bom para o SCP e para o jogador, temos que o deixar seguir a sua vida, se ele assim o entender.

Para o substituir é sempre complicado, mas tenho alguma fé no Wallyson Mallman, em ultimo caso, mandamos vir de volta o Francisco Geraldes, que também tem uma grande intensidade de jogo.

O problema destes dois jogadores é a falta de experiência que trazem, numa zona nevrálgica do campo. Mas conhecendo JJ como conheço, quererá alguém com experiência, logo uma compra.

Melhor mesmo era não sair e aguentar-se até o ano que vem.

Já estou a sentir pena é do Casillas, livra-se do Slimani no campeonato, para levar com ele na Champions!!
Ah tipos com uma triste sina!!


SL
Sem imagem de perfil

De SMCM a 29.08.2016 às 11:38

Isto já roça o ridículo. Já ninguém se lembra das telenovelas que foi para vender (ou melhor despachar) Elias? Pongolle? De tantos outros que saíram pela porta pequena?
E agora o clube vende por valores muito interessantes, diria quase obrigatórios e malta diz que é má gestão? O SCP fez um grande esforço para manter esta equipa base e deu frutos, por muito pouco não fomos campeões. Veio o europeu e ainda valorizou mais os jogadores. Não dá mais para esticar a corda ou ainda acabamos com mais "carrilhos" no plantel. Disseram tanto mal por causa do carrilho, agora que se faz uma gestão que interessa ao clube (€€) e ao jogador, toca de dizer mal porque se disse que não se vendia e afinal vende-se (ah infame Bruno de Carvalho!! Mentiroso!) queriam o quê? que ele viesse para a comunicação social dizer que vendia pela primeira oferta que tivesse?? Puxa..

2010/2012 - Compras 12,8 milhões
Vendas: 22,30 Milhões dos quais 11 pelo JOÃO MOUTINHO, recordo: capitão de equipa e vendido ao FCPorto, 9 milhões pelo Miguel Veloso outro da formação e Liedson o melhor marcador da equipa por 1,8milhões. Isto é que foi gerir bem o plantel?

2011/2012 - Compras: 33milhões (Elias 8M€, Wolfswinkel 5M€, jeffrén 3,75, Capel 3,5, Bojinov 2,6, Rinaudo 2,4 e Insúa 1,5 M€)
Vendas: 6,63 M€ (Vukcevic 2,3M€, Torsilgieri 1,7 , Hélder Postiga 1,30M€)

2012/2013 - Compras: 10,65M€ (Rojo 4, Viola 4 e Miguel Lopes 1,75)
Vendas: 15,24 ( João Pereira 3,70, Insúa 3,5, Matias Fernandez 3,14; Valdés 1,8, DANIEL CARRIÇO (capitão) 750mil e PONGOLLE ZERO€€

2013/2014 Compras: 3,91 (Heldon 1.25, jefferson 700mil, Slimani 300mil)
Vendas 31,23 M€ (10 Bruma, Wolfswinkel 10M€ , Ilori 7,50, JEFFRÉN ZERO €€, BOJINOV ZERO €€€)

Nota: Wolfswinkel vendido por Godinho Lopes (o seu a quem de direito)

2014/2015 Compras: 10,99 M€
Vendas: Rojo 20M€, Dier 5M, ELIAS 4M, RINAUDO 1,6M€

Vamos voltar aos bons velhos tempos!.. de vender capitães aos rivais, vender barato e comprar caro.. Isto é preso por ter cão e não ter.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 29.08.2016 às 17:31

Há comparações que são incomparáveis. Acha mesmo que os jogadores que refere valiam, na época, o mesmo que João Mário, Slimani, Adrien e William? E porque é que o grande vendedor, não vende pelo mesmo valor, Jefferson, Mané, entre outros? Quando apenas há carapau para vender, consegue vendê-lo ao preço de caviar?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 29.08.2016 às 11:43

Espero que esta noticia do Adrien seja apenas o resultado da azia nortenha.... mas estas propostas só vêm demonstrar o grande trabalho feito por BdC e mais recentemente por JJ.

Ter a capacidade para vender João Mário por 40M€, fala-se ainda de propostas de 35M€ por Slimani, e de 25M€ pelo Adrien... tudo somado são 100M€! Relembro que há 3 anos estávamos em 7º com um plantel sem valor de mercado.

Acho que BdC deveria impedir a saída de Adrien, impondo a clausula de rescisão de 45M.... se eu já acho a saída de Slimani difícil de colmatar, então o Adrien e o William são imprescindíveis!
Imagem de perfil

De Profeta a 29.08.2016 às 12:42

Mas foram com os jogadores que já cá estavam que o BdC foi conseguindo alguns lucros financeiros.

De momento lembro-me que a transferência do Moutinho para o Mónaco foi o primeiro encaixe de BdC, depois vendeu Bruma (que foi muito valorizado por Jesualdo Ferreira), Tiago Llori, e ainda Dier, Cédric, Elias, Arias, Schaars, etc; para não falar que o Carrillo teria rendido muito dinheiro se tivéssemos um presidente maduro e com experiência!

Só o Rojo rendeu naquele momento 20 milhões, que serviram para mascarar as contas, e aumentar o seu ordenado para o dobro. Afinal, o homem apresenta obra! lol

Mas vocês não se mancam!?


PS: Foram declarações do Adrien ao jornal O Jogo. É tão difícil para alguns perceberem isso?
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/adrien-silva-de-saida-amo-o-sporting-mas-e-hora-de-sair-de-casa-5361231.html

Destaco o seguinte: "O presidente garantiu-me sempre que, após tantos anos de dedicação, ele não colocaria obstáculos à minha evolução profissional desde que recebesse uma proposta interessante para as duas partes. Penso que é o caso e deveríamos chegar a algo concreto brevemente."

Ou seja, o Adrien já está a apertar com o caloteiro vigarista em público, pois em privado já sabe que provavelmente ficará a arder, como muitos outros ficaram!
Sem imagem de perfil

De Carlsberg a 29.08.2016 às 13:42

Profeta,

O BdC não aproveitou activos que já cá estavam.... aproveitou activos do SCP, uns melhores que outros.
Mas soube aproveitá-los, outros infelizmente não os souberam aproveitar. Aliás esses mesmos activos apenas foram valorizados após a entrada dele, e de Leonardo Jardim, pois ao fim da época de 12/13 ninguém dava nada pelo Rojo ou Dier. Os unicos semi valorizados foram Bruma (que quis passar a perna ao SCP e foi BdC que não deixou) e Ilori que fez birra e disse claramente que não se importava de estar 2 anos sem jogar para sair do SCP!!

E está enganado em relação ao Rojo, essa venda serviu para construir uma coisinha que vai aparecendo ali ao lado do estádio: O Pavilhão João Rocha.

Apresentou obra sim.

Quem não se manca é você, que continua de palas nos olhos chamando-o de Azevedo e garoto, quando ele nada tem nisso.

Nesta brincadeira só com Slimani e JM, amortizamos á banca (que é o que eles gostam) perto de 17 M de euros.

Pouca coisa para um tipo que é comparado a Vale e Azevedo!!

SL
Imagem de perfil

De Profeta a 29.08.2016 às 19:00

uiii toque de midas! Assim como os processos Carrillo, Dier, Marco Silva, etc etc, em que demonstrou o seu nível e a sua capacidade.

Então se tivemos que pagar à doyen, como é que esse dinheiro serviu parao pavilhão? E foi bonito expor o Sporting ao ridículo de ser humilhado pela Doyen? Vale tudo para ter um pavilhão? Ou vale tudo para apresentar "obra" no mês das eleições???!!
Sem imagem de perfil

De Carlsberg a 29.08.2016 às 23:06

Vale tudo pelo SCP!! E não, não há toque de midas, isso é do outro lado a 2ª Circular.

Aqui se vender é Azevedices, se não vender é um garoto birrento!!

Vamos ter um pavilhão, essa é que é a verdade para um clube cheio de ecletismo, que andou durante anos com a casa ás costas!! E fica a faltar uma academia de altetismo, que na altura do falecimento de Moniz Pereira foi prometida.

No que diz respeito á Doyen, foi graças a todo este proccesso, que terminaram os TPO, e que muito serviu para a recuperação de passes de certos jogadores.
Por isso sim, valeu apena todo o caso, e aqui não houve humilhação nenhuma, todos os opinadores incluindo a UEFA e a FIFA estiveram do lado do SCP!

Perdemos no TAS, recorremos e agora esperamos, sabendo que podemos voltar a perder.... ou então ganhar.

No entanto agora quase que amortizamos na totalidade a primeira tranche de empréstimo, com as vendas de JM e Slimani(se se concretizar), cai por terra essa história de caloteiro.


SL
Sem imagem de perfil

De smoker a 29.08.2016 às 11:47

Fantástico RL!!!! No dia em que devemos desfrutar de uma excelente vitória sobre rivais especula-se sobre o significado de um "boneco" instantâneo:

"A foto supra, tirada depois da vitória frente ao FC Porto, é reveladora das quase inexistentes relações pessoais entre Jesus e Azevedo de Carvalho"

RL deve candidatar-se a programas de TV do tipo Tarot: envie a fotografia que eu digo-lhe os números do euromilhões.....
Sem imagem de perfil

De PSousa a 29.08.2016 às 11:49

Ao contrário de SLIMANI a saída de ADRIEN, a meu ver é pior desportivamente!
Mas financeiramente será mais uma operação fantástica! Nenhum clube português pode rejeitar uma proposta destas, para além do jogador ir certamente receber mais uns trocos!
Quanto ao POST é mais do mesmo, a interpretação das palavras são feitas da forma que se entender. O SCP pode respirar saúde financeira e mesmo assim vender jogadores por valores destes....eu aceitaria de caras! Ou o RL não aceitaria?

Mesmo assim, estou como aqui já disseram...pode ser só uma noticia dos aziados do jogo! Vamos ver.....

Certo, certo....é que estamos em primeiro!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 29.08.2016 às 12:17

Bom dia,

Temos de por as coisas em perspetiva.

O Sporting com a venda de 3 jogadores chave do ano passado tem a possibilidade de fazer cerca de 100 milhões de euros.

Isto só é possível devido a grande época desportiva que tivemos, que catapultaram esses jogadores para a seleção nacional, e foram posteriormente vencedores do europeu de futebol.

Com tal exposição, é normal que os jogadores sejam "assediados" com contratos milionários, e sinceramente sendo uma boa proposta para o clube e para o jogador, não vejo alternativa que não seja a venda.

Por muito que ache que Adrien e João Mário não tem substituto direto atualmente na equipa, nenhum clube se pode dar ao luxo de rejeitar tais propostas e ficar com jogadores "amuados" no balneário.

Com isto não ponho em causa o profissionalismo de ambos, mas o Sporting não pode "cortar" as asas aos jogadores que vão em busca da sua reforma dourada, com contratos milionários.

Não acredito que com o Adrien ou o João Mario se repetisse um caso Carrilho, mas está provado que no mundo do futebol, tal como na vida real, os $$$ contam bastante e que os jogadores não são insensíveis ao dinheiro auferido.

Claro, que cabe a direção conseguir trazer o maior proveito financeiro possível dessas transferências, e negociar até ao limite da janela de transferências.

Em relação ao destino do dinheiro, espero que parte dele seja para reduzir o passivo do clube, de modo a acautelar dias piores. Mas de modo algum posso estar contra este "cash in" de uma época bem conseguida e com uma valorização impressionante deste 3 ativos.

Cabe agora ao treinador, ficando sem estas 3 peças fazer o possível com os jogadores que tem ao seu dispor, quer aqueles que já faziam parte do clube, bem como os novos reforços.

Sinceramente era ótimo que todos os anos pudéssemos estar a lamentar a venda de 3 jogadores por 100 milhões :) Agora há que trabalhar para que tenhamos uma prestação desportiva ao nível que no ano passado.

Com os melhores cumprimentos,

Davide Ferreira$$

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo