Os inteligentes e anónimos atacam logo de madrugada.
Já revi o lance várias vezes e não consigo descortinar a falta de Coates. O que vejo é um grande frango do GR do Famalicão. Mas como diz o cronista Rui Dias, no post, deve ser uma questão de ignorância.
De Anónimo a 06.12.2020 às 10:17
Comentário apagado.
Aconselho o amigo a estudar melhor as regras do futebol num desporto de contacto como é o futebol , nem todos os contactos sao falta principalmente quando acontecem com o GR fora da pequena area por isso as 2 soluçoes que sempre tem , agarrar a bola ou simplesmente socá-la.
De Tiago a 06.12.2020 às 11:26
Como poderia, neste caso específico, o guarda redes socar a bola, se o braço do Coates lhe desvia a trajectória do braço que ia em direção à bola?
Imagine que ia dar um pontapé na bola, um outro jogador dá-lhe um toque na perna e impede-o de tocar na bola em condições, é ou não falta? Agora isto no braço de um guarda redes que se encontra no ar é ainda pior.
O GR foi passarinho e o caro tambem o está a ser , mas o caro jogou á bola? Mas a mao do Coates no movimento que faz para se impulsionar no ar impedia um GR que viesse com tudo com o braço em riste socar a bola , exactamente o que o lance pediu nesse momento? O miudo quis agarrar a bola fora da pequena area é claro onde os toque podem acontecer sem razao para faltas.
De Anónimo a 06.12.2020 às 11:34
Comentário apagado.
Toda a razao se for dentro da pequena area , mas ....foi fora e aí o GR é como um qualquer outro jogador apenas com a grande vantagem de poder jogar a bola com as mâo .Só isso. Mas fica sujeito aos contactos nas disputas.
De Greenhill a 06.12.2020 às 12:24
Tiago, fora da pequena área o GR é um jogador como qq outro. Pelo seu raciocínio era falta antes disso pq o Coates está a tocar ou a ser tocado pelo defesa do Famalicão e a ser impedido de saltar como pretende (sim Coates falha o salto e é por mero acaso que a bolas vai para a baliza). Quantas vezes os jogadores não abrem os braços nos cantos para impedir trajectórias(tb há contacto aqui). E se o Coates com rabo tivesse tocado no GR e o tivesse desviado da trajectória?tb era falta? O Coates está simplesmente com o braço no ar, não puxa nem empurra. O Zaidu está com o braço nas costas do Pote e empurra e aí já não falamos em toque mas em intensidade! Tenham vergonha!
Kick off! Como dz o Jorge Palma, deixa-me rir...
Pode ter havido contacto e imagens a mostrá-lo. A questão é saber quem o provocou.
O GR fora da pequena área perde a proteção que lhe é devida e na má abordagem que fez ao lance pode muito bem ter sido ele a provocar o contacto com o braço do Coates e não o encosto do Coates que desvia o seu braço.
Se por um acaso o GR se tivesse "atirado" voluntariamente para cima do Coates, também teriamos um vídeo, partilhado por um kick off qualquer, a mostrar o impacto e a alteração da trajectória do GR e a culpa também era do Coates?
Já agora o "insuspeito" kick off publicou o vídeo do empurrão ao João Mário?
De Tiago a 06.12.2020 às 11:22
Ao menos viu o vídeo? Falei no kick off pois foi onde o vi a primeira vez, mas se quiser veja o vídeo do resumo da TVI que a sequência também lá está.
Claro que já vi o vídeo em diversos locais e fundamentei a minha posição nele. Não venho para aqui escrever de cor ou porque outros vêm!
Registei o kick off porque não me parece mera coincidência, apesar do caro, obviamente, discordar.
De Tiago a 06.12.2020 às 11:38
Neste caso, referi kick off, porque efectivamente foi onde vi o vídeo da sequência a primeira vez. Já o vi novamente na TVI24, e não é o local onde o vi lance que me faz mudar de opinião.
Não esperava, nem era relevante esperar, outra coisa.
De Greenhill a 06.12.2020 às 12:31
A questão não é se toca, estou-me a borrifar se toca, a questão é se é faltoso! Fora da pequena área os braços do GR não estão protegidos como na pequena área! Se um GR salta fora da pequena área pode ser carregado, pode ser alvo de contacto, desde que o mesmo seja faltoso. Ora, desde quando um braço no ar, aberto é faltoso se a bola não toca? Vai dizer que aquilo é obstrução?? O GR vem para cima do Coates e é obstrução?? É que só pode ser anulado se considerarem obstrução!! Mas se aquilo é obstrução, este futebol estava com zero golos marcados...
Eu insisto na fundo da questâo do que aconteceu no jogo de ontem no seu todo.
O Sporting sabemos todos que de facto ainda nao tem o estatuto de conseguir ganhar mesmo jogando mal por isso nos jogos que domina que engole o adversario como o de ontem nao pode perder pontos se quer de facto ser candidato a alguma coisa.
¨Ja sabemos que temos que jogar sempre muito mais que os adversarios para se proteger dos mafiosos apitadores, como ontem ficou mais uma vez á vista.
Jogou melhor , abafou o Famalicâo mas foi desplicente cometendo erros de palmatoria realço o ultimo aos 90 mt quando ganhavamos por 2-1 do Borga que com a bola dominada e com espaço fez um passe directo para um jogador do Famalicâo perto da nossa area e que originou a falta .Vejam depois as reaçôes do Borja depois da asneirada e quando do livre sai o golo do empate. Estes jogadores que nao suportam a pressâo , que nao têm arcaboiço para ela nao servem para o Sporting , havia um treinador que nao lhes dava mais hipoteses , Ericksson do Benfica
Num jogo destes nao podemos ficar dependentes de ter que marcar no ultimo lance da partida que por acaso até marcamos e que nos foi roubado o golo da vitoria, mas nao podemos ficar assim entregues á bicharada tambem por tanta culpa própria.
Joâo Mario podia ter matado o jogo minutos antes , recebeu um passe dentro da area do tipo "toma lá e faz -te famoso" , sozinho e sem marcaçâo de ninguem atirou para as nuvens e temos que ter no plantel pelo menos um melhor ponta de lança do que aqueles que temos.
Por ultimo nao posso deixar de comentar , porque nunca fujo ás questôes , o lance da expulsâo do Pote , fiquei sempre com a ideia que teria sido expulso pela falta que todos vimos o que seria um erro grave e de inclinaçâo do arbitro , hoje vejo declaraçôes do Pote a pedir desculpa pela açâo que teve de ter chutado a bola em desacordo com o arbitro.
O primeiro amarelo é ostensivamente forçado , ninguem viu que Pote se fez ao penalti , caiu numa disputa normal com o GR e isso nao é razâo de se fazer a penaltis.
O Pote tem que ter mais cabeça fria e ter mais cuidado quando ja está amarelado principalmente agora que veste a camisola do Sporting , agora passou a ser mais um alvo preferencial dos arbitros corruptos.
De Helder Mestre a 06.12.2020 às 12:03
O Sporting tem os jogadores que tem e não tem outros! As coisas não são assim tão fáceis! Se assim fossem, as vitórias dependeriam apenas de nós e sempre que quiséssemos venceríamos. Há outra equipa em campo que dificulta as coisas. Os jogadores tentaram tudo para ganhar, mas são os jogadores que são e não jogadores perfeitos. Numa competição sã, o Sporting só teria que suportar os seus erros e não os de terceiros. Há sportinguistas que pensam que se o Sporting fosse perfeito ganharia mesmo com as diatribes dos apitadores!A ida imediata do VAR do jogo com o Moreirense para a jarra deu logo o sinal para que o trabalho fosse feito no jogo posterior.O Sporting não tem capacidade para ganhar mesmo sendo roubado. Só às vezes poderá fazer isso. É uma equipa em construção e com o subconsciente dos jogadores já poluido pelo estado de podridão que serve os adversários. Como será entrar em campo já com a noção que vão ser prejudicados?...
Helder , eu lidei com balnearios , com pressôes de toda a parte e dos proprios jogadores , ha erros e erros e ha momentos importantes para que se tenha mais cuidado a cometê-los , um ou outro sao normais , mas ontem foram muitos num so jogo , daqueles erros infantis o que me leva a pensar que os jogadores estâo a acusar a pressâo e alguns deles nao estâo a conseguir lidar com ela .
Escrevi aqui esta semana que este seria um teste para homens com eles no sítio e alguns dos nossos nao os tiveram , escrevi que continuavamos mais perto de ficar em 4º fora, fora dos lugares da champion que ser campeâo , está a chegar a hora de começarem a mostrar do que sâo realmente feitos.
Nao aceito de todo aquele passe do Borja para o adversario aos 90 minnutos quando era hora de ninguem errar.
Se é o que temos entâo é pouco nao vai chegar , a menos que espantem os fantasmas que vâo em algumas daquelas cabeças.
De Anónimo a 06.12.2020 às 12:20
Comentário apagado.
Mas temos que filtrar quem serve e quem nao serve , alguns ja foram de vela e outros vao ter que que ir ate se conseguir um grupo mais capaz que faça menos erros , tem ali jogadores que sobre pressào sao reincidentes nos erros e esses nao podem servir para o grupo.
Sao jogos como o de ontem que da para perceber com quem afinal podemos contar .
Caro Julius,
Tem tentado, com pedagogia, explicar aos "inteligentes", "espertos" ou "manhosos" que por aqui aparecem, o lance do golo anulado ao Sporting. Na verdade, é tempo perdido e desgaste do seu teclado, eles não querem ver, não lhes interessa. Aquilo só tem um nome: ROUBALHEIRA. Como o caro disse num dos seus, posts, alguns jogadores do Sporting foram, ontem, incompetentes e isso explica, também, o resultado final. No entanto como todos sabemos, tivessem o FCP ou o SLB, sido incompetentes como o Sporting ontem e a vitória não lhes escaparia, o terceiro golo nunca seria anulado. As roubalheiras, a favor do FCP, este ano, já são mais que muitas, com destaque para a de Paços Ferreira mas, mais recentemente, o que dizer da vitória da equipa do Mestre, na Madeira, os dois golos do SLB nascem de faltas assinaladas ao contrário. ROUBALHEIRA
Caro amigo , as minhas tentativas de explicaçâo refletem o quanto somos diferentes .
Hoje circulam imagens do lance do Joao Mario que a SPORTTV nao quis ontem repetir nem comentar .
Cada vez que vejo esse lance fico revoltado , onde estâo agora esse senhores da arbitragem que ontem vieram em defesa dos arbitros no lance do golo do Coates , no minimo é estranho que num lance tâo cinzento venham tao rapido dar á costa mas no lance do Joao Mario penalti clarissimo metam a cabeça na areia.
Palhinha sofreu uma falta por tras merecedora de cartao vermelho mas o expulso foi o Pote porque no entender do arbitro se fez a um penalti num lance que tenta chegar primeiro que o GR depois deste defender o penalti para frente .
De Anónimo a 06.12.2020 às 12:30
A resposta anterior é de Helder Mestre. Eu desde miúdo que acompanho o futebol, desde a década de oitenta. Primeiramente, era ingénuo, e até ia na conversa do politicamente correto de gostar que todas as equipas portuguesas ganhassem nas competições uefeiras, mas comecei a perceber o sistema... Mais tarde o mais cedo, melhor equipa ou pior equipa, o destino é sempre o mesmo, e, agora, ainda é pior, pelos milhões que fazem toda a diferença da Champions. Se não for o árbitro, se não for o VAR, são outros expedientes a viciar o campeonato como faz o César das malas. O sistema joga em vários tabuleiros. Ainda, há dias, dei com isto: https://www.youtube.com/watch?v=CTMrWawfOOI
Quem era o presidente da agremiação azul e branca nesta altura? Está tudo dito... Mais tarde a este acontecimento, o carro de Cadorin ardeu e o belga ficou bastante queimado! Coincidências cósmicas!
Helder vamos la analisar e ser realistas , nós sportinguistas sabemos que está implantado um sistema fortíssimo no futebol portugues com tentaculos a todos os setores da sociedade incluindo politicos e magistrados em defesa de 2 clubes para terem sempre todos os anos a boda da Champion, para isso o Sporting tem que ficar de fora . Isso é claro ja o sabemos .
Por isso temos sempre que jogar sempre o dobro dos adversarios para conseguirmos margem para os erros premeditados dos arbitros , conseguimos um treinador inteligente, audaz que com um bom sistema e uma melhor escolha de jogadores tem tentado meter-se a navegar contra toda esse corrente contrária , o que se exige é que nao sejamos nós próprios a cometer erros em demasia , ou erros estupidos e isso ontem aconteceu.
Se existe uma revoluçao em marcha no plantel pois essa revoluçao ainda nao acabou vai ter que continuar ate termos um grupo de jogadores que os tenha no sitio quando nos atirarem os tsunamis como os de ontem.
Helder Mestre,
Qual é o seu problema em identificar-se como os outros leitores fazem?
Se continuar a insistir em não o fazer, não será publicado.