Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Fenómenos inexplicáveis

Rui Gomes, em 06.12.20

É preciso recorrer a quatro fenómenos realmente invulgares, inexplicáveis, estranhos até, para explicar os dois pontos perdidos pelo Sporting CP na visita a Famalicão: um penálti desperdiçado por Nuno Santos (defesa de Luiz Júnior); um erro clamoroso de Adán (o primeiro desde que chegou ao Sporting), que ofereceu o empate a Gustavo Assunção; a nebulosa expulsão de Pote; e aquilo que, aos olhos de quem vê futebol como profissional há quase quarenta anos, configura um erro grosseiro do árbitro Luís Godinho e do VAR, Artur Soares Dias, anulando um golo limpo a Coates ao minuto 90 – e fica escrito, apesar de perceber, pelo burburinho de um lado e outro, que esta opinião vai em contramão com a dos sábios da arbitragem.

img_920x518$2020_12_05_23_31_04_1788356.jpg

A equipa de Rúben Amorim dominou, manifestou total superioridade, mas não a traduziu no marcador. Pior do que isso, não se importou muito com o adiar do terceiro golo, pelo que ao abrandamento do seu jogo se juntou a crença que foi aumentando gradualmente no adversário. Depois de Pote ter sido expulso, aconteceu o impensável: o Famalicão tornou-se mais ameaçador. O golo de Jhonata Robert foi um golpe duro para os de Alvalade. Mas muito mais duro ainda seria a anulação do 3-2, ao minuto 90, por motivos que, perdoem a ignorância, não consigo decifrar.

Excerto da crónica de Rui Dias, em Record

publicado às 03:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


30 comentários

Sem imagem de perfil

De Tiago a 06.12.2020 às 06:39

"Mas muito mais duro ainda seria a anulação do 3-2, ao minuto 90, por motivos que, perdoem a ignorância, não consigo decifrar. " - provavelmente por não ter visto todas as imagens disponíveis.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.12.2020 às 08:39

Só sabichões como o caro é que viram as imagens todas!?!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 06.12.2020 às 10:40

O GR quis agarrar a bola com as 2 maos quando se pedia que socasse a bola como faria qualquer outro GR mais experiente fora da pequena area
O miudo tem 19anos e abordou mal a disputa com o Coates, volto a referir que foi fora da pequena area onde o GR perde a proteçao de nao poder ser tocado.

O VAR intervem em lances clarissimos e este é de todo cinzento,procurou-se sim uma qualquer razao ao pormenor Deum frame com imagem parada para anular o golo ao Sporting.
Em imagem corrida o golo é limpo com erro crasso do GR do Famalicâo .
Imagem de perfil

De Greenlight a 06.12.2020 às 08:06

Os inteligentes e anónimos atacam logo de madrugada.
Já revi o lance várias vezes e não consigo descortinar a falta de Coates. O que vejo é um grande frango do GR do Famalicão. Mas como diz o cronista Rui Dias, no post, deve ser uma questão de ignorância.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.12.2020 às 10:17

Comentário apagado.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 06.12.2020 às 11:07

Aconselho o amigo a estudar melhor as regras do futebol num desporto de contacto como é o futebol , nem todos os contactos sao falta principalmente quando acontecem com o GR fora da pequena area por isso as 2 soluçoes que sempre tem , agarrar a bola ou simplesmente socá-la.
Sem imagem de perfil

De Tiago a 06.12.2020 às 11:26

Como poderia, neste caso específico, o guarda redes socar a bola, se o braço do Coates lhe desvia a trajectória do braço que ia em direção à bola?
Imagine que ia dar um pontapé na bola, um outro jogador dá-lhe um toque na perna e impede-o de tocar na bola em condições, é ou não falta? Agora isto no braço de um guarda redes que se encontra no ar é ainda pior.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 06.12.2020 às 11:30

O GR foi passarinho e o caro tambem o está a ser , mas o caro jogou á bola? Mas a mao do Coates no movimento que faz para se impulsionar no ar impedia um GR que viesse com tudo com o braço em riste socar a bola , exactamente o que o lance pediu nesse momento? O miudo quis agarrar a bola fora da pequena area é claro onde os toque podem acontecer sem razao para faltas.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.12.2020 às 11:34

Comentário apagado.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 06.12.2020 às 11:36

Toda a razao se for dentro da pequena area , mas ....foi fora e aí o GR é como um qualquer outro jogador apenas com a grande vantagem de poder jogar a bola com as mâo .Só isso. Mas fica sujeito aos contactos nas disputas.
Sem imagem de perfil

De Greenhill a 06.12.2020 às 12:24

Tiago, fora da pequena área o GR é um jogador como qq outro. Pelo seu raciocínio era falta antes disso pq o Coates está a tocar ou a ser tocado pelo defesa do Famalicão e a ser impedido de saltar como pretende (sim Coates falha o salto e é por mero acaso que a bolas vai para a baliza). Quantas vezes os jogadores não abrem os braços nos cantos para impedir trajectórias(tb há contacto aqui). E se o Coates com rabo tivesse tocado no GR e o tivesse desviado da trajectória?tb era falta? O Coates está simplesmente com o braço no ar, não puxa nem empurra. O Zaidu está com o braço nas costas do Pote e empurra e aí já não falamos em toque mas em intensidade! Tenham vergonha!
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 06.12.2020 às 11:15

Kick off! Como dz o Jorge Palma, deixa-me rir...
Pode ter havido contacto e imagens a mostrá-lo. A questão é saber quem o provocou.
O GR fora da pequena área perde a proteção que lhe é devida e na má abordagem que fez ao lance pode muito bem ter sido ele a provocar o contacto com o braço do Coates e não o encosto do Coates que desvia o seu braço.
Se por um acaso o GR se tivesse "atirado" voluntariamente para cima do Coates, também teriamos um vídeo, partilhado por um kick off qualquer, a mostrar o impacto e a alteração da trajectória do GR e a culpa também era do Coates?
Já agora o "insuspeito" kick off publicou o vídeo do empurrão ao João Mário?
Sem imagem de perfil

De Tiago a 06.12.2020 às 11:22

Ao menos viu o vídeo? Falei no kick off pois foi onde o vi a primeira vez, mas se quiser veja o vídeo do resumo da TVI que a sequência também lá está.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 06.12.2020 às 11:34

Claro que já vi o vídeo em diversos locais e fundamentei a minha posição nele. Não venho para aqui escrever de cor ou porque outros vêm!
Registei o kick off porque não me parece mera coincidência, apesar do caro, obviamente, discordar.
Sem imagem de perfil

De Tiago a 06.12.2020 às 11:38

Neste caso, referi kick off, porque efectivamente foi onde vi o vídeo da sequência a primeira vez. Já o vi novamente na TVI24, e não é o local onde o vi lance que me faz mudar de opinião.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 06.12.2020 às 11:50

Não esperava, nem era relevante esperar, outra coisa.
Sem imagem de perfil

De Greenhill a 06.12.2020 às 12:31

A questão não é se toca, estou-me a borrifar se toca, a questão é se é faltoso! Fora da pequena área os braços do GR não estão protegidos como na pequena área! Se um GR salta fora da pequena área pode ser carregado, pode ser alvo de contacto, desde que o mesmo seja faltoso. Ora, desde quando um braço no ar, aberto é faltoso se a bola não toca? Vai dizer que aquilo é obstrução?? O GR vem para cima do Coates e é obstrução?? É que só pode ser anulado se considerarem obstrução!! Mas se aquilo é obstrução, este futebol estava com zero golos marcados...
Sem imagem de perfil

De Orlando Santos a 06.12.2020 às 09:32

Entre erros do lado do Sporting e "erros" do lado da arbitragem lá foram 2 pontos à vida. Para uma equipa, que não o Benfica ou o Porto, ser campeã aparecem sempre outros obstáculos. Aquele 2º amarelo a Pote por uma coisinha tão vulgar e o golo anulado a Coates, vá lá saber-se porquê, são exemplos desses obstáculos. Mas, não tenham dúvidas, se em vez do Sporting estivesse o Braga em posição que causasse alarme à gente do costume, estes obstáculos começariam logo a aparecer-lhes.
Perfil Facebook

De Helder Mestre a 06.12.2020 às 09:40

Eu era a favor do VAR, mas, em Portugal, tudo é subvertido! E o VAR é uma forma de adulterar os resultados. Através do VAR é possível manipular os resultados. Com o VAR vão, sempre ou quase, sempre, ter uma qualquer imagem que descortine um toque ou upseudo toque que dê para anular um golo não simpático ao sistema mafioso, bem como a questão da intensidade será usada a favor do mesmo sistema. Eu pensava que o VAR serviria para corrigir erros clamorosos e não aldrabar resultados. O futebol é um "desporto" em que as vitórias podem ser decididas pelos árbitros e, agora, pelo VAR. Não há hipótese, os milhões da Champions têm os destinatários costumeiros. Existe mesmo o Natal! Um Natal de usurpação!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 06.12.2020 às 11:22

Eu insisto na fundo da questâo do que aconteceu no jogo de ontem no seu todo.

O Sporting sabemos todos que de facto ainda nao tem o estatuto de conseguir ganhar mesmo jogando mal por isso nos jogos que domina que engole o adversario como o de ontem nao pode perder pontos se quer de facto ser candidato a alguma coisa.

¨Ja sabemos que temos que jogar sempre muito mais que os adversarios para se proteger dos mafiosos apitadores, como ontem ficou mais uma vez á vista.
Jogou melhor , abafou o Famalicâo mas foi desplicente cometendo erros de palmatoria realço o ultimo aos 90 mt quando ganhavamos por 2-1 do Borga que com a bola dominada e com espaço fez um passe directo para um jogador do Famalicâo perto da nossa area e que originou a falta .Vejam depois as reaçôes do Borja depois da asneirada e quando do livre sai o golo do empate. Estes jogadores que nao suportam a pressâo , que nao têm arcaboiço para ela nao servem para o Sporting , havia um treinador que nao lhes dava mais hipoteses , Ericksson do Benfica

Num jogo destes nao podemos ficar dependentes de ter que marcar no ultimo lance da partida que por acaso até marcamos e que nos foi roubado o golo da vitoria, mas nao podemos ficar assim entregues á bicharada tambem por tanta culpa própria.
Joâo Mario podia ter matado o jogo minutos antes , recebeu um passe dentro da area do tipo "toma lá e faz -te famoso" , sozinho e sem marcaçâo de ninguem atirou para as nuvens e temos que ter no plantel pelo menos um melhor ponta de lança do que aqueles que temos.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 06.12.2020 às 11:40

Por ultimo nao posso deixar de comentar , porque nunca fujo ás questôes , o lance da expulsâo do Pote , fiquei sempre com a ideia que teria sido expulso pela falta que todos vimos o que seria um erro grave e de inclinaçâo do arbitro , hoje vejo declaraçôes do Pote a pedir desculpa pela açâo que teve de ter chutado a bola em desacordo com o arbitro.
O primeiro amarelo é ostensivamente forçado , ninguem viu que Pote se fez ao penalti , caiu numa disputa normal com o GR e isso nao é razâo de se fazer a penaltis.

O Pote tem que ter mais cabeça fria e ter mais cuidado quando ja está amarelado principalmente agora que veste a camisola do Sporting , agora passou a ser mais um alvo preferencial dos arbitros corruptos.
Sem imagem de perfil

De Helder Mestre a 06.12.2020 às 12:03

O Sporting tem os jogadores que tem e não tem outros! As coisas não são assim tão fáceis! Se assim fossem, as vitórias dependeriam apenas de nós e sempre que quiséssemos venceríamos. Há outra equipa em campo que dificulta as coisas. Os jogadores tentaram tudo para ganhar, mas são os jogadores que são e não jogadores perfeitos. Numa competição sã, o Sporting só teria que suportar os seus erros e não os de terceiros. Há sportinguistas que pensam que se o Sporting fosse perfeito ganharia mesmo com as diatribes dos apitadores!A ida imediata do VAR do jogo com o Moreirense para a jarra deu logo o sinal para que o trabalho fosse feito no jogo posterior.O Sporting não tem capacidade para ganhar mesmo sendo roubado. Só às vezes poderá fazer isso. É uma equipa em construção e com o subconsciente dos jogadores já poluido pelo estado de podridão que serve os adversários. Como será entrar em campo já com a noção que vão ser prejudicados?...
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 06.12.2020 às 12:12

Helder , eu lidei com balnearios , com pressôes de toda a parte e dos proprios jogadores , ha erros e erros e ha momentos importantes para que se tenha mais cuidado a cometê-los , um ou outro sao normais , mas ontem foram muitos num so jogo , daqueles erros infantis o que me leva a pensar que os jogadores estâo a acusar a pressâo e alguns deles nao estâo a conseguir lidar com ela .

Escrevi aqui esta semana que este seria um teste para homens com eles no sítio e alguns dos nossos nao os tiveram , escrevi que continuavamos mais perto de ficar em 4º fora, fora dos lugares da champion que ser campeâo , está a chegar a hora de começarem a mostrar do que sâo realmente feitos.
Nao aceito de todo aquele passe do Borja para o adversario aos 90 minnutos quando era hora de ninguem errar.

Se é o que temos entâo é pouco nao vai chegar , a menos que espantem os fantasmas que vâo em algumas daquelas cabeças.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.12.2020 às 12:20

Comentário apagado.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 06.12.2020 às 12:24

Mas temos que filtrar quem serve e quem nao serve , alguns ja foram de vela e outros vao ter que que ir ate se conseguir um grupo mais capaz que faça menos erros , tem ali jogadores que sobre pressào sao reincidentes nos erros e esses nao podem servir para o grupo.
Sao jogos como o de ontem que da para perceber com quem afinal podemos contar .
Imagem de perfil

De Greenlight a 06.12.2020 às 12:42

Caro Julius,
Tem tentado, com pedagogia, explicar aos "inteligentes", "espertos" ou "manhosos" que por aqui aparecem, o lance do golo anulado ao Sporting. Na verdade, é tempo perdido e desgaste do seu teclado, eles não querem ver, não lhes interessa. Aquilo só tem um nome: ROUBALHEIRA. Como o caro disse num dos seus, posts, alguns jogadores do Sporting foram, ontem, incompetentes e isso explica, também, o resultado final. No entanto como todos sabemos, tivessem o FCP ou o SLB, sido incompetentes como o Sporting ontem e a vitória não lhes escaparia, o terceiro golo nunca seria anulado. As roubalheiras, a favor do FCP, este ano, já são mais que muitas, com destaque para a de Paços Ferreira mas, mais recentemente, o que dizer da vitória da equipa do Mestre, na Madeira, os dois golos do SLB nascem de faltas assinaladas ao contrário. ROUBALHEIRA
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 06.12.2020 às 12:51

Caro amigo , as minhas tentativas de explicaçâo refletem o quanto somos diferentes .
Hoje circulam imagens do lance do Joao Mario que a SPORTTV nao quis ontem repetir nem comentar .
Cada vez que vejo esse lance fico revoltado , onde estâo agora esse senhores da arbitragem que ontem vieram em defesa dos arbitros no lance do golo do Coates , no minimo é estranho que num lance tâo cinzento venham tao rapido dar á costa mas no lance do Joao Mario penalti clarissimo metam a cabeça na areia.

Palhinha sofreu uma falta por tras merecedora de cartao vermelho mas o expulso foi o Pote porque no entender do arbitro se fez a um penalti num lance que tenta chegar primeiro que o GR depois deste defender o penalti para frente .
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.12.2020 às 12:30

A resposta anterior é de Helder Mestre. Eu desde miúdo que acompanho o futebol, desde a década de oitenta. Primeiramente, era ingénuo, e até ia na conversa do politicamente correto de gostar que todas as equipas portuguesas ganhassem nas competições uefeiras, mas comecei a perceber o sistema... Mais tarde o mais cedo, melhor equipa ou pior equipa, o destino é sempre o mesmo, e, agora, ainda é pior, pelos milhões que fazem toda a diferença da Champions. Se não for o árbitro, se não for o VAR, são outros expedientes a viciar o campeonato como faz o César das malas. O sistema joga em vários tabuleiros. Ainda, há dias, dei com isto: https://www.youtube.com/watch?v=CTMrWawfOOI
Quem era o presidente da agremiação azul e branca nesta altura? Está tudo dito... Mais tarde a este acontecimento, o carro de Cadorin ardeu e o belga ficou bastante queimado! Coincidências cósmicas!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 06.12.2020 às 13:13

Helder vamos la analisar e ser realistas , nós sportinguistas sabemos que está implantado um sistema fortíssimo no futebol portugues com tentaculos a todos os setores da sociedade incluindo politicos e magistrados em defesa de 2 clubes para terem sempre todos os anos a boda da Champion, para isso o Sporting tem que ficar de fora . Isso é claro ja o sabemos .

Por isso temos sempre que jogar sempre o dobro dos adversarios para conseguirmos margem para os erros premeditados dos arbitros , conseguimos um treinador inteligente, audaz que com um bom sistema e uma melhor escolha de jogadores tem tentado meter-se a navegar contra toda esse corrente contrária , o que se exige é que nao sejamos nós próprios a cometer erros em demasia , ou erros estupidos e isso ontem aconteceu.
Se existe uma revoluçao em marcha no plantel pois essa revoluçao ainda nao acabou vai ter que continuar ate termos um grupo de jogadores que os tenha no sitio quando nos atirarem os tsunamis como os de ontem.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.12.2020 às 13:30

Helder Mestre,

Qual é o seu problema em identificar-se como os outros leitores fazem?

Se continuar a insistir em não o fazer, não será publicado.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 06.12.2020 às 14:10

Todos nós estamos desiludidos e até revoltados, principalmente com os fenómenos ocorridos, mas da parte da equipa do Sporting não vejo um cenário assim tão incompetente.Todos queremos mais, mas não há equipas perfeitas.

Apesar de erros a equipa joga incomparavelmente nelhor que no ano passado e domina os jogos como há bastante tempo não víamos. Ontem o Famalicão não fez nada, porque o Sporting não deixou.
O Sporting, minha opinião, está a jogar melhor e com mais consistência que os rivais. Veja-se o Porto contra o Tondela e como o Benfica jogou na vitória na Madeira.

Nem tudo está bem, mas tem melhorado bastante e já criou expectativas elevadas, por isso é que estamos frustrados, mas não podemos dizer, todas as semanas, que a equipa tem uma prova de fogo.
Imagem de perfil

De Luis Moreira a 07.12.2020 às 02:19

Os jogos do ontem e de hoje do Porto e do Benfica mostraram bem que já não há margem para erros e falhas como as que o Sporting cometeu. Há erros dos árbitros, claro, mas a superioridade do Sporting foi tal que não devia estar dependente do que aconteceu naqueles 10 minutos finais.
Sofremos 2 golos evitáveis e só marcamos 2 golos por inépcia nossa. Acontece.
Agora é para andar em frente.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo