Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




FIFA condena Sporting no caso Bojinov

Rui Gomes, em 03.03.15

 

1024.gif

 

Este caso foi referido por um nosso leitor na passada sexta-feira, salvo erro, mas só hoje temos ocasião de o abordar.

 

A Sporting SAD foi condenada pela FIFA a pagar 594,398 euros (mais juros) a Valeri Bojinov, que foi despedido em Setembro de 2013, por alegado abandono de trabalho. O jogador tinha, na altura, contrato com o Sporting até Junho de 2016.

 

Na realidade, esta decisão do organismo que superintende o futebol mundial é de Novembro de 2014, mas só agora veio a público através do Relatório e Contas da Sporting SAD, referente ao 1.º semestre de 2014/15, recentemente enviado à CMVM.

 

Recorde-se que existiam processos das duas partes: um, pelo Sporting, em que reclamava ao jogador 5,5 milhões de euros, e o outro, por Bojinov, em que reclamava ao Sporting 6,5 milhões de euros.

 

Segundo as informações enviadas à CMVM, o Sporting "não se conforma com esta decisão e irá recorrer."

 

É quase impossível apreciar os méritos do caso, por não termos conhecimento dos detalhes que sustentaram o despedimento por parte do Sporting, nem os argumentos que Bojinov apresentou em sua defesa. É, no entanto, um dos vários processos do Sporting em curso.

 

publicado às 05:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


33 comentários

Sem imagem de perfil

De Luis Franco a 03.03.2015 às 10:14

Bom dia rui, sim foi eu que falei quando dei a minha opiniao do nosso semestre.

Unica coisa que posso dizer com esta decisao: sporting "poupa" €5.9m de valores em salarios mas perdeu os €2.6m do investimento pelos 80% do passe que pagamos ao parma. Qualquer maneira nao acredito que jogador tivesse muito mercado onde alguem paga-se um valor razoavel pelos 80% do passe como assumir o contrato chorudo que ganhava em alvalade....

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR34637.pdf
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.03.2015 às 10:32

A decisão de despedir Bojinov, evita-se 5.9M€ em despesa de salários, mas em contrapartida teremos de indemnizar em 0,59M€, e perdemos o investimento de 2,6M€, portanto em termos práticos a decisão de BdC fez-nos poupar um valor a rondar os 2,71M€ (se por outro lado considerarmos que o investimento inicial nunca seria recuperado, a poupança cifrar-se-ia nos 5,3M€).

Cá está mais um exemplo de uma boa resolução de problemas, na defesa dos interesses do Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2015 às 10:41

E o resultado não podia ter sido o mesmo ou até melhor se se tivesse chegado a um acordo com o jogador, em vez de o despedir ?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.03.2015 às 10:49

Não acredito... para o acordo ser a melhor solução, teria de ser acordado (em 2013) que o Sporting teria de indemnizar um valor inferior a estes 600 mil euros, ou arranjar-lhe um clube que lhe pagasse os ordenados. O que não me parece que fosse possível... tanto uma como a outra.

Actualmente Bojinov, joga no Ternana, clube de meio da tabela da Serie B italiana!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2015 às 10:43

P.S. Não se esqueça de outra questão: aos montantes referidos terá de adicionar juros e custas, dele e do Sporting. Os advogados não trabalham gratuitamente, além dos respectivos emolumentos.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.03.2015 às 10:57

Em relação a esses custos, tem toda a razão e não são poucos... mas partindo para a rescisão de contrato como o Sporting o fez, eram inevitáveis! Para além de que a alternativa, que era mantê-lo no plantel, também teria custos associados (que eram bem maiores..)

Eu creio que aqui o que se passou foi uma simples análise custo/beneficio, ao qual o departamento juridico em consonância com o financeiro, determinaram que era benéfico para o Sporting a rescisão de contrato.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2015 às 11:11

Eu reconheço a táctica que o Sporting assumiu, unilateralmente. Mas em vez de andar com casos na FIFA e afins, preferia ter visto um mútuo acordo. Como nem sequer se tentou essa via, nunca saberemos o resultado.

Estes casos na FIFA deixam marca e registam uma determinada reputação em relação ao Clube. Um dia haverá um factura pesada a pagar.
Sem imagem de perfil

De OCR a 03.03.2015 às 11:29



Reputação?!

Mas essa é uma palavra de quem o BdC não conhece o peso e os seus efeitos negativos e positivos.
Sem imagem de perfil

De Sardinha a 03.03.2015 às 16:31

««Reputação?!

Mas essa é uma palavra de quem o BdC não conhece o peso e os seus efeitos negativos e positivos.»»

PPC & Mustafa líder da guarda pretoriana. Falência desportiva financeira e moral do Clube.
Reputação?

««Os ex-trabalhadores Pedro Sousa e Irene Palma intentaram um processo judicial contra o Sporting pelo seu despedimento no valor global de cerca de Euros 600 milhares.
Relativamente ao processo da Irene Palma o tribunal decidiu em Novembro de 2014 que a maioria dos créditos reclamados pela trabalhadora não podem ser reclamados em sede do processo intentado, pelo que a Sociedade foi absolvida da instância no montante desses créditos.
A Sporting SAD entende, pelas razões acima enunciadas, que deste processo não resultarão impactos materialmente relevantes, suscetíveis de afetar as suas demonstrações financeiras em 31 de Dezembro de 2014.»» (Pág. 61 R&C 1º semestre 2014/15)
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCS54054.pdf

Registo que para alguns era pagar e calar perante chulagem e artistas dos fundos. A defesa do SCP fica para as calendas.

SL
Sem imagem de perfil

De OCR a 03.03.2015 às 18:00


Claro está, que para um certo numero de brunistas , como se vê, o respeito pela ética e a moral na vida não interessa.
Daí, a rasgar-se contratos e imitar os da Luz, não lhes traz problemas de consciência.
Mal estaria um País que tivesse um governo que agisse dessa maneira e não respeitasse com os compromissos assumidos pelos governos anteriores. O seu crédito junto das instituições de crédito e na praça pública passaria a ser ZERO!

Como disse alguém mais acima, houve quem trouxesse para a gerência do Sporting, os seus próprios hábitos adquiridos na sua vida profissional anterior, "esquecendo-se" que o Sporting é uma pessoa colectiva de bem e que nunca se comportou como um caloteiro, tendo sempre cumprido com os contratos assumidos, o que não tem sido o apanágio de outros clubes.
Sem imagem de perfil

De Balajic a 03.03.2015 às 14:02

Rui,

Quer melhor prova de que esta direcção sabe que meteu a pata na poça?

Esta decisão é de Novembro de 2014 e só se soube por causa do R&C que saiu agora. Tivesse o Sporting sido absolvido e isto tinha saído logo cá para fora num ápice...

É, receio muito, a primeira de mais que se seguirão: Carlos Freitas, Irene Palma, Doyen...
Sem imagem de perfil

De Pedro a 03.03.2015 às 21:22

Irene Palma e' so' ler o relatorio e contas. Esta la referido que a sra dna Irene perdeu.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 03.03.2015 às 11:36

Impressionante o raciocinio deste schmeichel....se isto não fosse tão trágico só dava mesmo para rir. Este bdc numa atitude de puro terrorismo que só afecta a imagem do sporting rasga o contrato com um jogador que solicitou dispensa para acompanhar o pai doente, é condenado pela fifa a indemnizar o jogador, e a conclusão é que isto é mais um exemplo da boa gestão do bdc? Mas achas que isto é tudo um bando de idiotas? Achas que eu tolero que este ser execrável coloque em causa o bom nome do meu clube apenas para captar a admiração de um bando de mentecaptos sem valores e principios e que felizmente representam apenas um nicho no meio do sporting? Infelizmente temos um presidente que traz para o seio do clube os seus vicios de aldrabice na construção civil, arrastando para a lama o nome de um clube com 100 anos e que agora anda a rasgar contratos unilaterais? Pela tua forma de estar se calhar devias era arrancar para o outro lado da 2a circular...isto é SPORTING! E o que achas que vai acontecer com a Doyen? Achas que não vamos ser condenados? E estava alguma salvaguarda nas contas? Alguma provisão para essa eventualidade? Claro que não, importante é apresentar resultados positivos por mais mascarados ou maquilhados possam ser. Bdc julga que todos os adeptos têm o mesmo intelecto que tu que engolem tudo o que lhe põem à frente, mas felizmente anda aqui muita malta atenta.

E no meio disto tudo, com certeza teria sido muito mais barato rescindir por mútuo acordo.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2015 às 11:39

Caro leitor, para a próxima ocasião agradecemos que se identifique para não correr o risco de ser editado.
Sem imagem de perfil

De HY a 03.03.2015 às 13:28

E mais, Rui, será que um tema destes, em que é absolutamente natural haver opiniões divergentes dá origem a que se trate de mentecaptos quem pensa de outro modo? Isto é sportinguismo? O comentador que siga a sua própria sugestão e vá ele para o outro lado da 2a circular. Só ódio, só ódio, pobre clube. Santa ignorância: ele que reveja um pouco a história do clube e veja quantos processos da mais variada natureza tivemos nós por causa de dirigentes que não queriam (ou não podial) pagar (até pistas de tartan), ou denunciavam contratos invocando factos quase impossíveis de sustentar, para obter vantagens negociais. É bonito? Não é? Mas é a realidade do mundo do futebol. Podemos criticar, mas é preciso logo este disparate? Vergonha, vergonha, senti eu quando tive um dirigente do meu clube apanhado fazezr depositar dinheiro na conta de um´fiscal de linha e ainda por cima não foi demitido ilico. Isso é que é vergonha.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.03.2015 às 12:04

1º identifica-te

2º "Achas que eu tolero que este ser execrável coloque em causa o bom nome do meu clube.." Bom nome do teu clube?!? o Sporting estava falido, nem dinheiro tinha para pagar ordenados... já vi que você se trata de um croquete, importa é a imagem de bom samaritano... deve ser vizinho do Ricardo Salgado...

3º "..Mas achas que isto é tudo um bando de idiotas?" quer que lhe dê a minha honesta opinião?! sim!!... a mentalidade que reinava no Sporting, era de idiotas... contratar jogadores que não se pode pagar os ordenados é de quê? não me parece muito inteligente... Mas na sua opinião, idiotas são os que resolvem o problema de não se conseguir pagar...

4º "Pela tua forma de estar se calhar devias era arrancar para o outro lado da 2a circular...isto é SPORTING! " não admito este tipo de acusações... especialmente vindo de pessoas que governaram 6 anos o Sporting sem ir à Champions, que ficaram em 7º, e agora vêm reclamar que o Sporting não tem ética?!? Acorda para a vida... o Sporting é atacado em todas as frentes pelos nossos rivais, e depois é ler pessoas como você (que nem sócios devem ser), a atacar BdC, como um lampião se trata-se... Essa de arrancar para o outro lado da 2ª circular, deve ser é um desejo interno seu, quando se vê ao espelho... já eu, sou anti-lampião!! com todas as letras!!

5º "E no meio disto tudo, com certeza teria sido muito mais barato rescindir por mútuo acordo. " Será que consegues explicar como é que faria isso, quando o jogador tinha 5,9M€ por receber?! Defenda a sua ideia em termos práticos, não como um lampião... porque é isso que nos separa... um lampião passa a vida a dizer o que a ABOLA diz, já um sportiguista usa o cérebro... Dou-te um concelho... começa a usar o teu!

6º Para ti o Sporting arrastará o nome na lama por causa do caso Doyen... e eu que pensava que íamos organizar a Champions de Futsal da Uefa, que o BdC tinha sido recebido na Uefa, que a FIFA tinha legislado contra os fundos, etc, portanto essa de nome na lama... epá! isso foi antes de Março de 2013... deve estar com saudades!

SL
Sem imagem de perfil

De Ricardo Nunes a 03.03.2015 às 12:28

Os meus Parabens Schmeichel!
Resposta fantastica e talvez a mais lucida que ja li neste forum nos ultimos tempos.
Bem haja e VIVA O SPORTING
Sem imagem de perfil

De PSousa a 03.03.2015 às 12:44

Ó anónimo...
Se calhar bom era... ter os Paulos Cristovãos!
Isso é que dá o bom nome ao SCP!
Sem imagem de perfil

De PSousa a 03.03.2015 às 12:47

Anónimo......Isto é que é bom!
Estes que lá passaram é que dão o bom nome ao SCP!

"A Polícia Judiciária deteve hoje várias pessoas, incluindo o antigo inspetor e ex-vice-presidente do Sporting Paulo Pereira Cristóvão, por suspeitas de assaltos à mão armada em Lisboa.
Em causa está uma investigação relacionada com detenções no ano passado de elementos da PSP, suspeitos de assaltos a casas, com simulações de operações especiais.

Paulo Pereira Cristóvão será suspeito de coautoria nesses assaltos. Outro dos detidos é um elemento importante da claque Juve Leo, conhecido pelas alcunhas de "Mustafá" ou "Musta". Ambos foram detidos em casa esta manhã, Pereira Crisóvão em Lisboa e o outro na Margem Sul.

Vão ser presentes amanhã no Tribunal Central de Instrução Criminal ao juiz Carlos Alexandre, que já tem o processo desde o verão passado.

Em julho de 2014, foram detidas 12 pessoas por sequestro, roubo e usurpação de funções. Oito arguidos, incluindo três polícias, ficaram então em prisão preventiva."

Sem imagem de perfil

De L a 03.03.2015 às 15:43

O PPC que ganhou as eleições na blogosfera leonina?
Sem imagem de perfil

De OCR a 03.03.2015 às 17:37



Sim, esse que os brunistas de agora escolheram e votaram na altura para presidente do Sporting, nas eleições que concorreu contra o JEB .

Não é por acaso que o PPC e o BdC são os dois grandes goelas, arrogantes e prepotentes nas suas formas de agir e de falar.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.03.2015 às 17:59

OCR,

Você é fantástico... mas do género humorista!

"os brunistas de agora escolheram e votaram na altura para presidente do Sporting, nas eleições que concorreu contra o JEB ."

Eu vou-lhe dar o meu exemplo eu votei 2 vezes BdC e votei JEB... para além de que o PPC nem aos 10% chegou. Enquanto BdC teve na ultima eleição 54% dos votos, na 1ª eleição, não sei, mas teve mais votantes que GL...

Eu por outro lado comparo é os votantes em GL com os de PPC, porque no fundo fizeram uma aliança... não inverta a história, por muito que isso lhe dê prazer!
Sem imagem de perfil

De OCR a 03.03.2015 às 18:16


É vulgar ver-se desde há uns tempos para cá, como os brunistas tem problemas de memória! Dantes não era assim, lembravam-se de tudo.

Quem está a inverter a estória é você, porque quem descobriu primeiro o PPC e lhe deu crédito para dirigente do Sporting, foram muitos dos actuais brunistas que votaram nele(alguns são agora dirigentes), que até chegaram a declarar nos blogues deles a sua vitória 48 horas antes das eleições contra o JEB, tal era o fervor!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.03.2015 às 19:03

OCR,

Para eu entender o que está a dizer, tem que me explicar o que é um brunista, e identificar as pessoas em questão.
Sem imagem de perfil

De carlos a 03.03.2015 às 13:05

Nem reparei que não tinha assinado...a resposta é fantástica na medida em que não contrapõe nem refuta nenhum ponto elencado por mim. Foi a argumentação do costume, dos croquetes, dos ricardos salgados, mas a verdade é que contra fatos não há argumentos...por muito inflamado que possa ser o discurso a falta de principios e de valores fica à vista com esta pessoa, moyivo pelo qual torna-se mais dificil de arguementar. Não é por os outros serem maus ou terem feito pior, que legitima tudo o que este faz....muito pelo contrário, já deviamos era estar mais atentos e desconfiados. Por fim, odeio de morte o godinho lopes, o paulo pereira cristovão e todos os selvagens que se apoderaram do meu clube para beneficio próprio. Desejo profundamente que passem o resto da vida presos. Cansado de lambuças estou eu.....vcs só não vêem é que o bdc é um deles....sem tirar nem pôr, apenas com um discurso mais básico, menos intelectual, mas com toda a maldade que caracteriza este tipo de pessoas. Longe de mim querer voltar ao que tinhamos antes, mas não me peçam para aplaudir este tipo de condutas.
Sem imagem de perfil

De Antonio Costa a 03.03.2015 às 14:58

Parabéns Carlos, excelente comentário, e, quer queiram quer não, esta atitude sua é de um verdadeiro Sportinguista. Respeitar a história do Clube, a seriedade e os princípios e valores do Sporting, não é dirigir o Clube, como se de uma qualquer agremiação se trata-se, abrindo guerras a tudo e a todos, sem qualquer sentido, e apenas porque sim. Até porque, garantidamente mais tarde, irão aparecer as facturas dos erros agora cometidos. Já diz a sabedoria popular, que, "Quem semeia ventos, colhe tempestades". E depois, quem vai pagar, é a vitima do Costume. O Sporting! E não pense o BdC, que é com jantares de homenagem aos proenças desta vida (ainda não percebi esta homenagem), que a situação se controla. É que este, já o Pinto da Costa, controlou há muito tempo.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.03.2015 às 15:37

Eu acho engraçado os que se intitulam de verdadeiros sportinguistas não serem capazes de fornecer uma alternativa viável à forma de gestão de BdC...!! Na critica somos os melhores adeptos do mudo... o problema é que o mundo vive de soluções praticáveis!

Num post sobre uma decisão da Fifa sobre o caso Bojinov, os anti-BdC, não conseguem assumir que a decisão desta Direcção fez com que o Sporting poupasse entre 2,71M€ a 5,3M€ (dependendo da perspectiva sobre a recuperação do investimento inicial)!!

E depois escrevem quem é que paga a factura?!?! mas estão a gozar com quem?! esta decisão fez-nos poupar dinheiro... Dizer que devíamos ter feito um acordo com o jogador é bonito de se dizer (e eu até podia concordar)... difícil é fazer com que o jogador aceitasse receber um corte de mais de metade do que iria receber (que foi o que esta decisão da Fifa veio a decidir).

Mas pronto... isto é apenas uma divagação de um brunista que apresenta factos... mas estou à espera de uma análise com números do outro lado!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2015 às 15:57

Caro Schmeichel,

Não me quero intrometer no debate em curso, mas permita-me as seguintes observações:

1. Não sei o significado de "verdadeiros sportinguistas". Pela primeira vez na minha vida, comecei a ler e a ouvir distinções de classe entre sportinguistas. Eu sei a que se deve isto, mas acho que é deplorável;

2. Deve compreender que nós, como adeptos, podemos à distância criticar qualquer tomada de decisão por esta ou qualquer outra Direcção, ou até a gestão em geral, sem necessariamente poder sugerir alternativas no imediato. Isto, porque mesmo observando que algo está menos bem, para recomendar soluções teríamos que ter acesso a todos os factos e informações, que claramente não temos.

A exemplo, eu gostaria de ver alterada a estrutura de funções e respectivas autoridades da SAD , mas não me é possível adiantar sugestões concretas, porque, citando somente um caso, desconheço a especificidade de funções e autoridade de Augusto Inácio.

O Schemeichel não pode concluir que um acordo com o jogador era impossível, uma vez que nem sequer foi tentado.

Em termos gerais, custa-me a acreditar que não se reconheça que este e outros casos irem parar à FIFA não é uma situação benéfica para o Sporting e que, com o passar do tempo e processos, o organismo poderá vir a associar uma determinada postura antagonista ao Clube.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.03.2015 às 16:10

Rui Gomes,

1 - a designação de verdadeiros sportinguistas tem de questionar o Srº António Costa, eu só o referi em resposta a ele... mas tem toda a razão!

2- concordo em quase tudo o que escreveu. Acho que até o BdC concordaria consigo...!! o problema foi o Verão de 2013... estávamos na altura falidos, a banca a apertar, e tínhamos de tomar decisões... esta foi uma... agora vir criticar a decisão perguntando quem é que paga, é demagógico e falso... uma vez que resultou numa redução de despesa imediata. Queria saber como é que se reduziria o orçamento anual em 20M€ sem este tipo de guerras?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2015 às 18:16

Caro Schmeichel,

A referência no primeiro ponto é em termos gerais, e não directamente a qualquer um singular comentário aqui no blogue.

A essência da questão recai sobre "rasgar" contratos, que eu (muitos outros, creio) não aprecio. Reconheço que esta Direcção herdou casos complicados, mas BdC deixou bem claro durante a campanha eleitoral que tinha conhecimento de tudo e soluções para tudo que se passava no Sporting.

Como sportinguista, não gosto de ver a nossa Direcção recorrer a medidas do género "os fins justificam os meios", que é precisamente o que este rasgar de contratos significa. Inclusive, diabolizar jogadores porque recusam recuar em vínculos que o Sporting acordou e assinou. E, quando se diz o Sporting, é mesmo o Sporting, e não a Direcção de A, B ou C.

Salvo erro, e até não sei como está o caso, acusou-se Labyad de falta de atitude e profissionalismo para justificar rasgar o contrato de imagem que, na realidade, era um suplemento ao salarial. A decisão errada foi da antiga Direcção, mas em representação do Sporting Clube. O jogador tem culpa de quê, exactamente ?

Faz a pergunta errada. Se esta Direcção não tinha soluções correctas para resolver estes casos, não devia ter declarado que tinha. Gostaríamos nós que nos rasgassem contratos ? Creio que não.

BdC, mediante a sua maneira de estar e ser, optou pela confrontação com quase tudo e todos. Não sinto dúvidas algumas que uma boa parte destas questões teriam sido bem sucedidas, para ambas as partes, através de negociação, evitando as constantes guerras.

Este é um assunto que "dá pano para mangas".
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.03.2015 às 19:10

Caro Rui,

É por esta razão que sigo este seu blog... pelos seus comentários!
É o único que consegue criticar BdC, e que eu consigo entender a sua critica... não concordo, mas percebo onde quer chegar.

Dou-lhe o exemplo semelhante do Novo Banco, em que também foram rasgados contratos... e o argumento dado foi "os fins justificam os meios". Então o Pais pode, e o Sporting , não?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2015 às 19:48

Teremos então de recorrer ao provérbio de "dois negativos não fazem..." !
Sem imagem de perfil

De PSousa a 03.03.2015 às 15:04

Se são todos muito bons e a favor do SPORTING, porque não se candidatam!
Godinho não presta, BdC é o que é....
Já chega....! Vão para lá vocês!!!! Porque não vão, se tudo é mau e têm soluções para tudo....
Posso não gostar de um ou de outro mas não é de bom tom atacar ...
Se for colher tempestades no futuro... que colha! BdC conforme apregoa... seria um dos visados a ser colocado em tribunal... assim como quer colocar os outros que por lá passaram...
SL

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo