Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




FIFA proíbe fundos de investimentos

Rui Gomes, em 20.12.14

 

fifaheadquarters_17t4tympzhyw71ujbgus8vrd74.jpg

 

O Comité Executivo da FIFA anunciou esta sexta-feira que decidiu acabar com o direito de propriedade dos passes de futebolistas por parte de terceiros, nomeadamente fundos de investimento.

 

A interdição entrará em vigor no dia 1 de Maio de 2015, no entanto, os acordos já existentes serão mantidos até à data da sua expiração contratual, e os novos acordos assinados entre 1 de Janeiro e 30 de Abril de 2015, estarão limitados à duração máxima de um ano.

 

Na realidade, esta decisão foi tomada em Setembro de 2014 e era esperado um muito mais longo prazo para a sua implementação. As razões que levaram o organismo a agir mais cedo não foram explanadas.

 

Este é um assunto muito complexo e impossível de abordar, completamente, em um só post, no entanto, vou tentar ser breve e explicar as razões que me levam a opor esta medida.

 

Na minha opinião, a decisão da FIFA fundamenta-se muito menos na sua preocupação com o endividamento dos clubes que contratam jogadores em parceria com fundos de investimento, e muito mais com proteger a integridade do jogo. Como está a ter problemas graves nesse sentido em diversas frentes - basta analisar as candidaturas para os Mundiais - optou por esta medida como um dos meios que visa reduzir a influência obscura - ilegítima mesmo - de terceiros. Poderá eventualmente contribuir para esse fim, mas ficará longe do que é necessário e desejado.

 

Quem mais tem recorrido a fundos de investimento são clubes da América do Sul, Portugal e Espanha. No caso concreto do futebol português, verificam-se os três grandes: Sporting, FC Porto e Benfica, como os principais  protagonistas destas parcerias para reforçar os seus plantéis em termos desportivos e através da valorização dos activos, efectuar transferências muito lucrativas. Neste último contexto, é público que o Benfica e o FC Porto são os que mais têm beneficiado.

 

Sou e sempre fui apologista de novos e rigorosos regulamentos para gerir este processo e não a sua proibição total. Isto, porque vislumbro a dificuldade futura dos clubes portugueses em provas europeias, sem acesso a um certo nível de futebolistas que lhes só são acessíveis via a parceria com os fundos. Também terá impacte no quadro nacional, porque o tipo de jogador com a capacidade para fazer a diferença deixará de competir na Liga portuguesa. Em geral, o abismo entre os que têm e os que não têm, sofrerá um aumento considerável. É apenas lógico e inevitável.

 

A muito propagada visão da Direcção de Bruno de Carvalho peca por ser ingénua, e por se fundamentar principalmente nos maus e até irresponsáveis investimentos assumidos pelo Sporting em anos recentes. Estes exemplos apenas servem para ilustrar, esclarecidamente, os extremos negativos do processo, mas não justificam a sua extinção total.

 

Com tudo isto, é importante compreender que a medida da FIFA não obrigará os clubes a desistir de recorrer a parceiros ou a linhas de crédito para contratar jogadores, apenas proíbe os passes dos mesmos de servirem como garantia para o investimento feito. Não tenho quaisquer dúvidas, que quem é perito nesta matéria já terá em mente outros meios para contornar a interdição. 

 

publicado às 03:56

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


18 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 20.12.2014 às 10:07

Rui este "Intermediários" muitas vezes servem para empolar os salários e os valores de aquisição dos jogadores. A partir do momento em que um "Fundo" não pode ter qq % dos direitos financeiros de um jogador as "garantias" para a realização de mais valias (é esse sempre o objetivo do Fundo) serão praticamente nulas.

Para além disso pelo que percebi os clubes que através do financiamento do Fundo comprem um jogador terão de declarar o valor total da compra (incluem a parte financiada algo que antes não acontecia já que a mesma era pertença de um fundo) isso levará a um aumentos dos valores gastos na aquisição de jogadores o que acaba por poder ser prejudicial com as regra do Fair Play Financeiro.

A Aquisição de um jogador por parte de um Fundo/Investidor para posterior empréstimo de forma a contornar o Fair Play Financeiro deixa de ser possível!

Ex: o Valencia com a transf. do Rodrigo do Cancelo e do André Gomes teria de declarar aquisições no valor de ~45M€ algo que não foi feito e que teria tb impacto com as próprias regras de fair play financeiro da liga espanhola que as despesas não podem ultrapassar determinada percentagem das receitas.

Relativamente às maiores dificuldades que o SCP terá (os outros que se LIXEM!) na aquisição de jogadores, eu penso que tal não se irá concretizar, sem as interferências desses fundos o mercado ficará mais realista em termos de valores de aquisições jogadores, a única questão que para mim não é resolvida é daqueles clubes controlados por agentes (na américa do sul) que servem de ponte para muitos negócios.

SL


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.12.2014 às 10:19

Reitero que o que há longo é exigível é regulamentação rigorosa para gerir o todo do processo e eliminar os abusos.

Eu não disse que o SCP vai ter maiores dificuldades em contratar jogadores, mas sim que os jogadores com a capacidade para fazer a diferença vão desaparecer do futebol português. Não é preciso ir muito longe, basta ver o actual plantel.

E... não podemos olhar só para nós e esquecer quão importante é o todo.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 20.12.2014 às 10:27

Rui terão de ser os clubes a fazer o trabalho de prospecção nos mercados identificados como alvos e não estarmos sujeitos às indicações dos fundos/intermediários.

Na minha óptica aposta terá de ser por ai!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.12.2014 às 10:41

E de onde virá o dinheiro ?

Temos de ser realistas. A exemplo, esta equipa do Sporting se tirarmos o Nani, o que é que temos ?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 20.12.2014 às 10:49

Rui a questão do dinheiro será menor se na fase de prospecção se detectarmos primeiro que os demais possíveis concorrentes!

Rui para além do Nani temos um excelente lateral esquerdo Jefferson um enorme GR Rui Patrício, temos 3 excelente médios ... Portugueses Adrien, William e João Mário, temos um fora de sério Montero (para mim é!), depois temos um conjunto de jogadores jovens uns com muito potencial (Carrilho e Mané) outros com menor potencial.

Temos ainda na equipa B bons jogadores como o Wallyson o Iuri o Tobias e o nosso jovém escocês(tem de perder a timidez).

No entanto é óbvio que precisávamos de um lider na defesa ... Maurício não está a ter esse papel e outros serão jovens demais para o assumirem!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.12.2014 às 10:59

" A questão de dinheiro é menor" ??? O Sérgio deve viver num Mundo muito diferente do meu.

Esta equipa sem o Nani não vai a lado algum, está amplamente provado. O resto do elenco permite-nos ser moderadamente competitivos, nunca mais do que isso.

A realidade está à vista. E... os jovens da formação nunca poderão realizar o seu talento sem uma primeira equipa lá em cima. Este tem sido o problema do Sporting de há uns anos a esta parte.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 20.12.2014 às 11:19

Rui peço-lhe que raleie o meu 1º paragrafo, a questão do dinheiro será menor se a nossa prospecção for melhor!

Eu não faço leituras precipitadas esta equipa sem o Nani o único resultado negativo que teve foi no jogo com o Moreirense (que nos custou o sonhou do titulo de CN é certo).

SL,
Sem imagem de perfil

De rigaboss a 20.12.2014 às 11:56

prospecçao melhor

qualquer puto mesmo que se chegue lá primeiro e qualquer clube prefira vender a clubes de campeonatos melhores.

ainda agora o benfica fez uma melhor proposta por um jogador uruguaio e o clube , mesmo a ganhar menos preferiu vende-lo para italia porque lhe davam melhores garantias
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 20.12.2014 às 12:53

Então nesse caso que fale o Benfica não chegou 1º certo!

O clube tinha +1 de uma proposta.
Sem imagem de perfil

De rigaboss a 20.12.2014 às 13:36

eles foram os primeiros a chegar e a fazer proposta, mas outros chegaram la depois e ficaram com o jogador, pela simples razão que qualquer jogador prefira jogar em italia, espanha, frança , Alemanha, Inglaterra, mesmo que seja em clubes de menor dimensão do que em Portugal cujo campeonato está ao nível em termos europeus de uma escocia.


se querem colocar jovens jogadores em campeonatos de media dimensão, sempre é preferível um campeonato holandês ou belga que ai faz-se mesmo aposta nos jovens e sempre são campeonatos mais centrais.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 20.12.2014 às 13:11

Estou 100% de acordo com esta medida, estou surpreso sim por a decisão ter sido tão célere e com tão curto prazo de transição.
Uma tremenda machadada letal nos fundos do Futebol.
Muitos estão neste momento a fazer contas á vida e o estado de graça e arrogancia que alguns agentes destes fundos a passearem-se como reis e que tinham descoberto a galinha dos ovos de ouro acabou-se.
Haverá sempre prós e contras nesta decisão FIFA mas estou convicto que os contra superam largamente os prós.
Os jogadores devem e só pertencerem aos clubes, os clubes é que têm sempre que ficar com a maior fatia do lucro dos seus investimentos ´nao faz sentido de outra forma.
Com o estado actual os clubes são cobaias, são usados como "transporte" como corpo para os parasitas fazerem os seus chorudos negócios.
Os agentes colocam jogadores estratégicamente em certos clubes para promoçao e ponte para os venderem por 10 vezes mais para outros clubes , e na sombra são eles que manejam tudo inclusive o catálogo de oferta aos clubes ricos.
Cada vez mais os clubes são "uasados".
Estou feliz por finalmente acabarem com essa corja , apartir de agora teremos mais verdade desportiva e mais aproximação de capacidade financeira entre clubes aqui do burgo no que toca aos 3 grandes. Os tempos das vacas gordas está a esfumar-se por isso o desespero de alguns como temos presenciado.
O fim do esquema que envolvia o objectivo final do manejo das apostas desportivas
uma economia paralela dos responsáveis desconhecidos que estão por trás desses fundos.
Uma descida á terra , á realidade, um novo ...começo!!
Não á que ter medo, Portugal tem muitos valores sempre a emergirem , com clara aptidão para o futebol, á que trabalhar com a nova realidade e serem mais criativos nas ideias.
A necessidade aguça a criatividade.
O Sporting terá a beneficiar com estas medidas, pior seria impossivel, sermos sportinguistas é sermos diferentes , queremos ganhar ...SIM , MAS NÃO DE QUALQUER FORMA.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 20.12.2014 às 14:08

Para quem critica os outros de não aceitarem criticas, você pelo contrário não sabe elogiar, logo na minha opinião não sabe criticar....

Senão vejamos, durante o mandato de BdC todos os jogadores que o Sporting contratou forma sem fundos, logo estamos à frente dos nossos rivais nesta questão, muito provavelmente alguns dos Brahimis e Taliscas, vão ter de ser vendidos porque não tem capacidade para comparar a parte pertencente aos fundos, certo? não vejo isso reflectido na sua análise...

BdC foi eleito à menos de 2 anos, e provou mais uma vez que podem andar tipo velhos do restelo sempre a falar mal, enquanto a sua gerência vem provando que está muito à frente em muitos assuntos. Em termos práticos (eu sei que custa a muita gente...) somos dos 3 grandes o clube mais preparado para o futuro, relativamente a esta questão dos fundos!

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.12.2014 às 14:19

Tem de perder o mau hábito de personalizar questões para eu não responder da mesma forma. Tem a sua opinião e eu tenho a minha. Deixe-se de oratórias presunçosas, a exemplo do seu ídolo.

E recomendo que leia o post novamente. Embora este faça referência a BdC , apenas sobre a sua visão dos fundos, não visa debater contratações.

Essa v. reverência é doentia, Santa Paciência !!!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 20.12.2014 às 14:31

Doentio é este blog para com BdC...

Estive a rever, e exceptuando as fotos das gajas boas, são 5 post seguidos a falar mal de BdC.... são factos, não não oratórias presunçosas!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.12.2014 às 14:42

E se pensa que a sua opinião influenciará de algum modo, está muito enganado. Se não gosta, ninguém o obriga.

O que para si é falar, para outros não será, mas a sua visão das coisas apenas se enquadra em uma só dimensão.

Passe bem.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.12.2014 às 15:15

Perdão... queria dizer "o que para si é falar mal"...
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 20.12.2014 às 16:00

Se não aceita a critica, de que num post sobre uma decisão da Fifa sobre os fundos que vai ter muita influencia no futuro do futebol, (p.ex: ao nivel do fairplay financeiro, quando se compra o passe do Brahimi e Aboubakar para o Porto em vez de ser €3,5M registados nas contas passaria para €16,5M), logo, deveria ter reflectido a estratégia do Sporting nesta matéria, que claramente está à frente da maioria dos clubes em Portugal.

Parece-me que quem vive contra BdC é que vive numa só dimensão.... a dimensão da critica constante!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.12.2014 às 17:06

Bem... esta é a minha última palavra, para si, sobre este assunto, porque é perder tempo insistir.

Isto nada tem a ver com aceitar ou não crítica, especialmente, como diz, num post sobre a FIFA. O que eu não tolero e não estou disposto a "engolir" é a oratória demagógica e ideológica à lá Bruno que os seus seguidores insistem em propagar.

Já todos nós sabemos que sob o Bruno o Sporting está à frente de tudo e de todos. Seria prudente aguardar resultados mais definitivos, e não só desportivos, antes de abraçar qualquer tipo de euforia desmedida.

Cita o caso de Brahimi , que fundamentalmente tem a ver apenas e tão só com desonestidade. E enquanto existirem pessoas desonestas, estes casos surgirão. Mesmo antes dos fundos, o Sporting já era "embrulhado" por manobras semelhantes. Vêm-me à ideia, como mero exemplo, os casos de Jorge Andrade e Jorge Ferreira, entre outros.

Para que fique a saber, de uma vez por todas, salvo pela existência deste blogue, BdC é um factor não existente na minha vida, tanto como era antes de surgir de pára-quedas no Sporting há cerca de três anos.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo